blog.ur-doc.com

Departemen Kehakiman membatalkan keputusan Kantor Kejaksaan Manila, yang tidak menemukan manfaat dalam pengaduan kubu Ferdinand Marcos Jr.

Manila, Filipina – Departemen Kehakiman (DOJ) telah memerintahkan pengajuan tuntutan pidana terhadap Komisi Pemilihan Umum (Comelec) dan pemasok mesin pemungutan suara Smartmatic karena mengubah skrip di server di tengah transmisi hasil pemilu 2016.

Keputusan DOJ, dirilis pada Rabu, 7 Juni, membatalkan keputusan kantor kejaksaan Manila, yang pada bulan September lalu menolak pengaduan yang diajukan oleh kubu mantan senator Ferdinand Marcos Jr. karena tidak berdasar dan tidak cukup bukti.

Dalam resolusi setebal 41 halaman, Departemen Kehakiman menemukan kemungkinan alasan untuk menuntut personel Comelec dan Smartmatic karena melanggar Undang-Undang Republik 10175 atau Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya. Khusus direkomendasikan untuk biaya Kepala tim dukungan teknis Smartmatic Marlon Garcia dan petugasnya Neil Baniqued dan Mauricio Herrera, serta spesialis IT Comelec Rouie Peñalba, Nelson Herrera dan Frances Mae Gonzales.

Penasihat kampanye Marcos, mantan perwakilan Abakada Jonathan dela Cruz, membawa kasus ini ke DOJ pada bulan November. Dela Cruz lah yang mengajukan kasus tersebut, bersama pengacara Marcos, Jose Amorado.

Niat kriminal tidak diperlukan

DOJ membantah pembelaan Comelec bahwa perubahan naskah adalah untuk tujuan kosmetik dan tidak mempengaruhi hasil pemilu. Perubahan skrip ini karena perlunya koreksi item dengan “ñ” bagaimana jika “?” muncul.

DOJ mengatakan RA 10175 adalah undang-undang khusus yang tidak mensyaratkan niat kriminal.

“Niat kriminal tidak diperlukan jika tindakan tersebut dilarang oleh kebijakan publik. Tindakan melakukan hal tersebut merupakan pelanggaran terhadap kerahasiaan, integritas dan ketersediaan data dan sistem komputer. Apabila perbuatan yang dilarang oleh undang-undang dianggap merugikan kesejahteraan masyarakat, dan perbuatan yang dilarang itu merupakan tindak pidana itu sendiri,” bunyi putusan.

Mereka juga menolak argumen Smartmatic bahwa Protokol Eskalasi memberi mereka wewenang untuk melakukan perubahan yang diperlukan tanpa persetujuan Comelec, karena mereka hanya perlu memperbaiki bug dalam sistem.

DOJ mengatakan protokol mengharuskan perwakilan Smartmatic untuk melaporkan masalah apa pun kepada personel Comelec yang ditunjuk.

“Ditemukan bahwa responden mengakses server transparansi untuk mengubah hal yang sama tanpa memberi tahu Comelec en banc. Perlu dicatat bahwa personel TI Comelec yang ditugaskan di Pusat PPCRV tidak memiliki wewenang untuk mengizinkan personel Smartmatic mengubah skrip server transparansi,” bunyi putusan tersebut.

Keputusan tersebut juga mencatat bahwa Smartmatic dan Comelec tidak melaporkan perubahan tersebut segera setelah dijalankan.

Pengakuan Garcia bahwa dia mengubah skrip di server transparansi juga merupakan bukti yang cukup untuk menuntutnya atas perubahan yang tidak sah, demikian resolusi tersebut.

Sementara itu, Peñalba tidak dapat dibebaskan dari kasus tersebut karena dia memiliki pernyataan yang bertentangan ketika dia mengatakan bahwa dia menginstruksikan Garcia untuk menerapkan perubahan tersebut, namun kemudian mengklaim Smartmatic memiliki wewenang untuk melakukannya.

Kasus Pemilu Marcos

Isu perubahan skrip yang mengubah kode hash di server menjadi salah satu argumen utama Marcos saat menuduh Partai Liberal dan Wakil Presiden Leni Robredo melakukan kecurangan dalam pemilu.

Kubunya menyindir penipuan ketika Robredo tiba-tiba memimpin permintaan suara tidak resmi setelah kode diubah.

Marcos awalnya memimpin perlombaan pada malam pemilihan, namun taruhan LP menempati posisi pertama 3:45 saya.

Robredo muncul sebagai pemenang dalam pemilihan wakil presiden, mengungguli Marcos dengan hanya unggul 200.000 suara.

Pada 29 Juni 2016, Marcos mengajukan kasus pemilu terhadap Robredo. Mahkamah Agung, yang berperan sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden, mengadakan konferensi pendahuluan dalam kasus tersebut 11 Juli. – Rappler.com