Mengapa tidak membawa pertarungan pernikahan sesama jenis ke tempat lain?
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Hakim Agung Francis Jardeleza menyarankan pengacara muda Jesus Falcis untuk meminta bantuan Kongres dan Komite Penasihat Konstitusi
MANILA, Filipina – Bagi setidaknya satu hakim, Mahkamah Agung (MA) mungkin bukan tempat terbaik untuk mengizinkan pernikahan sesama jenis di Filipina.
Mengakhiri pertanyaannya terhadap pengacara Jesus Falcis selama argumen lisan MA mengenai pernikahan sesama jenis, Hakim Agung Francis Jardeleza bertanya: Mengapa tidak menunggu pernikahan sesama jenis diizinkan oleh Kongres atau Komite Konsultatif Konstitusi (ConCom) daripada Mahkamah Agung berpotensi melampaui batas?
“Ada rancangan undang-undang yang tertunda di DPR setidaknya tentang serikat sipil dan tahukah Anda siapa sponsornya?” tanya Jardeleza.
Falcis menjawab dengan benar, menyebut Ketua DPR Pantaleon Alvarez.
“Oleh karena itu, sponsor utama RUU ini adalah Ketua DPR. Ini adalah kekuatan yang bisa dihasilkan oleh pukulan. Dia adalah Ketua DPR,” kata Jardeleza.
Ia melanjutkan dengan mengatakan bahwa ConCom sedang dalam perjalanan untuk menyampaikan proposal kepada Presiden Rodrigo Duterte dalam merevisi Konstitusi negara tersebut. Associate Justice menyebutkan ConCom, karena salah satu poin utama perdebatan dalam argumen lisan adalah apakah Konstitusi ditulis dengan mempertimbangkan reproduksi di antara keluarga.
Jardeleza kemudian mengakhiri rangkaian pertanyaannya dengan mengatakan: “Kecuali Anda meyakinkan saya sebaliknya, menurut saya sekelompok pengawal platonis ini (Mahkamah Agung) harus mempertimbangkan untuk menunggu tindakan dari Kongres dan konvensi (sic). Itu sudah dekat,” kata Jardeleza kepada Falcis.
Falcis menjawab
Falcis menanggapinya dengan menekankan bahwa apa yang ia yakini sebagai hak dasar semua orang untuk menikah – tanpa memandang gender – tidak boleh bergantung pada badan politik.
“Kami ingin menegaskan kembali bahwa jika menyangkut hak-hak dasar, hak-hak tersebut tidak bergantung pada hasil pemilu dan tidak dapat menjadi subjek pemungutan suara,” katanya.
Ia menambahkan, ada juga komunitas Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender (LGBT) yang banyak menghadapi permasalahan karena pernikahan agama dengan pasangannya belum diakui negara.
Pada akhir sesi pertama argumen lisan, Penjabat Ketua Hakim Antonio Carpio hampir tidak menyinggung gagasan Falcis, dan malah menangani prosedurnya, menambah poin yang diangkat oleh Jardeleza.
“Biasanya pengadilan akan menunggu Kongres mengambil tindakan karena menyangkut masalah kebijakan dan jika Kongres sedang mempertimbangkan RUU tersebut, kami tidak ingin mendahului Kongres,” kata Carpio.
Argumen lisan dilanjutkan pada hari Senin, 26 Juni, juga pada pukul 14.00. – Rappler.com
