Dengan pemakzulan Sereno, MA melakukan ‘hara kiri’ terhadap independensi lembaga peradilan – legislatif
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Edcel Lagman, perwakilan Albay, mengatakan MA telah melakukan ‘hara kiri dengan kutukan terhadap independensi peradilan dan penodaan kesucian Konstitusi’.
MANILA, Filipina – Anggota parlemen oposisi menolak pemecatan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, dengan mengatakan Mahkamah Agung (SC) melakukan “pengaruh” terhadap independensi peradilan.
Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman bahkan menggunakan istilah Jepang “hara kiri” untuk mengutuk MA yang memberikan suara 8-6 untuk mengabulkan petisi quo warano yang berujung pada pemecatan Sereno pada Jumat, 11 Mei. (BACA: Usai dipecat sebagai CJ, Sereno bilang ‘pertarungan baru saja dimulai’)
“Mayoritas Mahkamah Agung melakukan hara kiri dengan penyalahgunaan independensi peradilan dan penodaan terhadap kesucian Konstitusi dengan memecat Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dalam prosedur quo warano yang tidak tepat,” kata Lagman.
Hara melakukannya, menurut Merriam-Westbterberarti ritual bunuh diri dengan cara menebang hutan yang dilakukan oleh samurai Jepang untuk menggantikan hukuman mati.
Lagman mengatakan MA “tidak mempunyai yurisdiksi” untuk memberhentikan hakim agung dalam tindakan a quo warano karena Konstitusi 1987 hanya mengharuskan dia diberhentikan melalui pemakzulan oleh Dewan Perwakilan Rakyat dan hukuman oleh Senat.
Perwakilan Akbayan Tom Villarin menggambarkan hari pemecatan Sereno dari jabatannya sebagai “hari yang menyedihkan bagi demokrasi dan independensi peradilan.” (BACA: Senator tentang pemakzulan Sereno: ‘Hari Hitam untuk Keadilan’)
“Mencopot hakim agung yang ditunjuk tanpa pemakzulan merupakan pukulan fatal terhadap sistem checks and balances dalam demokrasi yang sudah lemah di bawah Presiden Rodrigo Duterte,” kata Villarin.
Dia mengatakan keputusan MA diduga “menegaskan” niat Presiden Rodrigo Duterte untuk menghancurkan lawan-lawannya di semua cabang pemerintahan.
“Punisher telah secara paksa mengubah hakim kami menjadi saksi dan hakim di pengadilan kanguru. Dia mengirimkan ancaman yang jelas tanpa selubung: Tidak ada yang bisa menghalangi jalannya, terutama perempuan yang cerdas, kuat, dan berprinsip,” kata Villarin.
“Hal ini menimbulkan efek yang mengerikan, tidak hanya bagi oposisi politik, tetapi juga bagi anggota pengadilan, yang kini duduk tanpa rasa aman, mengingat preseden berbahaya ini. Namun Akbayan tidak akan gentar dengan ancaman tersebut. Kami akan terus memperjuangkan supremasi hukum, dengan tegas melawan aturan satu orang kuat,” tambahnya.
Kembali ke era Marcosian?
Anggota parlemen progresif dari blok Makabayan mengatakan penggulingan Sereno menunjukkan MA kini mengingatkan kita pada Mahkamah Agung yang mengantarkan kediktatoran Marcos beberapa dekade lalu.
“Mirip dengan peran Mahkamah Agung dalam mengantarkan kediktatoran Marcos, Mahkamah Agung sekali lagi membuktikan bagaimana Mahkamah Agung berfungsi melindungi kepentingan siapa pun yang berkuasa,” kata Perwakilan Kabataan Sarah Elago.
Dia mengatakan Kabataan “mengecam keras” dugaan upaya MA untuk “mendistorsi prinsip-prinsip hukum yang sudah ada” dan memainkan peran dalam “pelaksanaan resmi pemerintahan tunggal yang kuat”. (BACA: (OPINI) Marcos dan Duterte: Pedoman Perubahan Orang Kuat)
“Kami meminta hakim Mahkamah Agung, dan seluruh pendukung Duterte dalam arena politik yang busuk dan terpecah-belah, bertanggung jawab untuk menyetujui era Marcosian lainnya,” tambah Elago.
Carlos Zarate, perwakilan Bayan Muna, juga menyampaikan pendapat serupa.
“Para hakim Mahkamah Agung yang memilih untuk menggulingkan CJ Sereno juga memilih untuk menyerahkan kekuasaan institusionalnya kepada tirani dan kini secara terbuka mengungkap posisi independennya yang ilusif,” katanya.
Namun, Zarate yakin kesalahan bukan hanya terjadi pada SC.
“Dari pihak eksekutif, DPR, dan Mahkamah Agung – semuanya telah bersekongkol untuk meninggalkan upaya penegakan supremasi keadilan. Apa yang terjadi sekarang adalah contoh nyata dari kesalahan, kelemahan, dan kekeliruan pemerintahan yang dijalankan oleh elit,” tambahnya.
Komite Kehakiman DPR telah menyetujui pasal pemakzulan terhadap Sereno pada 8 Maret setelah mengadakan dengar pendapat selama berbulan-bulan.
Pemimpin Mayoritas DPR Rodolfo Fariñas mengatakan mereka akan terlebih dahulu menunggu keputusan MA mengenai mosi peninjauan kembali yang akan diajukan Sereno sebelum melakukan pemungutan suara terhadap pasal-pasal pemakzulan di sidang pleno. – Rappler.com
