Pemakzulan Sereno berbeda dengan sidang Corona
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Berbeda dengan pemakzulan Corona, pemakzulan Sereno diselidiki oleh Komite Kehakiman DPR
MANILA, Filipina – Dua Pimpinan DPR pada Kamis, 8 Maret menekankan bahwa proses pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dan pendahulunya, mendiang Renato Corona, adalah dua cerita yang sangat berbeda.
“Apa yang kita hadapi sekarang adalah kisah dua kasus pemakzulan terhadap dua hakim agung,” kata Pemimpin Mayoritas DPR Rodolfo Fariñas, saat Komite Kehakiman DPR bertemu untuk melakukan pemungutan suara mengenai kemungkinan penyebab dalam pengaduan pemakzulan terhadap Sereno pada Kamis, 8 Maret.
Pendapat serupa juga diamini oleh Ketua Panitia Reynaldo Umali dan mengatakan kasus Corona hanya melalui separuh proses yakni sidang Senat.
Apa yang terjadi? Komite tersebut mempertimbangkan setelah 18 sidang selama beberapa bulan mengenai pengaduan terhadap Sereno yang diajukan oleh pengacara Larry Gadon.
Pada tanggal 8 Maret, komite tersebut menganggap pengaduan tersebut memiliki kemungkinan penyebab, yang berarti komite tersebut menemukan cukup alasan untuk merekomendasikan pemakzulan Sereno. BACA: Pemungutan suara panel DPR: Impeach Sereno)
Majelis DPR dapat menyetujui atau menolak keputusan komite ini melalui pemungutan suara. Jika dikonfirmasi, Sereno dianggap akan dimakzulkan.
Konteks. Fariñas, dari seluruh anggota dan pimpinan DPR, akan menyadari pentingnya ketelitian dalam mempersiapkan pengaduan pemakzulan.
Pada tahun 2012, ia menjadi salah satu Jaksa DPR untuk pemakzulan Corona, meski ia tidak menandatanganinya sejak awal karena “diburu-buru”.
“Kami diundang ke Aula Andaya pada suatu sore dan semua orang berbaris untuk menandatangani kasus pemakzulan terhadap (Corona),” kenang Fariñas, sambil mencatat bahwa lebih dari 100 anggota parlemen menandatangani tuntutan setebal 55 halaman tersebut.
Ketika ditanya dalam sidang pemakzulan mengapa dia tidak mendukung tuduhan Corona, Fariñas dengan bercanda mengatakan kepada para senator bahwa dia bukan orang yang cepat membaca, tidak seperti rekan-rekannya di DPR.
Ia hanya setuju menjadi jaksa karena Ketua DPR saat itu, Feliciano Belmonte Jr, “memenangkannya”.
Bahkan lebih banyak konteks. Umali dan Fariñas benar dalam menyatakan perbedaan utama dalam dua persidangan pemakzulan tersebut. Corona terjadi dengan cepat – karena lebih dari sepertiga anggota DPR mendukungnya, ia langsung dianggap dapat dimakzulkan.
Hanya 25 anggota parlemen yang mendukung pengaduan Gadon terhadap Sereno – dan pengaduan tersebut jelas telah melalui proses. Panitia pertama-tama memutuskan apakah bentuk, substansi, dan dasar-dasarnya cukup sebelum pemungutan suara akhir mengenai kemungkinan penyebabnya. (BACA: TONTON: Panel DPR memberikan suara tentang kemungkinan penyebab pemakzulan Sereno)
Namun, para pengkritik komite di DPR mengatakan kedua pengaduan tersebut memiliki kesamaan – semuanya bersifat politis, dan hal ini diperkirakan tidak akan disetujui oleh panel DPR. (BACA: Seberapa Mirip Kasus Pemakzulan Sereno dan Corona?) – Rappler.com
