blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Pada hari Jumat, 26 Januari, pengacara Larry Gadon mengajukan tuntutan suap terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno atas dugaan tidak mengajukan tuntutan suap. Laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN).

Gadon mengajukan pengaduan ke Departemen Kehakiman (DOJ) dan bukan ke Kantor Ombudsman yang biasanya memiliki yurisdiksi atas pejabat bergaji tinggi seperti Ketua Mahkamah Agung.

Dalam pengaduan setebal 3 halaman, Gadon mengatakan hilangnya SALN Sereno selama menjadi profesor di Universitas Filipina (UP) melanggar Pasal 7 Undang-Undang Anti-Korupsi dan Praktik Korupsi dan Pasal 8(a) Kode Etik dan Kode Etik. Standar bagi Pejabat dan Pegawai Publik. Keduanya mengharuskan pengungkapan aset melalui SALN.

Sereno hanya bisa dicopot melalui pemakzulan, dan dalam wawancara sebelumnya, Perwakilan Distrik 2 Oriental Mindoro Reynaldo Umali mengakui bahwa mengajukan perkara pidana terhadap Sereno adalah area abu-abu karena teori kekebalan dari suatu masalah.

“Pelanggaran-pelanggaran itu tidak menjadi masalah sampai atau kecuali dia dicopot, jadi kami tidak bisa mengajukan perkara administratif, pidana, atau bahkan perdata karena dia punya kekebalan, dia tidak bisa dicopot kecuali dia didakwa,” kata Umali.

Mengakui hal itu, Gadon mengatakan dalam pengaduannya bahwa dia tetap mengajukan kasus pidana untuk “menunjukkan berakhirnya jangka waktu yang ditentukan untuk pelanggaran yang dituduhkan”.

Juru bicara Sereno, Jojo Lacanilao, mengatakan tentang pengaduan tersebut, “Ini adalah tindakan menggelikan yang dilakukan oleh orang-orang yang putus asa.”

Dengan mengajukan pengaduan, Gadon ingin menghentikan hitungan mundur undang-undang pembatasan secara hukum.

Tapi apakah dia masih terlambat? Korupsi mempunyai masa berlaku hanya 10 tahun dan tahun terakhir Sereno diduga melakukan pelanggaran adalah pada tahun 2006, yaitu lebih dari 11 tahun yang lalu.

Gadon mengutip pasal 91 KUHP Revisi yang menyebutkan hal tersebut “TJangka waktu pembatasan tersebut akan mulai berlaku sejak hari kejahatan tersebut ditemukan oleh pelaku, pihak berwenang atau agennya.”

SALN yang hilang

“Sereno baru mengajukan SALNnya untuk tahun 1998, 2002, dan 2006,” kata Gadon merujuk pada UP Fakultas Hukum dan Kantor Ombudsman.

Kedua kantor tersebut mengatakan kepada Komite Kehakiman DPR, yang mendengarkan pengaduan pemakzulan terhadap Sereno, bahwa mereka masing-masing hanya mendapat satu SALN.

Di pihak Ombudsman hanya ditemukan SALN Sereno tahun 1998, sedangkan UP hanya ditemukan SALN Sereno tahun 2002.

Berdasarkan lembar data pribadi Ketua MA yang diserahkan kepada panitia, Gadon mengklaim Sereno bekerja di UP sejak 1986 hingga 2006 atau selama 20 tahun.

“Artinya dia tidak mengajukan SALN-nya sebanyak 17 kali!” dia berkata.

Kubu Sereno mengatakan masa jabatan Ketua Mahkamah Agung di UP pada tahun 1986 hingga 2006 “kedengarannya tepat.”

Penjelasan

Dalam suratnya kepada komite kehakiman, itu Kantor Pengembangan Sumber Daya Manusia (HRDO) UP menjelaskan bahwa Sereno paling banyak cuti pada tahun 2001 hingga 2006, yaitu:

• 1 Juni 2000 – 31 Mei 2001
• 1 Juni 2001 – 31 Mei 2002
• 1 November 2003 – 31 Mei 2004
• 1 Juni 2004 – 31 Oktober 2004
• 1 November 2004 – 10 Februari 2005
• 11 Februari 2005 – 31 Oktober 2005
• 15 November 2005 – 31 Mei 2006

UP HRDO menyebutkan Sereno mengundurkan diri pada 1 Juni 2006. Namun, kantor tersebut mencatat bahwa mereka tidak memiliki catatan bahwa Sereno memperoleh izin dari UP untuk “melakukan praktik profesi terbatas”.

Pada tahun 2004, Sereno mulai bekerja sebagai salah satu pengacara swasta untuk pemerintah dalam kasus-kasus berisiko tinggi dan kontroversial. Perusahaan Terminal Udara Internasional Filipina (Piatco). Dia menyelesaikan proyek tersebut pada tahun 2009, sebelum ditunjuk sebagai SC Associate Justice pada tahun 2010.

Apakah Sereno diberi izin untuk bekerja di tempat lain saat cuti dari UP sudah tidak relevan lagi, kata Lacanilao.

“Tidak ada tindakan disipliner terhadapnya. UP tidak perlu mengeluh. Kedua, ketika dia mengundurkan diri pada tahun 2006, dia mendapat surat keterangan sehat – dia mendapat persetujuan penuh – jadi apa relevansi dari apa yang kita bicarakan sekarang?kata Lacanilao kepada Rappler dalam wawancara singkat pada 17 Januari di sela-sela sidang pemakzulan.

(Tidak ada tindakan disipliner terhadapnya. UP tidak memanggilnya keluar. Kedua, ketika dia mengundurkan diri pada tahun 2006, dia mendapat surat keterangan sehat – dia mendapat persetujuan penuh – jadi apa relevansinya dengan apa yang kita bicarakan? Sekarang?)

Bagaimana dengan SALN-nya dari tahun 1986 hingga 2000?

“Kalau tidak ketemu, kita cari SALN itu di UP. Kasi si CJ tidak akan bisa mengumpulkan catatan 20 tahun yang lalu. Biarlah UP yang mencari tahu di mana letaknya, tapi mereka berada di luar persyaratan untuk menyimpan catatannya. 2006 pa mulila, 10 tahun tanggung jawab man yung nalang, biar UP yang menjawabnyakata Lacanilao.

(Jika tidak dapat ditemukan, mari kita minta SALN tersebut kepada UP. Karena Ketua Mahkamah Agung tidak akan dapat mengumpulkan catatan dari 20 tahun yang lalu. Biarkan UP mencari di mana, tapi menurut saya itu di luar persyaratannya. untuk menyimpan catatan, karena dia pergi pada tahun 2006. Mereka hanya bertanggung jawab menyimpannya selama 10 tahun, mungkin mereka membuangnya, biarkan UP yang menjawabnya.)

Juru bicara Sereno lainnya, Josa Deinla, mengatakan: “UP hanya menyatakan bahwa mereka memiliki satu SALN yang tercatat. Bukan berarti dia hanya menyampaikan satu SALN.”

Lacanilao mengatakan para pengkritik Sereno mempermainkan isu SALN untuk membandingkannya dengan masalah SALN yang menggulingkan pendahulunya, mendiang Renato Corona.

“Tetapi ada perbedaan mendasar. Soal Corona, dia divonis bersalah karena senator melihat ada uang yang dia sembunyikan, atau uang yang tidak dia nyatakan di SALN-nya,” kata Lacanilao dalam bahasa Filipina.

Dalam konteks politik di mana kekayaan pejabat terus-menerus diawasi, pelayanan keluar masuk UP yang dilakukan Sereno yang mengakibatkan hilangnya SALN dapat menimbulkan persepsi pendapatan tersembunyi. Lacanilao tidak setuju.

“Corona punya rekening dolar – ada temuan, kami tidak mengada-ada. Sedangkan Sereno, saat menjadi hakim pada tahun 2010 dan hingga saat ini, seluruh kekayaannya telah diumumkan. Dia tidak memiliki kekayaan tersembunyi,” kata Lacanilao.

“Pengacara Sereno putus asa karena mereka tidak bisa lagi membela kliennya di hadapan banyak bukti,” kata Gadon.

DOJ, bukan Ombudsman

Berdasarkan Undang-Undang Ombudsman, kantor tersebut mengambil yurisdiksi atas pejabat publik yang diakui oleh pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan, atau pejabat dengan Gaji Tingkat 27 ke atas.

“Karena pelanggaran yang didakwakan dilakukan oleh tergugat ketika dia masih menjadi profesor hukum di Fakultas Hukum UP, dengan tingkat gaji lebih rendah dari SG27, dan oleh karena itu di luar yurisdiksi eksklusif Sandiganbayan yang mencakup pejabat nasional dan lokal yang diklasifikasikan sebagai Kelas. 27 ke atas, pelapor mengajukan pernyataan tertulis pengaduan ini ke DOJ, ”kata Gadon.

Umali mengatakan, dugaan pelanggaran apa pun yang dilindungi hukum pidana tidak mempengaruhi sidang pemakzulan untuk saat ini. – Rappler.com