blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) Namun, Pengacara Oscar Franklin Tan menyatakan bahwa Ombudsman hanya dapat diberhentikan setelah adanya tuntutan dan hukuman, karena Konstitusi memperbolehkan pencopotan Ombudsman hanya melalui penuntutan.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Mantan Anggota Dewan Kota Manila Greco Belgica telah mengajukan kasus penarikan kembali ke Mahkamah Agung (SC) terhadap Ombudsman Conchita Carpio Morales, yang akan pensiun pada tahun 2018.

Dalam pengaduan yang diajukannya ke Mahkamah Agung pada Jumat, 24 Maret, Belgica mengatakan Morales melanggar kode etik pengacara ketika menolak semua pengaduan pidana dan administratif terhadap mantan Presiden Benigno “Noynoy” Aquino III atas Program Percepatan Pencairan Dana (DAP) yang dimilikinya.

Dari pengaduan terkait korupsi, penyalahgunaan kekuasaan, perampasan kekuasaan legislatif dan tanggung jawab administratif, Morales hanya mendakwa mantan Menteri Anggaran Florencio “Butch” Abad atas perampasan kekuasaan legislatif dan membebaskan Aquino dari segala kesalahan.

Permohonan peninjauan kembali telah diajukan ke Kantor Ombudsman.

Belgica mengatakan Morales melanggar ketentuan Tanggung Jawab Profesional dalam penyelesaian kasus DAP.

Morales mengatakan dia belum membaca pengaduan tersebut. “Pokoknya siapa pun bebas mengajukan pengaduan. Dituntut adalah bagian dari wilayahnya. Saya siap memenuhi keluhan apa pun kapan pun dan di mana pun. Selamat kepada mereka,” kata Morales dalam sebuah pernyataan.

Pelanggaran Kode Pengacara

Belgica mengutip dugaan pelanggaran kode etik pengacara, yang pertama adalah:

Aturan 6.01 – Tugas utama seorang pengacara yang terlibat dalam penuntutan publik bukanlah untuk menghukum, namun untuk memastikan keadilan ditegakkan. Penyembunyian fakta atau penyembunyian saksi yang dapat memastikan bahwa terdakwa tidak bersalah adalah hal yang sangat tercela dan dapat dijadikan dasar untuk tindakan disipliner.

“Dengan membebaskan mantan presiden dari tindak pidana perampasan kekuasaan legislatif tanpa menyebutkan alasannya, Ombudsman hanya semakin memperkuat kecurigaan masyarakat bahwa dia bias. Lebih buruk lagi, dia melanggar sumpah pengacaranya ketika dia gagal menjunjung Konstitusi dengan mengingkari hak masyarakat atas proses hukum yang adil,” kata Belgica.

Resolusi Ombudsman menjelaskan, Abad menjadi satu-satunya yang didakwa melakukan tindak pidana tersebut karena ia merupakan penandatangan Surat Edaran Anggaran Nasional (NBC) no. 541, dokumen yang memungkinkan DAP terwujud. Surat edaran tersebut memerintahkan penarikan penghargaan tidak wajib.

Belgica mengatakan Aquino juga harus bertanggung jawab atas surat edaran tersebut karena ketentuan di dalamnya menyatakan bahwa surat edaran tersebut harus mendapat persetujuan presiden.

“Dia gagal menjalankan tugas utamanya sebagai pengacara yang terlibat dalam penuntutan publik karena dia tidak memastikan keadilan ditegakkan sehingga merugikan rakyat Filipina,” kata Belgica dalam pengaduannya.

Baris kedua yang dikutip Belgica adalah:

Aturan 7.03 – Seorang pengacara tidak boleh terlibat dalam tindakan yang berdampak buruk pada kelayakannya untuk menjalankan praktik hukum, dan ia juga tidak boleh, baik di depan umum atau dalam kehidupan pribadi, bertindak dengan cara yang memalukan sehingga tidak mendiskreditkan profesi hukum.

Belgica mengatakan Morales, yang disampaikan Aquino tanpa memberikan alasan, menunjukkan bias dalam mendukung mantan presiden yang menunjuknya, bertentangan dengan cara dia mengadili mantan presiden Gloria Arroyo. Dengan melakukan hal tersebut, dia gagal menjunjung tinggi integritas dan martabat profesi hukum dan tindakannya berdampak buruk pada kelayakannya untuk berpraktik hukum.”

Pemakzulan, bukan pemecatan

Pasal IX, Bagian 2 Konstitusi dengan jelas menyatakan: “Presiden, Wakil Presiden, Anggota Mahkamah Agung, Anggota Komisi Konstitusi, dan Ombudsman dapat diberhentikan dari jabatannya atas tuntutan dan hukuman atas pelanggaran pidana terhadap Konstitusi. , pengkhianatan, penyuapan, suap dan korupsi, kejahatan berat lainnya, atau pengkhianatan terhadap kepercayaan publik.”

Hal ini terulang di UU Ombudsman tahun 1989, disebutkan bahwa Ombudsman hanya dapat diberhentikan jika ia didakwa atau dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran terhadap Konstitusi, pengkhianatan, penyuapan, suap dan korupsi, kejahatan berat lainnya, atau pengkhianatan terhadap kepercayaan publik.

Pengacara Oscar Franklin Tan menyatakan: “Ombudsman harus menjadi pengacara berdasarkan Konstitusi. Oleh karena itu, pengusiran sama saja dengan memecatnya, meskipun Konstitusi hanya memperbolehkannya melalui penuntutan.”

Oleh karena itu, kasus pemakzulan dapat dilihat sebagai upaya tidak langsung untuk memecat Morales dari jabatannya.

“Mengizinkan pemecatan akan memungkinkan adanya metode kedua yang lebih mudah untuk memberhentikannya dari jabatan – sebuah metode yang tidak diatur dalam Konstitusi,” tambah Tan.

Ketika ditanya tentang kemungkinan pengaduan penuntutan, Belgica mengatakan dia sedang berupaya untuk mengajukannya.

“Kami sedang mempersiapkan pengaduan pemakzulan, dan saya tahu beberapa orang lain juga sedang mempersiapkannya, saya akan mendukungnya,” kata Belgica.

“Dia menangani banyak kasus, terutama kasus di SAF 44.” ((Dia) hanya membahas hal-hal, terutama soal SAF 44.)

Aquino sebelumnya dibebaskan dari tuntutan pidana atas kegagalan operasi Mamasapano di Maguindanao. Itu baru saja Mantan kepala Kepolisian Nasional Filipina (PNP) Alan Purisima dan mantan direktur Pasukan Aksi Khusus (SAF) Getulio Napeñas didakwa di hadapan Sandiganbayan karena korupsi dan perampasan fungsi publik.

Namun, dakwaan baru telah diajukan terhadap Aquino karena kecerobohannya yang menyebabkan pembunuhan berulang kali oleh beberapa keluarga SAF 44 yang terbunuh.

Morales mengatakan dia akan menyelesaikan keluhannya sebelum mengundurkan diri tahun depan. (MEMBACA: Keluhan tentang Mamasapano vs Aquino tidak dilupakan – Morales) – Rappler.com