blog.ur-doc.com

Samuel Martires, Co -Court dari Mahkamah Agung, mengatakan dia telah dengan baik menyelesaikan masalah ini dengan manajemen bangunan, dan dia diseret ke dalamnya untuk membuat cerita itu ‘berair’

Manila, Filipina -Dua wanita bisnis Bagui telah mengajukan keluhan tentang upaya perampokan, paksaan yang serius, kejahatan jahat dan pelanggaran sepuluh orang, termasuk ‘wali amanat’ Mahkamah Agung -Midge Samuel Martires.

Dalam pengaduan yang baru -baru ini diajukan di depan kantor jaksa penuntut kota di Baguio, wanita bisnis Adelaida Aquino dan Angelica Ibayan menuduh orang -orang menyita barang dagangan mereka tanpa izin karena mereka dikeluarkan dari kios 5 tahun yang lalu.

Para wanita bisnis mengatakan bahwa ‘wali’ martir yang ditawarkan pada tahun 2013 bernama insinyur Jose Manangan untuk menyewa sebuah kios di Mharlika yang dimiliki oleh keadilan. Mereka menyewa kios hingga hari ini, di mana mereka menjual ponsel, aksesori, dan barang lainnya.

Selama bertahun -tahun, para wanita bisnis telah melampirkan tanda terima sewa mereka, disimpan ke dalam akun yang dimiliki oleh anggota keluarga Martir.

Martires mengatakan bahwa dia telah dengan ramah menyelesaikan masalah dengan manajemen Marraika, dan bahwa dia baru saja diseret untuk membuat cerita itu “berair”.

“Ini menjadi kisah yang menarik sebagai keadilan terkait Mahkamah Agung, terutama seseorang yang memilih mendukung quo waran,” kata Martires.

Martir juga berjuang untuk Ombudsman Post.

Masalah

“Di suatu tempat Mei 2018, Manangan mengirim saya (Angelica) dan memberi tahu bahwa saya bisa menggunakan kios terlebih dahulu hingga 15 Mei 2018. Dia tidak menawarkan dokumen dari Justice Martires atau advokatnya. Pengacara Rocky Balisong dan Mr. Rufino Panangan kemudian mendekati saya (Adelaida). Mereka mengatakan kepada saya bahwa keadilan semakin dekat dan dia menginginkan persetujuan kewajiban yang dia miliki dengan pemerintah, ”kata pengaduan.

Balisong dan Panangan adalah pejabat Kompleks Pengembangan Pengembangan Manusia-Maarlika Complex (HSDC-MLC), organ pemerintah yang menjalankan Mabarika.

Para pengadu mengatakan mereka memiliki pemberitahuan tentang Balisong untuk mengevakuasi atau mengklaim dokumen hukum apa pun untuk jejak kertas. Aquino menambahkan bahwa dia meminta jumlah kewajiban martir yang tersisa karena “Saya adalah penghuni kios saat ini dan saya dapat membayar dengan baik sehingga saya dapat terus melakukan bisnis.”

Menurut pengaduan, situasinya meningkat ketika para pejabat HSDC menolak untuk memberikan pemberitahuan hukum kepada pengadu.

Para pengadu mengatakan kunci kios mereka diubah pada 16 Juni, dan bahwa mereka melihat bahwa orang -orang tak dikenal mengenakan kotak dari kios mereka. Untuk itu, mereka menuntut individu untuk konspirasi untuk melakukan upaya perampokan.

“Aku tidak ada hubungannya dengan penutupan kios dengan melakukan Marraika,” kata Martires, mengatakan bahwa Aquino bukanlah lautnya yang subel.

Penjelasan Martir

Martires mengatakan dia membeli kios di tahun 1980 -an dan menyerah pada Manangan.

Martires mengatakan bahwa selama awal 90 -an ada perselisihan hukum antara manajemen dan penyewa tentang menaikkan sewa.

Menurut Martires, penyewa memperoleh pesanan terhadap kenaikan biaya, dan sejak itu mereka menolak untuk membayar kenaikan biaya sampai perselisihan akhirnya selesai.

Martires mengatakan ini adalah bagaimana kios datang untuk membangun kewajiban, bahwa menurut pengaduan pada P3,8 juta.

Martires mengatakan bahwa dalam diskusi dengan manajemen HSDC, kedua belah pihak sepakat bahwa kewajiban dapat diteruskan ke penyewa berikutnya jika keadilan menyerahkan kios itu kepada manajemen.

Martires, oleh Manangan, setuju sesuai disepakati.

Dalam pengaduan, Manangan kemudian bertanggal 15 Juni 2018 dilampirkan dan memberi tahu HSDC bahwa “Martir Keadilan memiliki niat untuk kembali” mengindikasikan kios ke manajemen.

Keluhan juga menunjukkan bahwa konfrontasi tegang tidak melibatkan manangan.

“Kios sekarang memiliki manajemen, saya keluar dari itu, dan Manangan keluar dari itu,” kata Martires.

Dalam sebuah pernyataan, Aliansi untuk Konsumen dan Perlindungan Lingkungan (ACAPE) mengatakan Kantor Ombudsman harus menyelidiki keluhan tersebut.

“Jika ini yang terjadi dengan wali amanat Hakim Martir, siapa yang memegang jabatan Ombudsman lebih dari dia? Bagaimana kita bisa mempercayai sistem peradilan jika mereka yang mengelolanya tidak dapat melindungi warga negara biasa? “Kata Acape.

Martires menekankan bahwa dia tidak terlibat dalam perselisihan, dan bahwa namanya diseret hanya di dalamnya. Dia juga mengatakan bahwa aset kios dalam pernyataan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN) dijelaskan. . Rappler.com