blog.ur-doc.com

“Masalahnya bukan Konstitusi, tetapi para legislator yang telah tidur di lintasan selama 30 tahun untuk sepenuhnya mengimplementasikannya,” kata Christian Monsod, salah satu framers dari Konstitusi 1987

MANILA, Filipina – Masalahnya bukan Konstitusi tahun 1987, tetapi para legislator yang memiliki tugas mengimplementasikannya, kata Christian Monsod, salah satu framers Konstitusi.

Monsod, juga mantan ketua Komisi Pemilihan (COMELEC), adalah salah satu pembicara sumber daya pada hari Kamis, 1 Februari, selama sidang perubahan Piagam Senat.

Monsod mengatakan Konstitusi terutama diciptakan untuk memastikan bahwa kengerian masa lalu, terutama kediktatoran Ferdinand Marcos, tidak akan pernah terjadi lagi.

“Jika ada kemarahan, itu bukan ketika kita menulis Konstitusi. Kemarahannya hari ini, ketika kita melihat bahwa janji tatanan sosial baru tidak diadakan, dan ada orang yang bahkan menyalahkan Konstitusi yang memiliki semua ketentuan untuk memenuhi visi,” kata Monsod selama persidangan.

“Masalahnya bukan Konstitusi, tetapi para legislator yang tidur di jalur selama 30 tahun untuk sepenuhnya mengimplementasikannya. Atau ketika undang -undang reformasi disetujui, mereka membuatnya dipermudah dan kurang dana. Ini adalah legislatif yang ingin menulis ulang Konstitusi,” tambahnya.

Monsod mengatakan bahwa, alih -alih beralih ke federalisme, pemerintah harus memprioritaskan desentralisasi fiskal dan hukum yang kuat terhadap dinasti. (Baca: Konstitusi baru harus secara langsung melarang dinasti politik – mantan keadilan SC)

Dia juga mempertanyakan motif di balik tekanan pada perubahan piagam dan federalisme, mengatakan bahwa ide sentral adalah tentang.

“Presiden mengatakan tujuan Cha-cha adalah untuk meningkatkan kualitas hidup semua Filipina. Itu juga merupakan tujuan yang diartikulasikan dari 6 upaya sebelumnya di Cha-cha. Semua orang gagal. Mereka semua dianggap didorong oleh kepentingan pribadi. Singkatnya, mereka semua tentang kekuasaan,” kata Monsod. (Lihat ke belakang: upaya perubahan piagam dan mengapa mereka gagal)

Dia juga memukul PDP Laban karena mencari bentuk pemerintahan federal, yang katanya tidak akan secara langsung mengatasi masalah inti Filipina. Dia juga ingat bahwa partai itu termasuk di antara mereka yang berjuang untuk demokrasi di bawah darurat militer. (Baca: taruhan PDP-Laban 2019 harus menjadi pro-fedalisme)

“Versi Institut PDP-Laban sangat mengecewakan bagi kami, karena PDP Laban banyak EDSA (People Power Revolution). Monsod mengatakan.

Dia menambahkan bahwa versi PDP-Laban berupaya untuk menetapkan keadilan sosial-inti dari Konstitusi 1987, dan memprioritaskan pertumbuhan ekonomi, globalisasi, dan perdagangan bebas.

Asisten Sekretaris Pemerintahan Rumah, Jonathan Malaya, Direktur Eksekutif Institut PDP-Laban, menangkal klaim tersebut dan mengatakan tidak ada yang perlu dikhawatirkan tentang versi partai yang berkuasa.

Namun, masih belum pasti apakah versi PDP Laban akan diadopsi oleh kedua kamar Kongres, karena Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat dapat menyerahkan versi mereka sendiri. Di rumah sudah ada saran yang berbeda.

Malaya juga menuduh kritikus menabur ketakutan sehingga publik akan menolak federalisme.

“Saya takut kritikus federalisme melihat monster ketika tidak ada. Mereka menggunakan masalah atau hantu ketakutan, karena karena federalisme adalah konsep yang sama sekali baru dan konsep yang sama sekali baru tidak mudah dipahami, mereka menyebarkan banyak ketakutan di antara orang -orang dan bahkan mempertanyakan motif dari bentuk pemerintahan federal yang diusulkan (a),” katanya.

Pembicara asal Pantalon Alvarez, Sekretaris Jenderal PDP Laban, sebelumnya membuka kemungkinan membatalkan pemilihan 2019 selama periode transisi federalisme-yang sangat menentang senator minoritas.

Alvarez juga bersikeras bahwa Senat tidak diperlukan untuk pertemuan konstituen, terlepas dari apa yang dikatakan oleh konstitusi 1987. (Baca: cha-cha tanpa senator ‘menyedihkan, konyol’) – Rappler.com