blog.ur-doc.com

Dari media sosial hingga jalanan, bulan pertama Presiden Duterte menjabat penuh dengan pertumpahan darah

“Sudah kubilang hindari aku,” enggan calon presiden Rodrigo Duterte diperingatkan bangsa ini tahun lalu. “Ini akan menjadi berdarah.” Sejak awal pencalonannya hingga minggu-minggu pertama menjabat sebagai Presiden Republik, Duterte konsisten menggunakan kata-kata kasar dalam perjuangannya melawan kejahatan dan narkoba.

Benar saja, itu berdarah.

Kurang dari sebulan setelah kepemimpinannya, terjadi lebih dari 300 pembunuhan terkait narkoba tercatat. Sebagian besar adalah tembakan selama operasi polisi. Yang lainnya dibunuh oleh orang-orang bersenjata dan warga yang tidak dikenal.

Profil korbannya beragam. Beberapa dari mereka dikenal sebagai pengedar narkoba – mereka yang masuk dalam daftar pengawasan narkoba di kota tersebut dan menghancurkan kehidupan banyak keluarga miskin. Ada kemungkinan kasus kesalahan identitas, misalnya pada generasi muda sarjana tidur di rumah teman yang terbunuh dalam operasi narkoba. Kebanyakan dari mereka adalah korban yang tidak disebutkan namanya, “tersangka yang tidak diketahui identitasnya” yang mayatnya masih ada tidak diklaim di pengurus.

Kisah yang kami ceritakan

Suka atau tidak, pembunuhan kini telah menjadi bagian integral dari kisah perang Filipina terhadap narkoba. Komentar Presiden kita sangat berkaitan dengan pembangunan narasi ini, namun tidak adil jika menyalahkan Presiden karena mempromosikan wacana semacam ini.

Narasi ini jauh lebih besar dibandingkan Duterte. Hal yang mendasari pernyataan keras presiden mengenai narkoba adalah sentimen publik yang sangat meresahkan yang memvalidasi, melegitimasi, dan bahkan merayakan meningkatnya kasus pembunuhan terkait narkoba. Carlos Bodoni panggilan itu adalah sindrom Titanic: euforia yang menular ketika negara sedang tenggelam.

Pengamatan sekilas terhadap komentar-komentar di forum online dan pembicaraan sehari-hari dapat mengungkap masyarakat seperti apa yang kita tinggali saat ini.

Pertama, film ini menceritakan kisah masyarakat yang meragukan prinsip-prinsip hak asasi manusia yang dulunya tidak dapat dicabut. Nampaknya diskusi ini masih jauh dari selesai, masih terdapat segmen masyarakat yang vokal yang masih menganggap bahwa ada orang yang kurang manusiawi dibandingkan orang lain, bahwa hak asasi manusia bersifat khusus, tidak universal, dan kecurigaan saja sudah cukup untuk membunuh seseorang.

Saat ini, apa yang kita lihat adalah negosiasi ulang terhadap prinsip-prinsip universal tersebut. Kami mendengar warga dengan tidak menyesal berargumentasi bahwa ada nyawa yang layak dilindungi dan ada nyawa yang layak dikorbankan demi proyek politik. Beberapa, bahkan banyak, sudah menyerah pada cita-cita membangun bangsa berdasarkan prinsip-prinsip keadilan sosial dan kasih sayang. Kita hidup di masa krisis, ketika hak dan kebebasan ditangguhkan demi menyelamatkan bangsa dari ancamannya sendiri.

Menghukum populisme

Kedua, nampaknya diskusi tentang kejahatan dan hukuman saat ini lebih banyak didorong oleh emosi dibandingkan bukti. Meski belum ada bukti ilmiah yang meyakinkan mengenai hal tersebut hukuman mati adalah pencegah kejahatan dan tidak”perang terhadap narkoba” pernah berhasil, tidak satu pun dari fakta-fakta ini yang penting bagi masyarakat yang cemas dan bertekad untuk menghukum orang-orang yang mereka anggap sebagai sampah masyarakat.

Menghukum populisme adalah istilah yang digunakan sosiolog untuk menggambarkan fenomena ini. Hal ini didorong oleh perasaan marah dan kecewa terhadap lambatnya prosedur sistem peradilan pidana. Ketangguhan dan kepuasan instan diprioritaskan, sedangkan strategi reformasi sistem peradilan pidana yang berjangka panjang dan membosankan dipandang sebagai kebijakan yang didukung oleh politisi yang tidak punya nyali dan warga negara yang bias dan tidak bisa dihubungi.

Pembunuhan tersebut menimbulkan perpecahan dalam masyarakat kita. Alih-alih menumbuhkan rasa tanggung jawab satu sama lain, hal itu hanya membuat orang lain merasa lebih baik tentang diri mereka sendiri. Hal ini melanggengkan pemikiran individualistis bahwa kita tidak akan berakhir sebagai mayat yang dibungkus dalam kantong sampah dan selotip karena kita adalah orang-orang yang jauh lebih baik daripada orang-orang yang merosot dan tidak pantas mendapatkan pengadilan yang adil.

Apa yang mudah kita lupakan adalah betapa mudahnya kita terjerumus ke dalam celah. Buku Alice Goffman Dalam pelarian dengan cemerlang mendokumentasikan hal ini dalam kasus Philadelphia meskipun wawasan yang disajikan dapat diterapkan di Filipina. Masyarakat dengan pilihan hidup yang terbatas dapat dengan mudah terjerat dalam jaringan kriminalitas, seperti dalam kasus kisah-kisah umum mengenai remaja yang putus asa yang berakhir sebagai pengedar narkoba dan anak-anak yang melarikan diri dari rumah yang penuh kekerasan hanya untuk berakhir di tangan orang-orang yang tidak bertanggung jawab. sindikat narkoba.

Siapapun bisa berakhir menjadi pengedar narkoba, anak muda sosiologAdrienne Onday dengan tepat menunjukkan hal itu. Dan sering kali, kecelakaan, bukannya pilihan hidup yang disengaja, justru menciptakan kondisi yang membuat seseorang rentan terhadap eksekusi mendadak.

Mengubah narasi

Jadi apa yang kamu inginkan, saya sering ditanya. Saya pikir ada dua cara untuk maju.

Pertama adalah meminta pertanggungjawaban pejabat kita. Kepala Kepolisian Nasional Filipina Ronald dela Rosa menawarkan harapan atas komitmennya yang jelas terhadap supremasi hukum dan penolakan pembunuhan ringkasan. Merupakan kabar baik bahwa kepolisian kita telah mendapatkan semangat dalam menjalankan tugasnya karena mereka kini terdorong untuk memburu sindikat narkoba yang sebelumnya tidak tersentuh karena dilindungi oleh politisi narkotika. Saya ingin aparat penegak hukum kita berhasil. Saya ingin mereka berhasil dalam menangkap, mengadili, mengadili, dan memvonis pelaku kejahatan narkoba.

Sungguh tragis jika apa yang kita anggap sebagai polisi yang baik saat ini berubah menjadi penjagal di masa depan. Jaminan terbaik bahwa lembaga penegak hukum kita tidak menggunakan kekerasan yang berlebihan adalah dengan memastikan integritas sistem checks and balances, bahkan jika hal itu berarti mereka harus diawasi oleh lawan politik pemerintah. “Tidak ada yang perlu ditakutkan jika Anda tidak melakukan kesalahan apa pun,” kata petugas polisi kepada kami. Hal ini juga harus berlaku bagi mereka bila ada panggilan untuk penyelidikan, investigasi, dan investigasi Kongres.

Kedua, kita harus menganggap diri kita bertanggung jawab sebagai warga negara. Saya pribadi sangat terkesan dengan pencapaian pemerintahan Duterte dalam beberapa minggu terakhir. Namun, pencapaian ini dapat dengan mudah dibayangi oleh kegagalan untuk memasukkan suara para korban pembunuhan di luar proses hukum dalam upaya perubahan di negara kita. Ada pertumpahan darah di tangan kita jika kita gagal bersuara dan memaafkan meningkatnya jumlah pembunuhan massal yang mengkhawatirkan. Bukan berarti tidak mendukung pemerintah saat ini jika kita mengatakan bahwa kita bisa berbuat lebih baik dari ini.

Masyarakat masih bisa mengubah narasi pemerintahan Duterte. Pemerintahan tetap bisa menjadi pemerintahan yang kompeten, efisien dan dapat diandalkan, sambil beralih ke pendekatan yang tegas namun manusiawi dan kreatif namun berbasis bukti terhadap kejahatan. Masyarakat ideal saya adalah masyarakat yang warganya saling memperhatikan, masyarakat yang mengubah kemalangan orang lain, dan bahkan keputusan buruk, menjadi keselamatan.

Dari media sosial hingga jalanan, bulan pertama Presiden Duterte penuh dengan darah. Namun enam tahun ke depan tidak harus berakhir seperti ini. – Rappler.com

Nicole Curato adalah seorang sosiolog. Dia adalah peneliti di Center for Deliberative Democracy and Global Governance di University of Canberra. Ikuti dia di Twitter @NicoleCurato