blog.ur-doc.com

Kantor Ombudsman menolak usulan Floirendo untuk membuka kembali penyelidikan

MANILA, Filipina – Ketua DPR Pantaleon Alvarez kembali memenangkan putaran ketika Kantor Ombudsman membatalkan dakwaan sebelumnya atas Perwakilan Distrik ke-2 Davao del Norte Antonio Floirendo Jr. pada kesepakatan Perusahaan Pengembangan Pertanian Tagum (Tadeco) yang kontroversial.

Dalam resolusi yang ditandatangani pada 28 Desember 2017, Ombudsman Conchita Carpio Morales menolak mosi Floirendo untuk membuka kembali kasus tersebut agar dia dapat menyerahkan bukti dokumenter dan kesaksian tambahan.

Floirendo didakwa oleh Morales karena korupsi pada bulan September 2017.

Bersahabat lama sebelum perseteruan yang diduga bermula dari perjuangan pacar masing-masing, Alvarez dan Floirendo kini mendapati diri mereka berada di awal pertarungan hukum yang panjang.

Kedua pria asal Davao ini dekat dengan Presiden Rodrigo Duterte.

Gerakan untuk dibuka kembali

Dalam dakwaan pada bulan September 2017, Morales menemukan kemungkinan alasan untuk menuntut Floirendo melakukan korupsi karena ia memiliki kepentingan finansial dalam kesepakatan pemerintah dengan Tadeco, sebuah perusahaan milik keluarganya.

Koloni Penal Davao (Dapecol) menyewakan lahan seluas 5.000 hektar kepada Tadeco untuk digunakan sebagai usaha perkebunan pisang.

Pembelaan utama Floirendo adalah dia tidak pernah menjadi bagian dari perjanjian Tadeco dengan Dapecol. Bukti tambahannya adalah dokumen yang menunjukkan bahwa dia bukan bagian dari negosiasi dan pelaksanaan kontrak.

Dalam resolusi terbarunya, Morales menegaskan kembali keputusannya: “bahwa dia tidak melakukan intervensi dalam negosiasi yang mengarah pada pemalsuan kontrak atau tindakan apa pun yang menimbulkan konflik kepentingan adalah tidak penting.”

Pasal 3(h) UU Tipikor yang dijerat Floirendo terbagi menjadi dua bagian.

Ketentuan tersebut melarang “secara langsung atau tidak langsung untuk memiliki pendanaan atau kepentingan berupa uang dalam bisnis, kontrak atau transaksi apa pun sehubungan dengan mana ia melakukan intervensi atau ikut serta dalam kapasitas resminya, atau di mana ia dilarang oleh Konstitusi atau oleh undang-undang untuk memiliki kepentingan apa pun. .”

Pelanggaran pertama adalah benturan kepentingan atau campur tangan pejabat publik, dan pelanggaran kedua adalah larangan konstitusi.

“Termohon yang bergerak didakwa berdasarkan modus kedua, yang mana larangan berdasarkan Konstitusi atau undang-undang mengenai kepentingan finansial dalam suatu kontrak sudah cukup,” kata Morales dalam resolusi terbaru.

Pasal 14, Pasal VI UUD melarang seorang senator atau anggota Dewan Perwakilan Rakyat untuk menjadi “secara langsung atau tidak langsung mempunyai kepentingan finansial dalam kontrak apa pun dengan, atau dalam waralaba atau hak istimewa apa pun yang diberikan oleh Pemerintah, atau subdivisi, lembaga, atau lembaga apa pun di dalamnya, termasuk perusahaan yang dimiliki atau dikendalikan oleh pemerintah, atau anak perusahaannya, selama masa berlakunya kantor.”

“Mosi untuk mempertimbangkan kembali resolusi September 2017 dan membuka kembali kasus untuk penyerahan bukti dokumenter dan/atau kesaksian tambahan dengan ini ditolak,” kata Morales.

Perjanjian Tadeco

Kontrak antara Tadeco dan Dapecol saat ini akan bertahan hingga tahun 2029.

Alvarez memiliki Resolusi DPR meminta penyelidikan atas kesepakatan itu yang menurutnya merugikan pemerintah sebesar P106.167.191 per tahun.

Jaksa Agung Jose Calida juga akhirnya menyatakan transaksi tersebut ilegal, dengan alasan, antara lain, pelanggaran terhadap Undang-Undang Pertanahan Umum dan melebihi jangka waktu sewa pemerintah yang ditentukan yaitu 50 tahun.

Sewa dimulai pada tahun 1969, yang berarti masa sewa akan mencapai 60 tahun pada tahun 2029. – Rappler.com