blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Ketua DPR Pantaleon Alvarez pada Kamis, 14 September, membela keputusan DPR yang mengurangi usulan anggaran Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) tahun 2018 menjadi hanya P1.000.

Alvarez sekali lagi menegaskan bahwa CHR tidak menjalankan tugasnya dengan baik dan adil.

“Pesan di Dewan Perwakilan Rakyat jelas…itulah sebabnya kami memberikan anggaran P1.000 kepada CHR karena jelas bahwa mereka tidak memenuhi atau melakukan tugas mereka kepada rakyat.” kata perwakilan distrik 1 Davao del Norte dalam wawancara radio di dzMM.

(Pesan kami kepada Dewan Perwakilan Rakyat jelas. Kami memberikan anggaran P1.000 kepada CHR karena jelas mereka tidak melakukan tugasnya.)

“Mereka mempunyai gagasan bahwa mereka seharusnya hanya mengawasi pasukan pemerintah dan tidak melanggar hak asasi manusia para penjahat. Ya, Konstitusi sangat jelas bahwa mereka harus melindungi dan melindungi hak asasi manusia semua orang, bukan hanya penjahat,” dia menambahkan.

(CHR berpendapat bahwa mandatnya hanya mencakup memastikan bahwa aparat negara tidak melakukan pelanggaran hak asasi manusia terhadap penjahat. Namun Konstitusi sudah jelas bahwa mereka harus melindungi dan menjamin hak asasi semua orang, bukan hanya penjahat.)

CHR dibentuk pada tahun 1987 berdasarkan berbagai pasal dalam Konstitusi, Kitab Undang-undang Administratif tahun 1987 dan Perintah Eksekutif (EO) 292. Pasal XIII Konstitusi menjelaskan fungsinya. Berdasarkan EO 292, yang dikeluarkan pada tahun 1987, alokasi tahunan yang disetujui CHR “akan dikeluarkan secara otomatis dan teratur.”

Dalam beberapa postingan di akun media sosial resminya, CHR menjelaskan bahwa fungsi utamanya adalah memeriksa dan mencegah kemungkinan pelanggaran yang dilakukan oleh aktor negara, termasuk tentara dan polisi.

Laporan tersebut menunjukkan bahwa para korban kejahatan sudah memiliki beberapa institusi untuk memastikan hak-hak mereka dilindungi – termasuk polisi, jaksa dan pengadilan.

‘Akuntabilitas’

Di tengah kritik, Alvarez menegaskan bahwa langkah DPR tersebut tidak dimaksudkan untuk merugikan hak asasi manusia di negara tersebut. (BACA: Anggota DPR jelaskan ya, tidak, abstain, tidak ada suara soal pengurangan anggaran CHR)

“Sekali lagi, ini bukan soal melemahkan hak-hak mereka, ini soal akuntabilitas kepada masyarakat. Kami, kami adalah wakil rakyat, kami harus meminta pertanggungjawaban mereka kepada rakyat karena tidak menjalankan tugasnya, tugasnya berdasarkan amanat Konstitusi kami,” Alvarez, yang juga seorang pengacara, berkata.

(Ini bukan soal pelemahan hak-hak mereka, tapi soal akuntabilitas kepada rakyat. Kita adalah wakil rakyat. Kita harus meminta pertanggungjawaban mereka kepada rakyat karena mereka tidak menjalankan tugasnya, tugasnya berdasarkan Konstitusi. .)

Alvarez juga menepis pernyataan Ketua CHR Chito Gascon bahwa pemotongan anggaran adalah langkah politik.

“Otaknya benar-benar bias saat itu. Bagaimana hal itu dipolitisasi? Biarkan dia menunjukkan karyanya terlebih dahulu.” kata ketua rumah. (Pemikirannya tidak tepat. Bagaimana kita mempolitisasinya? Pertama-tama, dia harus menunjukkan bahwa dia melakukan tugasnya dengan benar.)

Alvarez malah menuduh Gascon berpolitik, mengutip kunjungan ketua CHR ke Senator Partai Liberal Leila de Lima yang ditahan sebagai contoh. “Yah, dia mengunjungi Senator De Lima di penjara. Saya bertanya, apakah Anda juga mengunjungi tahanan lain di sana? Dia bilang tidak, karena dia tidak punya waktu, dan saat itu ada komisaris lain yang bisa melakukannya. Kenapa dia berbelanja? Siapa yang mempolitisasi di sini?” dia berkata.

(Tentu, dia mengunjungi De Lima di penjara. Saya bertanya, apakah Anda juga mengunjungi tahanan lain? Dia bilang dia tidak punya waktu dan komisaris lain bisa melakukan itu. Mengapa dia mendiskriminasi orang lain? Siapa yang bermain politik di sini? )

Alvarez, yang masih berbicara tentang Gascon, menambahkan: “Sangat jelas bahwa dia juga ketua Partai Liberal hari itu… Hanya hak asasi kaum Liberal, anggota partainya, yang dia pedulikan, bukan hak asasi rakyat.”

(Jelas. Saya pikir dia bahkan menjabat sebagai ketua Partai Liberal pada saat itu… Dia hanya membela hak asasi kaum Liberal, rekan satu partainya. Itu yang dia pikirkan, bukan hak semua orang Filipina.)

DPR vs Senat?

Pembicara kembali mempertanyakan mengapa CHR tidak memiliki “program” untuk korban kriminal, termasuk korban pembantaian. “Maute, Marawi, apakah CHR sudah bertindak? Tidak ada apa-apa. Apa program mereka? Tidak ada apa-apa. Bagaimana mereka melindungi hak-hak para korban yang tidak bersalah ini?” dia menambahkan.

(Apakah CHR berbicara tentang kelompok Maute di Marawi? Tidak. Apa program mereka? Tidak ada. Bagaimana mereka melindungi hak-hak korban yang tidak bersalah?)

Darurat militer diberlakukan di Mindanao, menyusul upaya kelompok Maute untuk merebut Kota Marawi pada 23 Mei. Krisis ini belum terselesaikan, dan pasukan pemerintah telah meningkatkan kehadiran mereka di wilayah tersebut dan provinsi-provinsi tetangga karena ancaman tersebut.

CHR secara konsisten mengingatkan pemerintah – khususnya militer – untuk menjunjung tinggi hak asasi manusia saat menerapkan darurat militer.

Bahkan selama dengar pendapat komite mengenai anggaran CHR, Alvarez berulang kali menyatakan ketidaksetujuannya atas kegagalan komisi dalam menjalankan mandatnya.

Meskipun keputusan DPR kontroversial, hal ini tidak berarti bahwa P1.000 akan menjadi anggaran akhir CHR untuk tahun 2018. Setelah DPR meloloskan anggaran pada pembacaan ketiga dan terakhir, DPR akan meneruskan rancangan undang-undang tersebut ke Senat, yang akan mengadakan pembahasan sendiri mengenai usulan anggaran tersebut.

Perbedaan apa pun antara kedua versi tersebut akan diselesaikan oleh komite konferensi bikameral, yang terdiri dari perwakilan kedua kamar. Para senator telah berjanji untuk mempertahankan anggaran CHR.

Alvarez mengatakan meskipun ia menghormati posisi Senat mengenai anggaran CHR, ia tidak bisa begitu saja mendiktekannya ke DPR.

“Kita bisa berbicara di sana (di komite bikameral), tapi kita tidak bisa mengikuti apa yang mereka inginkan.” dia berkata. (Kita bisa membicarakan hal ini pada konferensi komite bikameral. Tapi kita tidak bisa melakukan apa yang mereka inginkan.) – Rappler.com