blog.ur-doc.com

‘Inilah yang mungkin harus kita waspadai dan perjuangkan dengan keras,’ kata mantan Hakim Agung Davide

MANILA, Filipina – Mantan Ketua Mahkamah Agung Hilario Davide Jr. mengatakan usulan untuk membatasi kekuasaan peradilan dimaksudkan untuk “menangkap” cabang pemerintahan yang independen menjelang masa kediktatoran.

“Ini adalah bahaya yang benar-benar bisa terjadi, karena semua organ terpenting pemerintah akan sangat terkena dampaknya, yang berakhir dengan terbentuknya kediktatoran yang sesungguhnya,” kata Davide dalam forum Charter Change (Cha-Cha) yang diselenggarakan di Fakultas Hukum De La Salle University (DLSU) pada Senin, 26 Februari.

Davide, yang sangat menentang Cha-Cha dan federalisme, merujuk pada usulan DPR subkomite amandemen yang dipimpin oleh Perwakilan Distrik 2 Capiz Fredenil Castro yang ingin menghapus seluruh frasa dari Pasal 1, Pasal VIII Konstitusi. (BACA: Amandemen UUD: Yang Diusulkan Selama Ini)

Dengan demikian, Pasal 1 memberikan kekuasaan kepada lembaga peradilan “untuk memutuskan kontroversi yang sesungguhnya mengenai hak-hak yang dapat ditegakkan dan dilaksanakan secara hukum, dan untuk menentukan apakah telah terjadi penyalahgunaan diskresi yang parah yang mengakibatkan kurangnya atau kelebihan yurisdiksi di pihak pihak yang berwenang. setiap cabang atau lembaga Pemerintah.”

Dalam usulan amandemen tersebut, frasa “untuk menentukan apakah telah terjadi penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius yang mengakibatkan kurangnya atau kelebihan yurisdiksi di pihak cabang atau lembaga Pemerintah mana pun” akan dihapus.

Isu-isu yang termasuk dalam kewenangan peradilan ini mencakup apa yang disebut “pertanyaan politik”, seperti deklarasi darurat militer.

Ketua Mahkamah Agung Maria Lourdes Sereno dengan keras memperingatkan terhadap penggunaan doktrin pertanyaan politik, dengan mengatakan bahwa doktrin tersebut adalah “mekanisme utama yang membuat Mahkamah Agung disalahkan karena memakzulkan Mr. Darurat militer Marcos diratifikasi secara tidak tepat.”

“Inilah yang mungkin perlu kita waspadai dan perjuangkan dengan keras,” kata Davide, seraya menambahkan bahwa ini akan menjadi perubahan terbesar di Mahkamah Agung jika hal itu diterapkan.

JBC

Davide juga mengatakan bahwa Judicial and Bar Council (JBC) – komposisi dan perannya dalam penunjukan anggota pengadilan – tidak boleh berubah.

Subkomite DPR ingin membatalkan seluruh ketentuan konstitusi yang menciptakannya. Sementara usulan PDP-Laban ingin menghapuskan JBC dan sebaliknya Pengacara Terpadu Filipina (IBP) memilih setidaknya 3 calon dan mengizinkan Senat federal menunjuk satu calon.

“Akan berbahaya jika kembali pada tekanan dan campur tangan politik,” kata Davide.

Berdasarkan UUD 1935pengangkatan ke lembaga peradilan harus melalui Komisi Pengangkatan, seperti yang dilakukan Sekretaris Kabinet saat ini.

Hal ini berubah berdasarkan Konstitusi tahun 1973 ketika Presiden Ferdinand Marcos mempunyai wewenang tunggal untuk mengangkat hakim.

Ketika Marcos digulingkan, salah satu amandemen penting dalam Konstitusi 1987 adalah pembentukan JBCyang menyeleksi pelamar ke bank.

“Tidak masalah sama sekali, karena kalau menafsirkan sistem dua kamar dengan benar, harusnya ada satu dari majelis tinggi dan satu lagi dari majelis rendah,” kata Davide.

Konstitusi ‘untuk mati demi’

Davide, salah satu perancang Konstitusi tahun 1987, mengatakan bahwa ia akan mati demi Piagam tersebut.

Ia mengatakan, permasalahan yang ada bukan karena UUD 1987 cacat, namun karena tidak dilaksanakan secara utuh dan efektif.

Davide juga menolak kritik dari Hakim Madya Lucas Bersamin, yang mengatakan bahwa Konstitusi telah “dilumpuhkan” sejauh ia menanggapi ancaman kontemporer terhadap keamanan.

Bersamin menyampaikan hal ini dalam argumen lisan darurat militer, di mana ia mendukung usulan untuk mengamandemen Konstitusi, khususnya kriteria untuk menyatakan darurat militer untuk menanggapi “semua bahaya kecuali invasi atau pemberontakan.”

“Ini adalah Konstitusi terbaik, mereka akan memaparkannya sekarang,” kata Davide. – Rappler.com