Anggota parlemen memperingatkan terhadap penyalahgunaan kekuasaan di bawah Majelis Konstituante
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Majelis (Konstituen) di bawah mayoritas super di kedua majelis Kongres adalah seperti zombie yang menulis ulang Konstitusi kita,” kata Perwakilan Akbayan, Tom Villarin.
MANILA, Filipina – Beberapa anggota parlemen menentang keinginan Presiden Rodrigo Duterte untuk mengamandemen Konstitusi 1987 melalui Majelis Konstituante, dengan mengatakan bahwa hal tersebut rentan terhadap penyalahgunaan.
“Majelis (Konstituante) di bawah mayoritas super di kedua majelis Kongres ibarat ada zombie yang menulis ulang Konstitusi kita,” kata Perwakilan Akbayan, Tom Villarin, pada Jumat, 29 Juli.
“Kami menginginkan proses yang demokratis, deliberatif dan inklusif, bukan proses yang menindas oposisi dan perbedaan pendapat, dan itulah yang kini terjadi di Kongres kami,” tambahnya.
Villarin mengacu pada 251 anggota DPR yang super mayoritas. Partai ini terdiri dari 100 anggota Partido Demokratiko Pilipino-Lakas ng Bayan (PDP-Laban) pimpinan Duterte, sedangkan sisanya berasal dari partai lain yang bergabung dengan PDP-Laban. (BACA: Majelis Konstituante di belakang kepemimpinan minoritas Suarez?)
Presiden sebelumnya telah menyerukan Konvensi Konstitusi (Con-Con), sebuah badan yang terpisah dari Kongres yang dipilih berdasarkan suara terbanyak atau berdasarkan penunjukan, untuk bergerak menuju federalisme.
Namun Ketua Pantaleon Alvarez mengungkapkan pada hari Kamis bahwa Duterte sekarang memilih Majelis Konstituante, di mana Kongres yang sedang menjabat akan mengubah dirinya menjadi badan yang mengubah Konstitusi dengan suara 3/4 dari seluruh anggotanya. Itu karena “lebih murah dan lebih cepat” dibandingkan Con-Con.
Blok DPR Makabayan juga keberatan dengan Majelis Konstituante, dan mendesak Alvarez untuk mempertimbangkan kembali posisinya mengenai hal tersebut.
Blok tersebut terdiri dari Perwakilan Bayan Muna Carlos Isagani Zarate, Perwakilan Guru ACT Antonio Tinio dan Francisca Castro, Perwakilan Partai Perempuan Gabriela Emmi de Jesus dan Arlene Brosas, Perwakilan Anak Ariel Casilao, dan Perwakilan Pemuda Sarah Elago.
“Con-Ass (Majelis Konstituante) tidak akan diterima oleh masyarakat karena mereka melihat Kongres didominasi oleh dinasti politik dan ketakutan bahwa kepentingan pribadi akan mempengaruhi usulan perubahan Konstitusi,” kata blok Makabayan.
“Makabayan terbuka terhadap perubahan jika hal tersebut dapat memberdayakan masyarakat miskin, tertindas dan minoritas nasional, memperkuat industrialisasi nasional dan reformasi agraria yang sesungguhnya, dan mendorong distribusi kekayaan yang adil, melalui cara yang dapat diterima oleh masyarakat – namun tentu saja tidak melalui majelis konstituante. ” mereka menambahkan.
Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman mengklaim bahwa preferensi baru Duterte agar Majelis Konstituante beralih ke federalisme adalah alasan di balik “obsesi” supermayoritas DPR untuk mengendalikan blok minoritas. (BACA: Alasan Majelis Konstituante dibalik kepemimpinan minoritas Suarez?)
Di bawah federalisme, negara akan dibagi menjadi daerah otonom yang memiliki tanggung jawab utama atas undang-undang, anggaran, pembangunan, industri, pendidikan, kebudayaan, infrastruktur, dan kebudayaan. (BACA: Berapa banyak negara bagian yang harus dimiliki PH di bawah federalisme?)
Pemerintah pusat akan dibiarkan mengurus masalah-masalah yang menjadi perhatian nasional dan internasional.
Duterte telah lama memperjuangkan federalisme sebagai cara untuk mendesentralisasikan kekuasaan dan kekayaan jauh dari “kekaisaran” Manila. (BACA: Akankah federalisme mengatasi masalah PH? Pro dan kontra dari peralihan ini)
‘Kongres hanya membuat proposal’
Pemimpin mayoritas DPR Rudy Fariñas membela Majelis Konstituante pada hari Jumat. “Bagaimana bisa terjadi penyalahgunaan jika Kongres hanya bisa memberikan saran?” katanya kepada Rappler melalui pesan teks.
Fariñas mengatakan usulan amandemen Majelis Konstituante baru akan menjadi usulan yang sah setelah melalui “perdebatan terbuka dan menyeluruh” dalam beberapa rapat komite.
Usulan amandemen juga akan dibahas di ruang pleno di Batasang Pambansa, dengan para senator dan perwakilan duduk bersama.
Fariñas juga menunjukkan bahwa UUD 1987 mengamanatkan bahwa amandemen konstitusi hanya akan diselesaikan setelah mayoritas pemilih terdaftar menyetujuinya dalam referendum.
“Apa pun hasil akhir yang akan diambil Kongres, usulan tersebut akan diajukan kepada rakyat melalui pemungutan suara yang diadakan untuk tujuan tersebut. Oleh karena itu, masyarakat dengan sendirinya akan menolak usulan apa pun yang merupakan produk penyalahgunaan,” kata Fariñas. – Rappler.com
