blog.ur-doc.com

Ketika 32 anggota parlemen – yang merupakan gabungan dari kelompok mayoritas, minoritas dan oposisi – menentang langkah mayoritas DPR yang hanya mengalokasikan P1.000 untuk Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) pada tahun 2018, pertanyaan langsung muncul di benak sebagian besar netizen. pikiranku adalah, “Siapa mereka?”

Meskipun tidak ada catatan resmi mengenai hal tersebut panjang umur kamu (secara harfiah, secara lisan dan bukan tertulis) pada catatan DPR, staf pleno, jurnalis dan pengguna media sosial meluangkan waktu untuk mengidentifikasi, sebisa mungkin, para legislator yang – secara harfiah – membela badan Konstitusi yang dibentuk untuk memeriksa pelanggaran yang dilakukan oleh DPR. negara.

Dan kemudian, pertanyaan yang tak terelakkan: “Di mana (masukkan nama perwakilan kabupaten atau sektoral di sini)?”

Berikut beberapa alasan mereka memilih ya atau tidak, abstain, atau tidak hadir sama sekali dalam pemungutan suara:

Perwakilan Distrik ke-2 Albay Joey Salceda: “Setelah membela 29 lembaga, saya merasa lega ketika dipilih.” Salceda menambahkan bahwa ia meragukan versi final anggaran DPR tahun 2018 hanya akan menyisakan P1.000 untuk CHR. “Kemungkinan besar mereka akan dipulihkan. Ini adalah institusi yang penting,” katanya. Komite-komite kecil akan ditugaskan untuk merekonsiliasi amandemen terhadap peraturan yang diusulkan sebelum tersedia untuk pembahasan ketiga dan terakhir.

Saya Perwakilan Bicol Alfredo Garbin: “(Saya) tidak ikut serta dalam pemungutan suara yang memberikan anggaran CHR P1.000 sebagai tanda protes… (Saya) ingin CHR sebagai lembaga konstitusi memenuhi amanat konstitusinya untuk menjunjung tinggi hak asasi manusia yang harus dilindungi oleh seluruh rakyat Filipina. dan memeriksa penyalahgunaan dan pelanggaran proses hukum yang dilakukan oleh instrumen dan agen pemerintah.”

Perwakilan Ako Bicol Christopher Co: Anggota parlemen tersebut berbeda pendapat dengan rekannya di partai tersebut dan mengutip Perwakilan Distrik 2 Pangasinan Leopoldo Bataoil untuk menjelaskan posisinya mengenai masalah ini. Bataoil mengatakan berdasarkan “pengalaman, keyakinan dan pengamatannya bahwa CHR lebih cenderung mengadili mereka yang bertugas. Ketika tentara dan polisi kami menjadi cacat, tidak ada seorang pun di bawah CHR yang berdiri untuk menyelidiki musuh-musuh negara.” Anggota parlemen Pangasinan ini menambahkan bahwa jika komite bikameral kemudian memutuskan untuk menerapkan kembali anggaran tersebut, dia akan menghormati keputusan tersebut. “Ini adalah salah satu pernyataan rekan saya di kongres. Dan saya yakin untuk memilihnya. Kami punya alasan yang sama,” kata Co, yang stafnya mengatakan dia berada di Tiongkok pada saat pemungutan suara.

(Catatan Editor: Versi awal cerita ini menghubungkan kutipan tersebut dengan Perwakilan Ako Bicol Christopher Co, padahal sebenarnya dia hanya mengutip Perwakilan Pangasinan Leopoldo Bataoil untuk menjelaskan posisinya.)

Perwakilan Ifugao Teddy Baguilat: “Kecewa, kami memberi anggaran P1.000 kepada CHR. Kecewa pada diri saya sendiri (karena) saya tidak hadir untuk memberikan suara menentang pengurangan tersebut. Saya meminta maaf kepada Filipina,” katanya dalam sebuah tweet. Anggota parlemen tersebut, yang merupakan pengkritik keras Presiden, menambahkan bahwa dia “tidak seharusnya keluar dari pemilu.” rapat pleno untuk menemui konstituen… tidak bisa dimaafkan.”

Perwakilan Distrik 6 Batangas Vilma Santos-Lurus: Melalui cuitan putranya, aktor Luis Manzano, mantan Gubernur Batangas itu mengatakan dirinya menentang pemotongan anggaran CHR, terutama karena “begitu banyak kejahatan/IJK (pembunuhan di luar hukum).” Dia melewatkan debat pleno hari itu karena merasa tidak enak badan.

Perwakilan CIBAC Sherwin Tugna: “CIBAC Party-List dan saya tidak memberikan suara mendukung proposal untuk mengalokasikan anggaran sebesar P 1.000 untuk CHR,” kata anggota parlemen tersebut dalam sebuah pernyataan. menciak. Tugna mengatakan karena pemungutan suara mengenai anggaran CHR “hampir dipindahkan ke agenda terakhir”, dia tidak dapat hadir dalam pleno saat pemungutan suara berlangsung. “Jika saya ada di sana, saya akan mendaftarkan suara TIDAK saya terhadap mosi pemberian anggaran R1.000 kepada CHR untuk tahun 2018,” tambahnya.

Perwakilan Distrik 1 Kota Zamboanga Celso Lobregat: “Jika Anda ingat saat pembahasan darurat militer di Mindanao, saya berdiri di lantai untuk menyoroti bias CHR terhadap dugaan pelanggaran yang dilakukan oleh tentara dan polisi. Bagaimana dengan pelanggaran HAM yang dilakukan oleh teroris dan pemberontak? Mamasapano dan pengepungan Marawi adalah contoh nyata,” katanya kepada wartawan melalui pesan singkat Julie Alipaladalam menjelaskan pilihannya untuk memotong anggaran CHR.

Perwakilan Distrik 1 Iloilo Richard Garin: “Saya memilih ‘Ya’ untuk mengurangi anggaran CHR, tapi ‘ya’ saya ditujukan kepada Ketua Komisi,” katanya kepada wartawan. Pangeran Golez dalam pesan teks. Garin menjelaskan bahwa meskipun dia “tidak puas” dengan kinerja Ketua CHR Chito Gascon, dia yakin dengan kinerja para karyawan terkemuka CHR. Oleh karena itu, saya yakin anggaran CHR untuk pelayanan pribadi, khususnya gaji, akan dipertimbangkan kembali dan dipulihkan, ujarnya.

Perwakilan Distrik ke-4 Iloilo Ferjenel Biron: “Saya tidak bisa memilih karena saya harus berangkat lebih awal untuk pertemuan berikutnya,” katanya Dingin dalam pesan teks. Jika dia ada di sana, kata Biron, dia akan menentang usulan pemotongan anggaran CHR.

Perwakilan Magdalo Gary Alejano: “Sebagai mantan tentara, CHR banyak membantu dalam membuat militer memahami konsep dan pentingnya hak asasi manusia,” kata anggota parlemen, mantan Marinir dan anggota blok oposisi DPR saat ini. Ia menambahkan: “Sangat disayangkan bahwa Dewan Perwakilan Rakyat pada saat ini telah memberikan sanksi terhadap pelanggaran hak asasi manusia yang meluas di negara ini dan telah kehilangan kekuasaan dan mandatnya berdasarkan konsep checks and balances dalam demokrasi kita. Kami membiarkan presiden menjadi diktator. Kita hanya bisa mengharapkan lebih banyak kekerasan dan kematian di bawah pemerintahan ini.”

Perwakilan HIDUP Lito Atienza: “Mudah diucapkan, mudah dikritik. Jika kita menghapusnya sekarang, negara kita tidak akan punya tujuan lagi,” kata Atienza yang emosional saat menentang mosi mayoritas. Anggota minoritas tersebut menambahkan: “Karena permasalahan kita saat ini adalah pelanggaran hak asasi manusia. Jadi komisinya jangan diberi P600 juta, mungkin harusnya diberi P2 miliar agar bisa berfungsi dengan baik.”

Perwakilan Distrik 1 Albay, Edcel Lagman: “Di tengah berlanjutnya pembunuhan di luar proses hukum, penyiksaan, penghilangan paksa dan pelanggaran hak asasi manusia lainnya, Kongres perlu memastikan bahwa CHR terus menjalankan kekuasaan dan fungsinya yang diamanatkan secara konstitusional,” kata Lagman, seorang anggota blok oposisi.

Perwakilan Kepulauan Dinagat Kaka Bag-ao: “Saya, sebagai pengacara hak asasi manusia dan sebagai perwakilan Dinagatnons di Kongres, tidak dapat – dengan hati nurani yang baik – memilih anggaran nasional yang tidak memberikan nilai pada HAK ASASI MANUSIA,” katanya ketika memilih tidak untuk mosi tersebut. .

Perwakilan Distrik 1 Kota Cebu Raul del Mar: “Saya bertanya-tanya bagaimana pandangan masyarakat dunia terhadap kita,” katanya, sambil menunjukkan bahwa banyak orang – termasuk anggota DPR – tampaknya salah memahami fungsi CHR. Del Mar, yang mensponsori anggaran CHR, memberikan suara menentang mosi tersebut.

Perwakilan Distrik 1 Agusan Utara Lawrence Fortun: “CHR adalah komisi konstitusional independen yang otonomi fiskalnya harus kita akui dan hormati,” kata anggota parlemen tersebut kepada Rappler, menjelaskan pendapatnya yang menentang pemotongan anggaran. Dia menambahkan: “Hal ini dilakukan untuk memajukan hak asasi manusia dan menyelidiki pelanggaran yang mungkin dilakukan oleh otoritas negara terhadap warga negara. Jika Kongres mengamati adanya kekurangan-kekurangan tertentu, kita harus menggunakan kekuasaan legislatif kita, termasuk kekuasaan keuangan, untuk mengatasi kekurangan-kekurangan ini. Kongres harus memperkuat lembaga-lembaga demokrasi, bukan melemahkannya.”

Perwakilan Distrik 2 Kota Caloocan Edgar Erice: “Tindakan DPR untuk mengurangi anggaran CHR hanya menunjukkan kurangnya rasa hormat terhadap konstitusi,” katanya, menjelaskan penolakannya terhadap mosi pemotongan anggaran. “Ini juga menunjukkan bahwa sebagian besar dari kita di DPR tidak memahami mandat CHR, atau banyak yang memilih menjadi pengikut buta.”

Perwakilan Kota Muntinlupa Rufino Biazon: “Pemungutan suara tidak dijadwalkan dan tidak terduga,” kata anggota parlemen tersebut, menjelaskan mengapa dia tidak hadir dalam pemungutan suara. Jika dia hadir, Biazon mengatakan dia akan memberikan suara menentang pemotongan anggaran. “Saya selalu percaya untuk menjaga kekuasaan negara agar tetap terkendali untuk memastikan bahwa penyalahgunaan kekuasaan dan wewenang tidak dibiarkan begitu saja. Konstitusi menyediakan mekanisme seperti itu melalui Komisi Hak Asasi Manusia.”

Perwakilan Warga Senior Milagros Aquino-Magsay mengatakan: Tidak hadir pada saat pemungutan suara pada rapat pleno. “Namun, kekhawatiran terbesar (Aquino-Magsaysay) tentang pengurangan anggaran adalah paket pensiun karyawan CHR yang merupakan bagian dari usulan anggaran 2018,” kata stafnya.

Perwakilan Distrik ke-3 Negros Occidental Alfredo Benitez: “Seandainya saya hadir pada diskusi anggaran CHR, saya akan mendorong pimpinan dan rekan-rekan saya untuk tidak melakukan pengurangan anggaran CHR,” katanya, seraya menambahkan bahwa ia sedang berada di luar negeri pada pemungutan suara tanggal 12 September. . Benitez, yang merupakan anggota mayoritas, mengatakan pemotongan anggaran adalah sebuah “pernyataan politik… yang bertujuan untuk menunjukkan ketidaksetujuan terhadap penyelidikan selektif yang dilakukan oleh CHR.” Dia mengatakan dia menentang pemotongan tersebut jika tujuannya adalah untuk menghapuskan badan Konstitusi.

Camarines Sur Perwakilan Distrik ke-3 Gabriel Bordado: “Sesuai dengan keputusan presiden dan ketentuan konstitusi, saya yakin akan menjadi kepentingan terbaik negara untuk menyetujui dana P623,38 juta yang awalnya dialokasikan untuk CHR dan bukan P1,000 seperti yang diusulkan,” katanya. untuk memilih “tidak” terhadap pemotongan anggaran. Anggota parlemen tersebut juga mengutip pernyataan Duterte sendiri sebelumnya untuk menjelaskan pilihannya.

Perwakilan Akbayan Tom Villarin: “Ini adalah langkah inkonstitusional untuk mencabut dana CHR dan merupakan serangan terhadap lembaga-lembaga demokrasi. Saya meminta pemungutan suara, namun wakil pemimpin mayoritas tetap menyetujuinya. Sangat membuat frustrasi, tapi pertarungan terus berlanjut!”

Wakil Distrik 1 Bataan Geraldine Roman: “Untuk menghilangkan semua spekulasi, izinkan saya menjelaskan bahwa saya tidak hadir di DPR pada 12 September lalu untuk memberikan suara saya. Karena saya tidak hadir, saya tidak mungkin memberikan suara saya. Seandainya saya hadir, saya akan menjunjung tinggi pentingnya lembaga pemerintah yang penting seperti CHR.”

Kami akan memperbarui daftarnya saat ada lebih banyak klarifikasi.

Meski ada keputusan DPR, hal ini tidak serta merta berarti CHR hanya mendapat P1.000 untuk tahun 2018. Setelah DPR mengesahkan usulan anggaran 2018 pada pembacaan ketiga dan terakhir, Senat akan mendapatkan salinan RUU tersebut.

Senat sudah mengadakan peninjauan sendiri terhadap usulan anggaran tersebut. Mereka mengesahkan anggaran CHR di tingkat komite pada hari yang sama ketika DPR memutuskan untuk memotongnya secara drastis.

Setelah kedua kamar selesai menyusun versi anggaran tahun 2018 mereka, sebuah komite bikameral – yang diwakili oleh Senat dan DPR – akan bertemu untuk mengatasi permasalahan atau mendamaikan perbedaan.

Anggaran Komisi, sebagaimana diusulkan oleh Departemen Anggaran dan Manajemen, berjumlah P678 juta – turun dari tahun 2017 sebesar P749 juta. Awalnya diperlukan anggaran sebesar P1,723 miliar. – dengan laporan dari Rhaydz B. Barcia/Rappler.com