blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) Empat dari 5 Hakim Agung yang berbeda pendapat terhadap putusan mayoritas mengeluarkan pendapat berbeda (dissenting opinion) tersendiri

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Lima hakim agung memberikan suara mendukung petisi yang menentang rencana pemakaman mendiang Presiden Ferdinand Marcos di Taman Makam Pahlawan.

Empat dari mereka mengeluarkan pendapat berbeda (dissenting opinion) secara terpisah: Hakim Agung Maria Lourdes Sereno, Hakim Senior Antonio Carpio dan Hakim Madya Marvic Leonen dan Alfredo Caguioa. Hakim Francis Jardeleza adalah orang yang tidak setuju kelima.

Juru bicara Mahkamah Agung (SC) Theodore Te mengumumkan pada hari Selasa, 8 November, bahwa Mahkamah Agung mencabut perintah status quo ante dan mengizinkan pemakaman kenegaraan untuk mendiang diktator tersebut, dengan alasan bahwa tidak ada undang-undang khusus yang melarang hal tersebut. (BACA: Mahkamah Agung: Marcos Bukan Murni Jahat)

Empat dari 5 pembangkang (tidak termasuk Carpio) ditunjuk oleh mantan Presiden Benigno Aquino III, putra dari dua ikon demokrasi yang dengan tegas melawan kediktatoran Marcos.

Berikut rangkuman dissenting opinion 5 hakim tersebut:

Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno

• Presiden Rodrigo Duterte bertindak sangat melanggar kebijaksanaan dengan mengizinkan penguburan karena melanggar hukum domestik dan internasional “untuk memberikan keadilan terhadap korban hak asasi manusia” – baik moneter maupun non-moneter.
• Intermediasi Marcos akan menjadi “antitesis dari restorasi simbolik”.
• Dana publik tidak boleh digunakan untuk menghormati Marcos, yang telah dicap sebagai “diktator, penjarah, dan pelanggar hak asasi manusia” oleh lembaga peradilan dan legislatif.
• “Mencapai persatuan nasional dan pemulihan diri tidak cukup untuk membenarkan penggunaan dana publik tanpa tujuan publik.”

Perbedaan pendapat (dissenting opinion) Hakim Agung Maria Lourdes Sereno oleh Patty Gairah di Scribd

Hakim Senior Antonio Carpio

• Meskipun Marcos adalah penerima Medal of Valor, dia “tidak lagi memenuhi syarat” untuk dimakamkan di kuil para pahlawan karena dia digulingkan oleh Revolusi Kekuatan Rakyat EDSA tahun 1986.
• “Penggulingan Marcos berada di luar peninjauan kembali dan harus diterima sebagai fakta tak terbantahkan yang telah menjadi bagian sejarah.”
• Dia tidak setuju dengan argumen mayoritas bahwa Marcos tidak diberhentikan secara tidak hormat berdasarkan Surat Edaran Angkatan Bersenjata Filipina Seri 17 tahun 1987 karena mendiang orang kuat tersebut digulingkan sebelum disahkan dan tidak dapat diterapkan secara surut.
• Hakim senior tersebut menyatakan bahwa Marcos adalah “yang sangat berlawanan dengan kebebasan dan demokrasi karena dia adalah seorang diktator seperti yang dinyatakan oleh (SC).”
• Mengubur Marcos di kuil nasional juga bertentangan dengan kebijakan publik, berdasarkan Undang-Undang Republik 10368 atau Undang-Undang Pemulihan Korban Hak Asasi Manusia.

Perbedaan pendapat Hakim Antonio Carpio oleh Patty Gairah di Scribd

Hakim Marvic Leonen

• Berdasarkan Konstitusi, hanya rakyat Filipina yang dapat “menentukan posisi presiden dalam sejarah”
• Marcos bukanlah pahlawan atau “pejabat publik yang patut dicontoh” karena kekejaman hak asasi manusia yang dilakukan di bawah rezimnya
• Perintah untuk menguburkannya di Libingan ng mga Bayani melanggar Undang-Undang Republik 289, yang membentuk Pantheon Nasional. Pasal 1 undang-undang tersebut menyatakan bahwa hanya mereka “yang telah menjalani kehidupan yang patut ditiru” yang dapat dimakamkan di kuil pahlawan.
• Perintah Duterte untuk mengizinkan penguburan tersebut bertentangan dengan sumpah jabatannya “karena hal tersebut mendorong impunitas, yang merupakan akibat dari pemberian penghargaan kepada orang yang memimpin pelanggaran hak asasi manusia dan yang secara pribadi berpartisipasi dalam penjarahan kas negara.”
• Pemerintah gagal menunjukkan dasar faktual untuk membuktikan bahwa penguburan Marcos melanggar RA 289 tentang temuan Komisi Sejarah Nasional Filipina (NHCP). NHCP sebelumnya merilis sebuah penelitian yang membantah klaim bahwa Marcos adalah seorang tentara dan veteran perang.

Perbedaan pendapat Hakim Marvic Leonen oleh Patty Gairah di Scribd

Hakim Alfred Benjamin Caguioa

• Hakim mengatakan argumen bahwa penguburan mendiang presiden tidak menjadikannya pahlawan “mengabaikan status LNMB sebagai tempat suci nasional, kebijakan publik dalam pengelolaan tempat suci nasional, (dan) standar yang ditetapkan dalam undang-undang dan peraturan eksekutif tersebut. detailnya…”
• Undang-Undang Administratif Revisi tahun 1987 memperbolehkan Presiden untuk mengidentifikasi tujuan tanah publik tertentu melalui proklamasi atau perintah eksekutif. Namun Presiden Rodrigo Duterte hanya mengeluarkan “perintah lisan” kepada Angkatan Bersenjata Filipina, yang tidak mematuhi apa yang ditentukan oleh hukum.
• Mengubur jenazah Marcos bukan untuk kepentingan umum dan tidak membenarkan pencairan dana publik.

Perbedaan pendapat (dissenting opinion) Hakim Alfredo Caguioa oleh Patty Gairah di Scribd

– Rappler.com