blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Di Amerika 50 tahun lalu, Anda tidak bisa mencintai seseorang yang warna kulitnya berbeda dengan Anda. Tapi cinta berkelahi.

Beberapa kasus yang dibawa ke Mahkamah Agung adalah buktinya – cinta berusaha, jika tidak untuk menang, setidaknya untuk menjadi adil.

Pada tahun 1992, Mahkamah Agung memberikan ganti rugi kepada orang tua dari seorang wanita muda yang menggugat orang tua dari pacar putri mereka atas kerugian perdata. Pasangan muda itu meninggal di “yang dari semua indikasi merupakan kejahatan yang dilakukan oleh anak laki-laki mereka yang masih kecil.”

Di dalamnya keputusanHakim Florenz Regalado berkata:

“Salah satu kebenaran ironis dalam hidup, konon, adalah bahwa kesedihan terkadang menjadi batu ujian cinta.”

Ada kematian sebenarnya, lalu ada dugaan kematian. Dalam KUH Perdata Filipina, jika salah satu pasangan menghilang “dan ada bahaya kematian”, pihak lain dapat menganggapnya telah meninggal dan dapat menikah lagi.

Pada tahun 1998, Jerry Cantor meninggalkan istrinya Maria Fe di rumah mereka dan tidak pernah kembali. Bahkan setelah 4 tahun, Mahkamah Agung tidak mengizinkan Jerry dianggap meninggal, sehingga melarang Maria Fe untuk melanjutkan.

Kata Hakim Marvic Leonen Saya tidak setuju dengan merekaT:

“Dia menanggung rasa malu karena ditinggalkan. Dia menderita ketidakpedulian suaminya. Ketidakpedulian seperti itu tidak terjadi dalam waktu singkat. Dia sedih selama bertahun-tahun karena tidak pernah mendengar kabar darinya. Ketidakhadiran beberapa hari di antara pasangan mungkin dapat ditoleransi, dan diperlukan karena kebutuhan. Ketiadaan bulan dapat menguji kesabaran seseorang. Namun tidak adanya waktu bertahun-tahun bagi seseorang yang berjanji dengan sungguh-sungguh untuk membantu pasangannya dalam keadaan sakit dan sehat, baik kaya maupun miskin, tidak dapat ditoleransi. Penantian itu sama menyakitkannya bagi jiwa seperti pencarian tanpa akhir akan seseorang yang mungkin tidak ingin ditemukan atau tidak dapat ditemukan lagi.”

Hakim Leonen juga berbeda pendapat ketika Mahkamah Agung memutuskan bahwa meskipun telah berpisah selama beberapa dekade, istrilah yang berhak menguburkan suaminya, dan bukan pasangan suami istri yang bersamanya sampai suaminya meninggal.

“Hukum meluas ke banyak kehidupan kita selama kita hidup. Ini membentuk dan membingkai sebagian besar tindakan kita. Namun pada saat yang sama, undang-undang juga memberi kita otonomi atau ruang untuk mendefinisikan siapa diri kita. Saat kami meninggal, hukum tidak berhenti menghormati otonomi yang kami peroleh. Sebaliknya, hal ini memberi ruang bagi kita untuk berbicara melalui perantaraan dia yang mungkin telah duduk bersama kita tempat tidur ketika kami menderita penyakit yang berkepanjangan.

Saya percaya bahwa cinta dan perhatian itulah yang harus dihargai dengan menempatkan kita di tempat di mana kita menandai kehadiran fisik kita untuk terakhir kalinya dan di mana kita akan dikenang selamanya.”

Ada juga ketidakadilan dalam seks, seperti yang dinyatakan oleh Mahkamah Agung Tsoi vs Pengadilan Banding. Mahkamah Agung membatalkan pernikahan berdasarkan keluhan istri bahwa mereka tidak berhubungan seks.

Hakim Justo Torres Jr berkata:

“Cinta tidak ada gunanya kecuali dibagikan kepada orang lain. Memang benar, tidak ada laki-laki yang bisa menjadi pulau, tindakan paling kejam dari pasangan adalah mengatakan, “Saya tidak peduli.” Hal ini terjadi karena diri yang tidak diberikan adalah diri yang tidak terpenuhi. Orang egois tidak mempunyai apa-apa selain dirinya sendiri. Dalam tatanan alamiah, keintiman seksuallah yang membawa keutuhan dan kesatuan pada pasangan. Keintiman seksual adalah anugerah dan partisipasi dalam misteri penciptaan. Ini adalah fungsi yang menjaga harapan reproduksi tetap hidup dan menjamin kelangsungan hubungan keluarga.”

Cinta, kita pelajari, harus memenuhi kewajiban. Di dalam Antonio vs Raja, Mahkamah Agung mengakui sang istri masih mencintai suaminya. Meski demikian, mereka tetap membatalkan pernikahan tersebut setelah mengetahui bahwa wanita tersebut “secara psikologis tidak mampu memenuhi kewajiban esensial pernikahan.”

Hakim Dante Tinga berkata:

“Perkawinan, dalam pertimbangan hukum, lebih dari sekedar melegitimasi keinginan orang-orang yang saling mencintai untuk hidup bersama.”

Cinta juga merupakan sesuatu yang Anda putuskan untuk bekerja keras, kata Dr Nedy Lorenzo Tayag dalam kesaksian ahlinya sebagai psikolog klinis dalam kasus pembatalan pernikahan. Rumbaua vs Rumbaua.

“Individu yang sedang jatuh cinta memiliki kekuatan untuk membuat cinta tumbuh atau membuat cinta mati – ini adalah pilihan yang harus dihadapi seseorang ketika cinta bukanlah cinta yang diharapkannya.”

Ketua Hakim Hilario Davide mempunyai beberapa nasihat bagi mereka yang mengalami dilema hukum dan moral karena jatuh cinta di luar nikah:

“Jika dia benar-benar mencintainya, maka hal paling mulia yang bisa dia lakukan adalah meninggalkannya.”

Di dalam kasus ituDavide dan Mahkamah Agung memecat pengacaranya karena melakukan bigami.

Apakah cinta yang sah merupakan cinta yang benar? Tanya wanita itu masuk Figueroa vs.Barranco yang mencoba melarang mantan pacarnya mengambil sumpah pengacara setelah dia meninggalkan dia dan anak mereka, dan menikahi wanita lain. Dia tidak menang.

Hakim Flerida Ruth Romero berkata:

“Kita tidak bisa menjelekkan laki-laki yang mencari pasangan hidup idamannya, karena pernikahan adalah ikatan suci dan abadi yang harus dijalin karena cinta, bukan karena alasan lain.”

Jika seorang perempuan meninggalkan suami dan anak-anaknya, apakah hal itu dapat dibatalkan? Tidak dalam Matudan vs People karena Mahkamah Agung tetap sangat konservatif dalam mendefinisikan apa yang dimaksud dengan pembatalan.

Hakim Leonen memohon kepada pengadilan untuk lebih berpikiran terbuka pertentangan:

“Para pihak tidak boleh dipaksa untuk tetap berada dalam pernikahan yang tidak bahagia atau rusak dengan alasan melindungi keluarga. Ini menghindari kenyataan bahwa orang-orang jatuh cinta. Selalu ada kemungkinan bahwa cinta manusia tidak selamanya.”

Meminjam dari kasus hukum AS, pada tahun 1967 Mahkamah Agung AS membatalkan semua undang-undang yang melarang pernikahan antar-ras. Mereka berkata dalam Loving vs Virginia :

Kebebasan untuk menikah telah lama diakui sebagai salah satu hak pribadi yang penting dan penting untuk mencapai kebahagiaan bagi orang yang bebas.

Dalam Obergefell vs Hodges yang melegalkan pernikahan sesama jenis di seluruh negara bagian AS, Mahkamah Agung menyatakan:

“Pernikahan mewujudkan cinta yang dapat bertahan bahkan setelah kematian. Akan salah paham jika pria dan wanita ini mengatakan bahwa mereka meremehkan gagasan pernikahan. Permohonan mereka adalah agar mereka benar-benar menghormatinya, sangat menghormatinya sehingga mereka berusaha menemukan pemenuhannya sendiri. Harapan mereka adalah tidak dikutuk untuk hidup dalam kesendirian, dikucilkan dari salah satu institusi peradaban tertua. Mereka meminta persamaan martabat di mata hukum. Konstitusi memberi mereka hak itu.”

Keputusan penting tersebut membuktikan bahwa cinta bisa menang, meski ada banyak rintangan.

Hakim Florenz Regalado meninggalkan kita dengan pelajaran cinta yang mengharukan ketika dia upah diberikan kembali kepada seorang guru berusia 30 tahun yang dipecat karena menikahi muridnya yang berusia 16 tahun.

“Jika keduanya akhirnya jatuh cinta, meski berbeda usia dan tingkat akademis, hal itu hanya memperkuat kebenaran bahwa hati mempunyai alasannya sendiri yang tidak diketahui oleh akal.”

– Rappler.com