Apa pendapat kritikus tentang ‘Deadpool’
MANILA, Filipina – The Merc with a Mouth akan menghadirkan gelak tawa di bioskop-bioskop Filipina pada hari Rabu, 10 Februari, dan popularitas film tersebut berada pada titik tertinggi sepanjang masa.
Setelah beberapa tahun dalam pembuatan film limbomendapat lampu hijau untuk film tersebut – bahkan sebagai film yang berani diberi peringkat R Seorang pahlawan super (anti-) mengambil tindakan. Minggu ini akhirnya terungkap.
Bintangnya Ryan Reynolds – juga salah satu produser – sangat gembira ketika ia memperkenalkan film tersebut, berdasarkan buku komik Marvel dengan nama yang sama, di Panel 20th Century Fox di San Diego Comic-Con 2015. Sebagai Binatang Sehari-hari laporannya, dia menggambarkannya sebagai “adaptasi komik-ke-film paling setia yang pernah saya lihat.”
“Pertama, menurut saya merupakan sebuah keajaiban bahwa sebuah studio mengizinkan kami membuatnya Kolam kematianapalagi Rated-R Kolam kematian,” dia menambahkan.
Reynolds berperan sebagai Wade Wilson, seorang agen pasukan khusus yang menderita kanker stadium akhir, yang menjalani eksperimen yang meragukan dalam upaya untuk menyembuhkan dirinya sendiri. Hasilnya, ia memperoleh kekuatan penyembuhan yang dipercepat dan kulit yang sangat rusak. Dia juga menjadi sedikit cuckoo dan menjadi lebih suka bersuara dengan selera humor yang gelap dan sinis.
Mesin pemasarannya, seperti yang dicatat oleh beberapa komentator hiburan, telah membangun banyak antisipasi. “Reynolds sangat menghibur untuk ditonton saat dia melontarkan lelucon kanker testisumpan klik online, Bujangan tua, Gadis Emasdan emoji kotoran yang tersenyum, adalah beberapa contohnya,” kata Nick Romano dari Hiburan mingguan. (TONTON: Deadpool Memijat Conan O’Brien)
Apakah ini akan menjadi perjalanan yang menyenangkan dan sangat menghibur? Mari kita lihat apa yang dikatakan para kritikus di seluruh dunia:
Di dalam Penjaga, kritikus tetap Peter Bradshaw menyoroti kecenderungan film tersebut untuk sadar diri. “Kolam kematian penuh dengan ironi, nyanyian, dan sindiran dengan lelucon budaya pop, katanya.
Dia berpendapat bahwa ambiguitas moral anti-pahlawan membuat penjahat sebenarnya tidak efektif: “Masalahnya adalah dengan membiarkan Deadpool menjadi orang baik dan orang jahat, dengan membiarkan dia memiliki hak prerogatif orang jahat untuk membuat komentar pedas, tidak ada tidak banyak yang bisa dilakukan oleh orang jahat.”
Kristy Puchko, Sumber Buku Komik
Penulis kontributor Kristy Puchko dari Comic Book Resources menulis, “Di atas kertas, proyek ini hampir seluruhnya berisi tanda bahaya mengapa film pahlawan super ini tidak boleh berfungsi, mulai dari penjajaran nada hingga konten khusus dewasa dan kegagalannya. -peluncuran petunjuk. Namun (sutradara Tim) Miller dan Reynolds menyatukan semuanya, tidak hanya membuat sesuatu yang lucu, mengasyikkan, romantis dan menyenangkan, tetapi juga Kolam kematian salah satu film superhero paling memuaskan yang pernah disaksikan dunia.”
Jonathan Tumpukan dari Kaya majalah tidak sepenuhnya menjual film tersebut, karena ia menulis bahwa lusinan sindiran yang dibuat Deadpool sepanjang film tidak semuanya bagus. Dia menyukai momen meta-humor, menyebutkan beberapa adegan (yang tidak akan disebutkan di sini untuk bacaan bebas spoiler).
“Makna komedinya cenderung ke arah yang kurang serebral, dan reaksi Anda terhadap lelucon yang tiada henti tentang masturbasi dan seks oral akan bergantung pada seberapa tinggi lelucon tersebut. Dari Wilder: Penghubung Partai ada dalam daftar film Ryan Reynolds favoritmu.”
Todd McCarthy, Reporter Hollywood
Todd McCarthy juga berpendapat bahwa banyak lelucon dalam film tersebut yang disukai atau dilewatkan, namun mencatat banyaknya komedi: “Naskahnya memiliki nuansa sesuatu yang telah berulang-ulang untuk melipatgandakan jumlah lelucon setiap kali.” . Pendekatan senapan mesin tidak selalu mengenai sasaran, namun cukup berhasil sehingga jumlah tawa pada akhirnya cukup tinggi.”
Kate Erbland dari Indiewire tidak setuju dengan para ahli yang berpendapat demikian Kolam kematian adalah game changer di antara film-film superhero. Dia menulis: “Terlepas dari apa yang mungkin disampaikan oleh rating tersebut kepada Anda, sebagian besar elemen film yang lebih condong ke dewasa cenderung ke arah akhir skala ‘kekerasan yang kuat’, dan setiap adegan aksi dicirikan oleh jenis kekerasan yang menghancurkan tulang. tidak pada tempatnya di Gergaji waralaba.”
“Seperti yang sering terjadi pada kekerasan seperti ini, pada akhirnya hal ini menjadi mati rasa. Pada titik tengahnya, setelah kebaruan film pahlawan super yang menampilkan tingkat kekerasan super memudar, ketipisan dan kurangnya semangat dalam adegan perkelahian menjadi lebih jelas terlihat. Di akhir film, mereka sulit dibedakan dari pemain superhero lainnya.”
Di seberang kolam, Robbie Collin dari Inggris Telegraf memberi label film tersebut “sangat tidak menyenangkan;” namun, dia merasa bahwa penulisan film tersebut seharusnya lebih mendorong hal tersebut. Dia menulis, “Mendobrak tembok keempat itu menyenangkan dalam a Ferris Bueller semacam itu, tapi tidak pernah berhasil dengan cara yang licik Aula Pembakaranapalagi Permainan lucu atau Neraka poppin. Karena hal-hal ini, bukannya bunyi-bunyian bahasa buruk dan adegan-adegan yang terus-menerus, yang terasa merusak, sayang sekali bahwa skenario Rhett Reese dan Paul Wernick tidak memiliki keberanian untuk bereksperimen lebih banyak lagi.”
AA Dowd juga berpendapat bahwa film tersebut seharusnya dapat memberikan hasil yang lebih baik dalam beberapa hal: “Tidak ada jumlah anggota tubuh yang terpenggal, kata-kata yang terdiri dari empat huruf, atau lelucon bagi umat beriman yang dapat menekan bau busuk formula. Kolam kematian menginginkan keduanya: Karakternya adalah seorang sosiopat, imp yang membengkokkan narasi Dan material tim yang potensial, dengan cara yang sama seperti kendaraan utamanya mengarahkan hidungnya ke alur pahlawan yang sama yang pada dasarnya sesuai dengannya. Sentuhan yang eksentrik—sebuah pukulan keras! isyarat musik, sedikit kengerian tubuh yang gila – hanyalah aksen pada ekspansi waralaba yang tersembunyi.
“Pada titik tertentu Anda harus melakukan lebih dari sekedar mengenali dan menunjukkan bentuknya. Anda sebenarnya harus menghancurkannya,” pungkas Dowd.
Chris Nashawaty, Hiburan mingguan
“Kolam kematian mungkin bukan komedi mutakhir, tapi itu adalah film Marvel yang benar-benar baru,” tulisnya Hiburan mingguankata Chris Nashawaty.
“Ini tidak memiliki rangkaian aksi yang paling memacu adrenalin atau cerita asal yang paling dalam. Apa yang dimilikinya adalah keberanian untuk mengacaukan formula dan bersenang-senang nakal dan sulit. Ini adalah film superhero untuk orang-orang bijak yang menembakkan bola meludah di belakang bus sekolah.”
VariasiJustin Chang, meski agak ragu, memuji penampilan Ryan Reynolds, menulis, “Kolam kematian tahu persis bagaimana menggunakan Reynolds, seorang aktor yang menyamar sebagai pemeran utama yang halus dan telah lama menyamarkan salah satu kepekaan lucu paling tajam dalam bisnis ini, sebagai penggemar Proposal, Pastinya, Mungkin dan mereka yang diremehkan Hanya teman bisa bersaksi.”
Dia kemudian menambahkan, “Film ini hadir sepenuhnya sebagai kendaraan bintang bagi Reynolds, dan mungkin tindakan paling cerdasnya adalah cara film tersebut menyembunyikan sekaligus menghancurkan kecantikan fisiknya—harga kecil yang harus dibayar ketika seorang aktor memiliki lidah yang sangat tajam.”
“Kolam kematian terkadang terkejut melihat bagaimana ia menulis satu kalimat yang keren menjadi sesuatu yang menyerupai drama karakter sebenarnya,” tulis Kenji Fujishima dari Condong majalah, mengacu pada adegan dari film (yang muncul di beberapa trailer).
“Ambil contoh cara Wade yang cemas menusuknya Diambil franchise sambil berbaring di tempat tidur di samping cinta dalam hidupnya, Vanessa (Morena Baccarin). Penyampaian kalimat Reynolds sangat serius sehingga lelucon itu sendiri segera hilang dan nada melankolis tetap ada.”
Dia berpendapat, “Kolam kematian secara keseluruhan berfungsi seperti ini: Untuk setiap momen film tersebut mengancam akan membuat jengkel dengan meta-film yang tidak sopan, momen lain akan membuat seseorang lengah dengan kejujuran emosionalnya. Kontras antara omong kosong dan ketulusan lebih dari sekedar kekhasan gaya, karena keduanya berakar kuat dalam psikologi protagonis.”
Apakah Anda setuju dengan apa yang dikatakan para kritikus ini? Apakah mereka meyakinkan Anda tentang hal itu Kolam kematiankelebihannya? Beritahu kami di komentar di bawah. – Rappler.com
