blog.ur-doc.com

Pada tanggal 9 Mei lalu, negara ini kembali dibuat takjub dengan kecepatan penghitungan dan transfer suara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tidak butuh waktu lama setelah penutupan pemungutan suara bagi Rodrigo Duterte dari Mindanao untuk mengukuhkan statusnya sebagai kandidat terdepan dalam pemilihan presiden.

Dipuji oleh banyak orang sebagai pemilu yang paling damai, kredibel, dan transparan dalam sejarah Filipina, Grace Poe mengakui kekalahannya beberapa jam setelahnya dan masih pada hari pemilu. Mar Roxas, pemain pengganti kedua, melakukan hal yang sama keesokan paginya. Dalam politik Filipina di mana para kandidat sering percaya bahwa mereka tidak dikalahkan, hanya ditipu, hal ini merupakan tindakan yang sangat menyegarkan. Mereka membantu memulihkan kepercayaan masyarakat terhadap sistem pemilu.

Meskipun pemilu tersebut dianggap sukses, calon wakil presiden Ferdinand “dinding” Marcos Jr., putra mendiang diktator Ferdinand Marcos dan mantan Ibu Negara Imelda Marcos, mulai meragukan proses tersebut ketika lawannya Leni Robredo menyusulnya dalam penghitungan tidak resmi yang dilakukan oleh Dewan Pastoral untuk Pemungutan Suara yang Bertanggung Jawab (PPCRV) dan berbagai media. – pakaian.

Badan pengawas berbasis gereja Katolik ini terhubung dengan Server Transparansi Komisi Pemilihan Umum yang menerima transmisi instan dari TPS di seluruh negeri. PPCRV berbagi dengan media dan partai politik yang diterimanya.

Pendukung setia Marcos menyuarakan keraguannya, memenuhi media sosial dengan tuduhan penipuan dan kecurangan pemilu.

Marcos terutama mempertanyakan bagaimana janda Jesse Robredo mampu membalikkan keunggulan awalnya sebesar 1 juta suara setelah beberapa jam. Dari pernyataan yang dia dan timnya buat, itu adalah mereka cerita:

• Sekitar pukul 19.30 pada hari pemilu, sebuah skrip baru diperkenalkan ke Server Transparansi, yang darinya PPCRV memperoleh datanya untuk penghitungan cepat. Itu seharusnya dapat mengubah kode hash dari paket data.
• Setelah perubahan ini, keunggulannya berkurang sekitar 1% hingga 2% setiap pembaruan sebanyak 26 kali – yang dianggap sebagai tingkat penurunan yang tidak normal dan luar biasa.
• Hal ini menyebabkan peningkatan suara Leni Robredo, bertentangan dengan exit poll dan survei internal timnya memperkirakan dia akan menang.

Tim Robredo berpendapat bahwa Marcos mendapat keunggulan lebih awal karena wilayah yang mendapat dana talangan – wilayah yang termasuk dalam “Solid North” – mampu disiarkan terlebih dahulu. Dana talangan Robredo – Bicol, Visayas dan sebagian Mindanao – datang jauh kemudian.

Comelec sejak itu mengakui bahwa naskahnya telah diperbaiki – dari “?” setelah “N” – atas nama salah satu kandidat, tetapi bersikeras bahwa hal ini tidak mempengaruhi integritas hasil.

Mengingat suasana pemilu yang sangat sarat muatan, itu benar-benar bodoh mengoreksi naskah tanpa pemberitahuan kepada partai politik dan pihak berkepentingan (ternyata hal tersebut dilakukan oleh perwakilan Smartmatic dan Comelec). Namun, siapa pun yang memahami cara kerja sistem pemilu otomatis akan langsung menganggap teori penipuan Marcos lebih bodoh.

Kalau ingin menang dengan mengubah hasil pemilu, buat apa mengutak-atik Server Transparansi yang hanya mencerminkan apa yang dimasukkan oleh mesin berbasis area untuk tujuan penghitungan cepat? Mengapa tidak mengutak-atik server City or Municipal Board of Canvassers (CBOC/MBOC) dan server berikutnya, yang skornya dianggap sebagai hasil resmi dan akan digunakan oleh Kongres di kanvas resmi?

Setiap gangguan pada Server Transparansi dapat dengan mudah diperiksa melalui data di Server Pusat Comelec, server Dewan Canvassers (CBOC/MBOC) dan 30 salinan hasil cetakan pemilu (ER) yang tersedia untuk umum di masing-masing dari 92.509 yang didistribusikan. mengelompokkan wilayah secara nasional.

Seperti yang saya katakan sebelumnya, kecurangan pemilu tidak sesederhana memanipulasi angka, meskipun Anda bisa, karena itu hanya setengah dari upaya yang dilakukan. Bagian kedua dan yang lebih sulit adalah memastikan bahwa mereka dapat bertahan dari pengawasan lawan-lawan Anda, masyarakat umum dan pengadilan dalam protes pemilu yang mungkin akan diajukan kemudian.

Walaupun kita tergoda untuk menjelaskan kelemahan serius teori kecurangan Marcos, kita tidak boleh melupakan isu-isu penting dalam kontroversi pemilu. Dari sudut pandang penilaian protes pemilu, hanya ada dua pertanyaan yang penting:

1.) Apakah ada manipulasi atau gangguan terhadap suara yang dilakukan oleh salah satu pihak yang bersaing?

2.) Apakah manipulasi atau gangguan tersebut berdampak signifikan terhadap hasil pemilu?

Mengingat parameter yang ditetapkan oleh undang-undang pemilu kita tentang cara menyerang hasil pemilu dengan benar, Marcos harus fokus pada angka-angka daripada mengaburkan masalah dengan grafik, statistik, tren yang tidak dapat dijelaskan, dan fluktuasi dalam penularan.

Jika dia benar-benar yakin bahwa pembalikan kepemimpinannya disebabkan oleh adanya kecurangan dalam transfer tersebut, cara paling sederhana yang dapat dia lakukan untuk memeriksa hal ini adalah dengan membandingkan hasil pemilu yang dihasilkan di tingkat distrik dengan hasil sebenarnya yang dilaporkan ke pihak lain dalam transmisi tersebut. diterima. rantai transmisi. Pak Marcos dan siapapun yang penasaran dapat melakukan hal berikut:

1.) Mendapatkan salinan UGD yang sudah dicetak ke tangan salah satu daerah yang dioperasikan pada hari pemilu, dari mana saja di Filipina. PPCRV, Namfrel, dan pengawal partai politik serta kandidat – termasuk kubu Marcos dan Robredo – harus memiliki salinan tersebut.

2.) Perhatikan perolehan suara untuk kedua kandidat.

3.) Kunjungi situs resmi Comelec: https://www.pilipinaselectionresults2016.com/#/er dan cari versi elektronik dari ER cetak yang dikirimkan.

4.) Bandingkan suara.

5.) Jika ada perbedaan angka, ini bukti penipuan Anda.

6.) Jika tidak ada maka tidak ada penipuan dalam transfernya.

7.) Ulangi ini dengan 92.508 area grup yang tersisa sampai Anda puas dengan apa yang Anda lihat.

Jika Pak Marcos benar-benar ingin mengetahui kebenaran, kebenaran hanya ada di pangkuannya. Timnya pasti memiliki salinan ER yang dicetak, sementara Comelec telah menyediakan semua ER yang dikirim untuk pengawasan publik. Meminta Comelec untuk menjelaskan segala “penipuan” karena perbedaan hasil, yang belum terlihat, ibarat meletakkan kereta di depan kuda.

Yang terakhir, semua keraguan dan keberatan Marcos terhadap hasil pemilu sebaiknya tidak disampaikan kepada media, namun kepada Dewan Nasional Pengkajian Presiden dan Wakil Presiden ketika mereka bersidang, dan kemudian kepada Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), jika dia mengajukan protes.

Sebelumnya, tuduhan penipuan adalah hal yang terlalu dini. Saat saya memposting ini, 4% dari daerah pemilihan, yang mewakili sekitar 2,5 juta suara, masih belum mendapatkan suara dan masih bisa menyingkirkan Robredo dari posisi terdepan. – Rappler.com

Emil Marañon III adalah seorang pengacara pemilu yang menjabat sebagai kepala staf pensiunan Ketua Comelec Sixto Brillantes Jr. Saat ini ia sedang mempelajari Hak Asasi Manusia, Konflik dan Keadilan di SOAS, Universitas London, sebagai Chevening Scholar.