blog.ur-doc.com

Undang-Undang Anti-Perpeloncoan hanya memberikan sanksi kepada anggota organisasi jika pemohon menderita cedera fisik atau meninggal

MANILA, Filipina – Efektivitas Undang-Undang Anti-Perpeloncoan sekali lagi dipertanyakan ketika upacara inisiasi kekerasan yang dilakukan oleh sebuah persaudaraan kembali merenggut nyawa seorang mahasiswa hukum muda.

Mahasiswa Universitas Santo Tomas Horatio Castillo III meninggal pada 17 September cedera traumatis dia diduga menderita di tangan anggota persaudaraan Aegis Juris.

Jelas bagi orang tua dari anak berusia 22 tahun tersebut bahwa putra mereka “dibunuh oleh penjahat” dari persaudaraan tersebut, mengungkapkan kemarahannya karena “tindakan barbar dan kriminal masih dilakukan atas nama palsu persaudaraan.”

Tindakan kekerasan ini seharusnya dicegah dengan Undang-Undang Anti-Perpeloncoan. Namun banyak yang percaya bahwa undang-undang tersebut tidak cukup ampuh untuk mengakhiri “tradisi” kekerasan yang sudah lama ada di kalangan organisasi – terutama persaudaraan dan perkumpulan mahasiswa. (MEMBACA: Di dalam persaudaraan: Pemikiran tentang kekerasan persaudaraan)

Apa isi undang-undang?

Pada tahun 1991, mahasiswa hukum Ateneo Vila Leonardo “Lenny”. meninggal setelah menderita banyak luka akibat upacara perpeloncoan yang dilakukan oleh persaudaraan Aquilia Legis.

Kematiannya menjelaskan praktik tersebut dan berujung pada diberlakukannya Undang-Undang Anti-Penggelapan pada tahun 1995. Namun UU Republik No.8049 masih belum benar-benar mencegah terjadinya perpeloncoan.

Undang-undang mendefinisikan perpeloncoan sebagai “ritual atau praktik inisiasi sebagai prasyarat untuk diterima menjadi anggota suatu persaudaraan, perkumpulan mahasiswa atau organisasi dengan menempatkan calon anggota, orang baru atau pelamar dalam situasi yang memalukan atau memalukan, seperti memaksanya untuk melakukan tindakan yang rendah hati, konyol, melakukan tugas-tugas atau kegiatan-kegiatan yang bodoh dan serupa lainnya atau membuat dirinya menderita atau terluka secara fisik atau psikologis.”

Menurut undang-undang, upacara inisiasi ini masih dapat dilakukan sebagai:

• Terdapat pemberitahuan tertulis yang ditujukan kepada pimpinan sekolah atau ketua organisasi 7 hari sebelumnya
• Setidaknya ada dua perwakilan sekolah yang hadir

Pemberitahuan tertulis tersebut harus memuat perincian mengenai kegiatan tersebut, termasuk berapa lama kegiatan tersebut akan berlangsung, nama-nama orang yang akan menjalani upacara inisiasi, dan “janji bahwa tidak ada kekerasan fisik yang akan digunakan”.

Sementara itu, perwakilan yang ditunjuk oleh sekolah memiliki kewajiban untuk “menjaga agar tidak ada cedera fisik apa pun yang ditimbulkan pada calon anggota, orang baru, atau pelamar”.

Perpeloncoan secara otomatis merupakan tindak pidana

Sayangnya, aturan yang ditetapkan undang-undang tidak selalu dipatuhi. Berbagai organisasi di Filipina masih menggunakan “tradisi lama” yaitu menggunakan kekerasan untuk “menguji” pelamar dan telah menjadi rahasia umum di kalangan pelajar.

Biasanya praktik ini baru terungkap ketika ada orang yang dibunuh, karena hukum hanya akan berlaku jika ritual perpeloncoan mengakibatkan cedera atau kematian.

Anggota organisasi – baik persaudaraan, perkumpulan mahasiswa, atau lainnya – yang terlibat langsung dalam menimbulkan kerugian akan bertanggung jawab jika orang yang telah melalui perpeloncoan atau segala bentuk upacara inisiasi “menderita cedera fisik atau meninggal”, menurut hukum. Undang-undang tidak menghukum tindakan ritus inisiasi yang sebenarnya.

Jika orang baru meninggal, diperkosa, disodomi atau dimutilasi, mereka yang bertanggung jawab dapat dijatuhi hukuman penjara seumur hidup.

Sementara itu, mereka yang mempunyai pengetahuan sebenarnya tentang perpeloncoan yang dilakukan namun tidak berbuat apa-apa – seperti pemilik tempat di mana perpeloncoan dilakukan, pihak sekolah, dan anggota organisasi lainnya – dapat dianggap sebagai kaki tangan.

Pada tahun 2012, mantan profesor hukum dan sekarang juru bicara Mahkamah Agung Theodore Te menulis bahwa “dengan tidak mendefinisikan perpeloncoan sebagai tindakan kriminal, dengan pengecualian yang sangat sempit, undang-undang itu sendiri menjamin bahwa perpeloncoan akan terus berlanjut.” (MEMBACA: Kematian dan persaudaraan)

Undang-undang tersebut juga tidak sepenuhnya mencakup dampak terhadap kesehatan mental pemohon – hanya jika ia menjadi “gila, dungu”. Bayangkan jumlah anggota yang kini menjadi sasaran pemukulan dan untungnya secara fisik “tanpa cedera” namun secara psikologis terluka.

Tidak ada gigi

Sejak undang-undang tersebut disahkan pada tahun 1995, kematian akibat perpeloncoan belum benar-benar berhenti, karena setidaknya 15 orang telah meninggal, sementara banyak yang melaporkan cedera akibat upacara tersebut.

Jumlah tersebut tidak mencerminkan mereka yang mungkin mengalami cedera namun memilih untuk tidak melapor kepada pihak berwenang. Sedangkan selama 22 tahun keberadaan undang-undang tersebut, hanya ada satu hukuman. (MEMBACA: Apa yang terjadi dengan kasus perpeloncoan di Filipina?)

Karena kenyataan pahit ini, banyak yang meminta amandemen Undang-Undang Anti-Perpeloncoan atau meminta penerapan undang-undang yang sama sekali berbeda dan lebih tegas.

House Bill 4714 – disebut “UU Pelayanan” setelah mahasiswa Guillo Cesar Servando, yang meninggal karena cedera akibat perpeloncoan – yang berupaya untuk sepenuhnya melarang segala bentuk perpeloncoan terhadap pelamar dari organisasi mana pun, diajukan oleh Perwakilan Valenzuela saat itu, Sherwin Gatchalian pada tahun 2014.

Dibandingkan dengan undang-undang yang ada, RUU Gatchalian akan memberi sekolah kewenangan untuk menyetujui atau menolak permohonan organisasi untuk melakukan upacara inisiasi. Hal ini juga meningkatkan denda yang dikenakan pada mereka yang bertanggung jawab.

Juga, di miliknya Karya Rappler 2012, juga menguraikan apa saja yang harus dimasukkan dalam Undang-Undang Anti-Perpeloncoan agar efektif. Hal ini termasuk mengubah kata “peraturan” dalam judul menjadi “larangan”, mendefinisikan perpeloncoan sebagai sesuatu yang ilegal, dan secara tegas menekankan bahwa persetujuan para korban tidak akan menjadi pembelaan dan keringanan hukuman tidak berlaku, antara lain.

Hingga Undang-Undang Anti-Perpeloncoan yang ada masih berlaku, praktik kekerasan fisik dan mental selama upacara inisiasi kemungkinan akan terus berlanjut. (BACA: Hentikan sandiwara, larang perpeloncoan) – Rappler.com