blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Dua resolusi Pengadilan Banding Pajak (CTA) baru-baru ini menjadi kabar buruk bagi Jeane Catherine Napoles karena mereka terus melanjutkan tuntutan penghindaran pajak yang diajukan ke pengadilan pajak lebih dari dua tahun lalu.

Pada tanggal 29 Juni, Divisi 3 CTA menolak mosi pembatalan yang diajukan oleh Jeane, putri bungsu dari tersangka dalang penipuan tong babi Janet Napoles. Divisi 3 menangani tuntutan pidana di persidangan.

Kasus ini bermula dari penilaian Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR), dengan persetujuan Departemen Kehakiman (DOJ), yang menemukan bahwa Jeane tidak membayar pajak sebesar P17 juta.

Berdasarkan dakwaan, Jeane gagal membayar pajak atas kepemilikan apartemen mewah di Los Angeles, California dan tanah pertanian di Bayambang, Pangasinan. (BACA: Mengapa anak-anak Napoli ikut dituduh melakukan penipuan tong babi)

Permohonan untuk ditinjau

Yang lebih parah lagi bagi Jeane, pada tanggal 21 Juni, Divisi 2 Pengadilan Pajak juga menolak permohonannya untuk mengadakan sidang baru atas permohonan peninjauan kembali. Kasus di hadapan Divisi 2 melibatkan Jeane yang menggugat BIR atas dugaan kesalahan penilaian.

Permohonan peninjauan kembali berupaya mempertanyakan temuan BIR yang berujung pada dakwaan. Apa yang Jeane ingin lakukan adalah mengadakan sidang terpisah yang akan menempatkan BIR pada posisi yang tepat dan mencoba menyampaikan kasusnya, dengan harapan dapat membuktikan bahwa sumber tuduhannya salah.

Dugaan bukti baru akan dihadirkan Jeane dalam persidangan baru ini.

Dalam mosinya tertanggal 9 Juni, Jeane mengatakan ada pemberitahuan penilaian awal mulai tanggal 29 November 2016 yang dikeluarkan oleh BIR kepada ibunya Janet yang “akan mengungkapkan fakta yang mencolok.” Janet dan suaminya Jaime juga memiliki kasus penghindaran pajak yang diajukan oleh BIR pada masa mantan komisaris Kim Henares.

“Ini akan menunjukkan bahwa (Janet Lim Napoles) dikenakan biaya sebesar US$1.280.000,00 untuk nilai Ritz-Carlton Condo – 2011 – properti yang sama yang dinilai oleh tergugat BIR,” kata Jeane dalam mosinya.

Pernyataan tertulis dari orang tuanya Janet dan Jaime yang mengatakan bahwa merekalah pemilik properti tersebut – bukan putri mereka – selalu menjadi bagian dari pembelaan Jeane.

Kesaksian Jeane, pemberitahuan BIR, dikeluarkan dalam masa jabatan Komisaris BIR Caesar Dulay, penunjukan Presiden Rodrigo Duterte. Orang lain yang ditunjuk Duterte di BIR adalah Wakil Komisaris Lanee David, yang pernah menjadi pengacara Jeane dalam kasus-kasus tersebut di CTA.

David telah menarik diri dari kasus ini, kini digantikan oleh pengacara muda Ian Encarnacion.

Tidak hadirnya pengacara

CTA tidak mempertimbangkan kesaksian Jeane, bukan karena kesaksian tersebut tidak berbobot, namun karena Jeane kehilangan kesempatan hukumnya untuk menyampaikan kesaksian tersebut secara resmi di pengadilan.

Resolusi CTA tanggal 21 Juni menolak petisi Jeane karena petisi tersebut sudah dianggap sebagai mosi kedua untuk peninjauan kembali, “yang merupakan permohonan yang dilarang berdasarkan Bagian 2 Aturan 52 Peraturan Pengadilan.”

Mosi pertama telah ditetapkan untuk konferensi praperadilan pada 16 Februari, namun Encarancion tidak muncul. Encarnacion malah mengirimkan seorang perwakilan, yang pada saat konferensi sudah berada di sekitar gedung pengadilan, namun tidak dapat menemukan jalan ke ruang konferensi yang tepat.

“Pemohon menuduh bahwa kesalahan dan kelalaian penasihat hukumnya yang dapat dimaafkan bersifat sedemikian rupa sehingga kehati-hatian biasa tidak dapat mencegahnya dan akan merugikan hak dan alasan tindakannya,” resolusi tersebut mengutip argumen Jeane.

Namun CTA tidak bisa digoyahkan. Salah satunya, CTA mengatakan mereka telah menunda sidang beberapa kali karena permintaan Encarnacion. CTA mengatakan Encarnacion seharusnya memiliki “sikap sadar.”

“Sulit dipercaya bahwa dibutuhkan ketekunan yang luar biasa bagi seorang advokat untuk hadir pada tanggal dan waktu yang ditentukan oleh Pengadilan beberapa hari lebih cepat dari jadwal,” kata CTA.

CTA juga mengatakan: “Berdasarkan bukti-bukti yang baru ditemukan, Pengadilan ini berpendapat bahwa hal tersebut tidak mempunyai dasar yang sah karena belum ada bukti yang diajukan karena persidangan belum dimulai karena berbagai penundaan proses ini. kasus.”

Rappler mencoba menghubungi Encarnacion, namun pengacaranya mengatakan dia menahan diri untuk berkomentar sampai kasusnya diselesaikan.

Jeane juga mengadili jalur Mahkamah Agung (SC), serupa dengan strategi ibunya Janet, namun permohonan certiorarinya ditolak oleh Mahkamah Agung pada 17 Agustus 2015. MA kemudian mengatakan bahwa Jeane gagal untuk “menunjukkan secara memadai bahwa keputusan-keputusan yang dipertanyakan itu tercemar oleh penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius”.

perjalanan Jeane

Menurut Biro Imigrasi (BI), Jeane kembali ke Filipina pada tahun 2015 untuk menghadapi tuduhan penggelapan pajak, meskipun foto dan informasi orang dalam yang diperoleh Rappler menunjukkan bahwa dia berada di negara tersebut pada tahun 2014.

Dia memberikan jaminan sebesar R50.000 pada tanggal 1 April 2015, didakwa pada tanggal 20 Juli dan pada tanggal 9 September dan diizinkan oleh pengadilan untuk tidak lagi hadir secara langsung dalam persidangannya.

Setahun setelah itu, pada tanggal 15 September 2016, dia terbang ke Inggris dengan mosi perjalanan yang disetujui. Dia tinggal di sana sampai 6 Oktober.

Pada tanggal 23 April tahun ini, dia diberikan izin perjalanan ke Bali, Indonesia, untuk perjalanan 6 hari. Gerakan perjalanannya menunjukkan bahwa itu adalah perjalanan bisnis. Encarnacion sebelumnya mengatakan kepada wartawan setelah sidang pada 22 Maret bahwa Jeane sedang menganggur pada saat itu. Fakta bahwa ia menganggur adalah dukungan utama mereka terhadap klaimnya bahwa ia tidak dapat memperoleh penghasilan kena pajak untuk melakukan penghindaran pajak.

Pada 18 Juni lalu, Jeane diizinkan bepergian ke Singapura dan tinggal di sana hingga 27 Juni.

Jean menjadi kontroversial setelah menjadi bahan sorotan publik baginya kehidupan yang mewahdengan sentimen yang ada bahwa uang yang memungkinkannya mempertahankan gaya hidup seperti itu diterima dengan buruk.

Ibunya, Janet, menghadapi 5 dakwaan penjarahan dan 7 dakwaan korupsi di pengadilan anti korupsi Sandiganbayan. Dia dituduh mendapatkan penghasilan ilegal melalui komisi yang menyalahgunakan dana kebijaksanaan anggota parlemen yang dimaksudkan untuk membantu mendanai proyek-proyek sektor dasar. – Rappler.com