blog.ur-doc.com

‘Sebagai seorang perempuan muda Indonesia, saya mengharapkan diri saya untuk merayakan pidato Nara Masista Rakhmatia di Majelis Umum PBB. Sebaliknya, saya sangat kecewa.’

Beberapa minggu lalu, diplomat perempuan muda bernama Nara Masista Rakhmatia menyampaikan pidato yang membuat publik Indonesia terpesona. Di sebuah video yang menjadi viral, ia membantah tuduhan 7 pemimpin negara Pasifik tentang pelanggaran hak asasi manusia di provinsi Papua, Indonesia Sesi ke-71 Majelis Umum PBB di New York September lalu.

Dia lebih jauh lagi mempermalukan upaya mereka untuk mengganggu kedaulatan Indonesia. Video tersebut mendapat lebih dari 188 ribu penayangan Facebookserta ratusan komentar warga Indonesia yang mengungkapkan betapa bangganya mereka atas kecerdasan dan keberanian Nara dalam ‘mengajari para pemimpin negara asing itu bagaimana menghormati Indonesia’—apalagi mengingat usianya yang masih muda.

Dalam sambutannya, delegasi dari Kepulauan Solomon, Vanuatu, Nauru, Kepulauan Marshall, Tuvalu dan Tonga mengkritik catatan hak asasi manusia Indonesia di Papua. Secara khusus, Nara berpendapat bahwa sentimen-sentimen ini sebagian besar bersifat salah tempatmengingat agenda utama Majelis adalah Tujuan Pembangunan Berkelanjutan dan respon global terhadap perubahan iklim.

Lebih jauh lagi, menurutnya, negara-negara ini sendiri perlu merenungkan masalah-masalah dalam negeri mereka sendiri sebelum menunjuk pada cara Indonesia menangani upaya penentuan nasib sendiri di provinsi tersebut.

Sebagai seorang perempuan muda Indonesia, saya mengharapkan diri saya untuk merayakan pidatonya. Saya pasti terinspirasi dan terkesan dengan betapa tajamnya dia. Sebaliknya, sebagai seseorang yang mempelajari Hubungan Internasional dan saat ini menjadi mahasiswa Kebijakan Publik, saya merasa sangat kecewa.

Kecewa

Pertama, Nara mendasarkan seluruh bantahannya pada definisi prinsip kedaulatan yang sudah ketinggalan zaman. Meskipun kedaulatan merupakan landasan penting bagi PBB, sejak tahun 2005 komunitas internasional telah memperluas definisinya di bawah ‘Tanggung jawab untuk melindungiKomitmen tersebut menyatakan bahwa kedaulatan absolut tidak berlaku jika suatu pemerintah gagal melindungi rakyatnya.

Meskipun konsep ini secara khusus dikembangkan sebagai kerangka intervensi kemanusiaan untuk mencegah kejahatan kekejaman berat dan situasi ini mungkin belum membawa kita sejauh ini, namun prinsip inti ini tetap berlaku.

Dengan kata lain, jika tuduhan tersebut tetap ada, maka wajar jika masyarakat internasional menyatakan keprihatinan mereka mengenai kemungkinan berlanjutnya kejahatan terhadap kemanusiaan.

Oleh karena itu, menjadi lebih mendesak untuk memperdebatkan apakah Indonesia memang telah melanggar hak asasi manusia di Papua.

Pidato tersebut misalnya tidak membahas kemajuan janji Presiden Joko Widodo untuk menyelidiki pembunuhan 4 siswa SMA Papua pada tahun 2014. Tidak ada laporan yang tersedia kepada publik mengenai hal ini dan kasus-kasus mendesak lainnya seperti pembunuhan di Wasior pada tahun 2001 dan Wamena pada tahun 2003. Sebuah opini baru-baru ini sengketa bahwa ini bukanlah kejahatan biasa melainkan kejahatan terhadap kemanusiaan.

Nara juga tidak bicara soal 4.587 orang yang ditangkap polisi karena mengutarakan pandangan politiknya terkait isu Papua di 13 kota, seperti yang didokumentasikan LBH Jakarta.

Selain itu, ia menghabiskan banyak waktunya untuk menjelaskan bagaimana Indonesia telah menjadi anggota Dewan Hak Asasi Manusia PBB untuk jangka waktu yang jauh lebih lama dibandingkan dengan 6 negara tersebut. Dia menggunakan status keanggotaan tersebut sebagai penegasan ‘komitmen hak asasi manusia’ negaranya.

Ini adalah kesalahan logika. Kenyataannya, Jakarta terus mempertahankan pembatasan bagi organisasi hak asasi manusia seperti Amnesty International dan Komite Palang Merah Internasional untuk memasuki Papua. Menjadi anggota dewan tertentu hampir tidak dapat menyangkal klaim tersebut. Hal ini seharusnya menjadi alasan tambahan bagi negara untuk merasa malu atas kemunafikan di dalam negeri.

Fokus yang salah

Beberapa temanku memintaku untuk memberi istirahat pada Nara. Bagaimanapun, dia hanya mewakili negaranya. Respons seperti itu sebenarnya tidak mengejutkan dan justru mengejutkan dapat diprediksi. Mengucapkan frasa seperti ‘integritas teritorial’ dan ‘kedaulatan’ terdengar seperti sesuatu yang dilakukan negara lain untuk menanggapi tuduhan semacam itu di panggung internasional.

Namun permasalahannya lebih dari itu. Bahkan jika kita melihat lebih jauh dari apa yang disampaikan, masalah di Papua masih tetap ada, dan fakta bahwa pemerintah Indonesia memilih untuk tidak menangani masalah ini seharusnya membuat kita waspada.

Yang membuat saya semakin kecewa adalah bagaimana media arus utama di Indonesia meliput isu ini. Alih-alih memainkan perannya sebagai ‘pilar keempat’ yang mengkritik pemerintah, banyak media berita justru menjadikan dia pahlawan dengan menggemakan komentar-komentar menyanjung di Facebook dan lebih jauh menyoroti bagaimana dia sepertinya.

Sentimen nasionalis – yang dipicu oleh ‘ancaman eksternal’ dari negara-negara Pasifik ini’ – tampaknya telah mengalihkan perhatian mereka untuk mengatasi permasalahan yang ada. Kecuali untuk Jakarta Post, sebagian besar pemberitaan sepertinya menghindari menyoroti tuduhan tersebut dan malah berbicara tentang betapa cantik dan beraninya Nara. Akibatnya, diskusi media sosial mengenai peristiwa ini terutama berkisar pada perdebatan tidak produktif tentang ciri-ciri fisiknya.

Meskipun kekhawatiran terhadap Papua kini hanya diungkapkan oleh 7 negara kecil di Pasifik, bagaimana reaksi Indonesia – yang diwakili oleh Nara atau siapa pun – di masa depan, apakah mereka harus datang dari negara lain yang secara geopolitik lebih kuat?

Pemerintahan Presiden Joko Widodo harus tahu sekarang bahwa sesuatu harus dilakukan di Papua, dan harus segera dilakukan.

Tentunya kita tidak bisa terus mengabaikan setiap pertanyaan dengan kartu ‘kedaulatan’. – Rappler.com

Andhyta Firselly Utami merupakan lulusan program Hubungan Internasional Universitas Indonesia, dan saat ini menjadi kandidat Magister Kebijakan Publik di Harvard Kennedy School.