blog.ur-doc.com

Apakah ‘data gratis’ menjunjung prinsip internet bebas dan terbuka? Para pendukung netralitas internet berpendapat tidak demikian.

Sambil menunggu peluncuran “Wi-Fi Publik Gratis” secara nasional, banyak pengguna ponsel pintar di Filipina yang menerima penawaran gratis dari penyedia layanan mereka. Kemitraan antara aplikasi dan operator seluler telah meluncurkan serangkaian promosi yang menyoroti penggunaan aplikasi tertentu dan kontennya secara gratis atau berdiskon.

“Gratis” adalah kata kunci populer yang tidak kehilangan kekuatannya dalam budaya Filipina dan merupakan hal yang lumrah untuk memilih konten yang tidak dengan cepat membawa kita ke batas data pelanggan.

Pada awal tahun 2016, India melarang penggunaan layanan seluler dengan rating nol. Peringkat nol adalah strategi bisnis penyedia layanan yang menawarkan biaya lebih rendah atau tanpa biaya untuk menggunakan dan mengunduh aplikasi atau konten tertentu.

Penyedia konten seperti Spotify dan Netflix yang mampu membayar operator seluler dapat mensponsori penggunaan aplikasi dan layanan mereka oleh pelanggan, sedangkan penyedia yang tidak mampu membayar akan terus menghabiskan kuota data pengguna.

Meskipun pemberian peringkat nol merupakan praktik bisnis yang umum, Otoritas Regulasi Telekomunikasi India (TRAI) telah mengambil sikap tegas terhadap pemberian peringkat nol karena negara tersebut telah mengambil langkah dalam mempertahankan netralitas jaringan dalam beberapa tahun terakhir. Netralitas bersih mencegah penyedia layanan mempercepat, memperlambat, atau memblokir konten sepenuhnya, selama konten tersebut legal.

Namun apa buruknya akses gratis ke Facebook, Twitter, atau bahkan langganan gratis Spotify Premium selama 3 bulan?

‘Data gratis’ yang disponsori telah dikritik oleh para pendukung netralitas internet karena diyakini melanggar prinsip-prinsip internet terbuka. Aplikasi dan penyedia konten yang lebih kecil dirugikan karena ketidakmampuan mereka menjamin penggunaan data pelanggan. Sementara itu, perusahaan-perusahaan mapan dan kaya raya terus membangun basis pengguna besar yang terdiri dari pelanggan bersponsor yang berbondong-bondong mengunjungi aplikasi dan konten mereka.

Pasar yang miring ini kemudian membatasi pengalaman pengguna pada beberapa aplikasi tertentu, sementara kurang memanfaatkan lautan alternatif karena alasan sederhana bahwa mereka tidak dapat mengaksesnya secara gratis.

Ada juga kepercayaan umum bahwa hal ini memberikan operator seluler semua kekuatan, karena selain menerima uang dari sponsor dan pelanggan, mereka dapat memilih mitra mereka, sehingga juga memilih aplikasi mana yang akan dipromosikan dan konten mana yang akan didistribusikan. Operator seluler pada akhirnya menentukan apa yang dikonsumsi masyarakat. Ini disebut “diskriminasi ekonomi,” kata pendiri Internet Tim Berners-Lee.

Lee mendesak Parlemen Eropa untuk melihat implikasi dari peringkat nol menjelang keputusan awal Uni Eropa pada tahun 2015 mengenai netralitas bersih.

“Proposal saat ini memungkinkan Penyedia Layanan Internet (ISP) untuk mengecualikan aplikasi dari batas bandwidth bulanan pengguna (“peringkat nol”). Diskriminasi ekonomi sama berbahayanya dengan diskriminasi teknis, sehingga ISP masih dapat memilih pemenang dan pecundang secara online,” ujarnya dalam postingan blog.

Keputusan tahun 2015 meminimalkan biaya roaming di UE, sehingga memberikan lebih banyak kebebasan kepada masyarakat Eropa untuk melakukan panggilan dan mengakses aplikasi yang biasa mereka gunakan saat bepergian ke negara-negara yang tergabung dalam UE. Namun Parlemen belum memutuskan dampak dari diperbolehkannya tingkat suku bunga nol.

Netralitas bersih di Filipina

Perdebatan seputar netralitas internet belum masuk ke dalam arus utama Filipina, namun dalam dekade terakhir anggota parlemen telah mengambil langkah-langkah untuk menetapkan kebijakan yang melindungi kebebasan internet.

Almarhum Miriam Santiago-lah yang mempelopori lahirnya Magna Carta untuk Kebebasan Internet Filipina, sebagai respons terhadap Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya tahun 2012.

Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya sebelumnya telah dikritik karena mengancam kebebasan berekspresi, yang merupakan hak konstitusional yang dinikmati oleh warga negara pada umumnya dan para propagandis.

Versi terbaru RUU Kebebasan Internet (SNB-1051) disetujui oleh Senator Bam Aquino pada Agustus 2016. Ini memiliki ketentuan khusus tentang netralitas bersih. Jika undang-undang tersebut disahkan, penyedia layanan tidak akan dapat memblokir akses ke konten yang tidak dianggap ilegal di Filipina.

Di negara yang harga paket datanya mahal dan kecepatan koneksinya buruk, “Dasar-Dasar Gratis” Facebook sungguh luar biasa. Namun hal ini membuat kecil kemungkinan rata-rata pengguna “data gratis” akan mencari konten di luar Facebook. Internet penuh dengan sumber berita, tapi mengapa harus membayar paket “premium” ketika cakupan broadband secara keseluruhan buruk?

Yang melindungi Netralitas Net

Akses ke Internet kini diakui sebagai hak asasi manusia dan kebijakan netralitas internet memungkinkan aliran konten bebas, tanpa ISP memblokir atau memperlambat akses ke situs web secara sewenang-wenang.

Di Amerika Serikat, perdebatan tentang netralitas internet terutama berkisar pada upaya merger perusahaan media dan ISP. Penyedia layanan kabel dan Internet Comcast mencoba bergabung dengan Time Warner Cable pada tahun 2014. Langkah ini mendapat banyak kritik karena sifatnya yang anti-persaingan dan monopoli, karena pemain independen yang lebih kecil akan lebih sulit memasuki pasar.

Penggabungan tidak terjadi, namun penyedia layanan besar masih fokus pada konglomerasi, yang memberi mereka kontrol lebih besar atas konten apa yang diberikan kepada pengguna, serta harga. Konsumen membayar ISP atas bandwidth untuk mengakses konten apa pun yang mereka inginkan.

Berdasarkan prinsip netralitas bersih, prioritas konten dan promosi berdasarkan kebijaksanaan ISP, baik disponsori atau tidak, merupakan pelanggaran.

Dengan adanya ancaman dari Komisi Komunikasi Federal AS (FCC) di bawah pemerintahan Trump untuk mengurangi netralitas internet, beberapa orang Amerika khawatir bahwa mereka akan mulai mendapatkan konten yang disaring melalui layar mereka.

Netralitas bersih mendorong pasar yang kompetitif dan inovatif bagi pengembang dan penyedia konten. Selain itu, undang-undang ini melindungi kebebasan berekspresi selama konten dan layanan tetap legal. Dengan membiarkan penyedia layanan menjadi kurator melalui promosi dan kemitraan, kita berisiko melihat Internet melalui lensa yang tersaring dan disponsori. – Rappler.com