blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Komite DPR yang mendengarkan dakwaan pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno meminta 5 hakim aktif dan pensiunan untuk memberikan kesaksian atas tuduhan bahwa ketua hakim lebih memilih calon hakim dan memanipulasi daftar terpilih.

Hakim Madya Pengadilan Anti-korupsi Sandiganbayan Zaldy Trespeses, Hakim Madya Agung Teresita Leonardo de Castro, pensiunan Hakim Mahkamah Agung Arturo Brion, pensiunan Hakim Mahkamah Agung Angelina Sandoval-Gutierrez, dan pensiunan Hakim Pengadilan Banding (CA) Aurora Santiago-Lagman, dalam kapasitas mereka sebagai mantan anggota tetap Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC), diminta untuk bersaksi.

Perwakilan Oriental Mindoro Reynaldo Umali, ketua Komite Kehakiman DPR, mengatakan panel harus mempelajari pilihan-pilihannya apakah kesaksian dari semua hakim tersebut diperlukan, atau jika kesaksian dari semua hakim tersebut diperlukan, atau jika kesaksian saja sudah cukup. (BACA: Reporter Manila Times bantah informasi datang dari Hakim De Castro)

Janji temu Trespes

Dalam pengaduannya, pengacara Larry Gadon menyiratkan bahwa Trespeses mendapat keuntungan dari pengelompokan calon Sereno di Sandiganbayan pada tahun 2015. Tahun itu, 6 lowongan dibuka hampir bersamaan di pengadilan anti korupsi dan JBC memutuskan dengan suara mayoritas atas calon tersebut.

Pengelompokan telah menjadi masalah bagi sebagian orang karena dapat digunakan untuk menempatkan calon yang diunggulkan ke dalam kelompok calon yang dianggap lemah untuk meningkatkan peluangnya mendapatkan penunjukan tersebut.

Trespeses, yang saat itu menjabat sebagai kepala protokol Sereno, diangkat.

Umali bertanya kepada Gadon pentingnya meminta Trespeses bersaksi.

“Apa yang kamu harapkan darinya? Akankah dia mengakui bahwa dia mendapat manfaatnya?” Umali bertanya pada Gadon, sambil menunjukkan bahwa keadilan tidak akan memberatkan dirinya sendiri.

Hakim Ketua Sandiganbayan Amparo Cabotaje Tang mengatakan meskipun mereka tidak memiliki peraturan internal yang secara khusus mengatur apakah hakim dapat memberikan kesaksian, mereka “di bawah yurisdiksi administratif Mahkamah Agung.”

“Mungkin Sandiganbayan perlu merujuk hal ini ke SC untuk mendapatkan panduan,” kata Tang kepada Rappler melalui pesan teks.

Sandiganbayan en banc akan bertemu pada hari Selasa, 28 November, begitu pula dengan SC en banc, dimana mereka kemungkinan akan memutuskan apakah hakim akan diizinkan untuk memberikan kesaksian.

Namun, Trespeses berada di luar negeri untuk berlatih dan baru akan kembali pada 6 Desember.

Gadon mengatakan dia ingin memastikan bahwa Trespeses ada hubungannya dengan Sereno sebelum dia diangkat ke Sandiganbayan, namun Umali mencatat bahwa rincian tersebut dapat diungkapkan tanpa memerlukan kesaksian pribadi.

Trespeses merupakan hakim yang berbeda pendapat dalam putusan Sandiganbayan yang memberikan jaminan terhadap terdakwa penjarahan Jinggoy Estrada.

Perwakilan Distrik 2 Kota Antipolo Romeo Acop mengatakan kepada Gadon bahwa JBC adalah badan kolegial yang memutuskan melalui mayoritas nominasi kelompok pada saat itu.

“Jika Anda membaca keputusan Aguinaldo, MA menghubungkan pengelompokan tersebut dengan JBC dan bukan Sereno saja. Saya tidak tahu bagaimana tuduhan ini akan bertahan,” kata Acop kepada Gadon.

Dalam jawaban terverifikasinya, Sereno mencatat bahwa mantan Presiden Benigno Aquino III masih memilih penunjukannya di luar kelompok tersebut.

Brion pada penunjukan Jardeleza

Brion, sebaliknya, diminta untuk bersaksi tentang masalah penunjukan Hakim Asosiasi SC Francis Jardeleza.

Jardeleza awalnya dikeluarkan dari daftar nominasi SC karena Sereno bersikeras bahwa suara untuknya harus dengan suara bulat. Jardeleza menantang Sereno di hadapan SC, yang akhirnya berpihak padanya. Jardeleza akhirnya diangkat.

Brion-lah yang menulis opini serentak yang menyebut Sereno tidak bisa dimanipulasi. (MEMBACA: Cerita di dalamnya: Jardeleza dituduh tidak setia kepada PH)

Gadon juga menuduh Sereno melakukan manipulasi lebih lanjut ketika Ketua Mahkamah Agung memutuskan untuk menghapuskan tradisi rekomendasi Hakim Mahkamah Agung untuk para calon.

Berdasarkan Pasal 1 Peraturan JBC, dewan diberi mandat “untuk memberikan bobot dan penghormatan terhadap rekomendasi Mahkamah Agung.” Namun pada tahun 2014, Sereno mengatakan kepada hakim bahwa dia mengabaikan rekomendasi tersebut karena beberapa hakim memintanya.

Brion juga mengatakan Sereno tidak bisa menyebutkan nama hakim yang menanyakannya. Akibatnya, pelamar yang seharusnya direkomendasikan oleh Pengadilan (termasuk Jardeleza) kehilangan kesempatan untuk menjadi calon, tulis Brion saat itu.

Brion mengirim email ke Komite Kehakiman memintanya untuk “mengizinkan menunggu keputusan Mahkamah Agung tentang penggunaan dokumen internal di forum di luar Pengadilan.”

Menanggapi hal tersebut, Sereno beralasan ada hakim yang memang memintanya membatalkan pemungutan suara. “Dia akan menelepon mereka pada waktu yang tepat.”

Gadon juga meminta Komite Kehakiman meminta De Castro kembali memberikan kesaksian mengenai masalah yang sama.

De Castro punya Keputusan Februari 2017 menyatakan pengelompokan itu inkonstitusional. Dalam keputusan itu, De Castro menulis demikian “Pengelompokan calon untuk lowongan tertentu tampaknya sepenuhnya sewenang-wenang.”

Seperti Brion, De Castro meminta komite kehakiman menunggu izin dari pengadilan sebelum dia bisa bersaksi. (BACA: Apakah Sereno mendapat dukungan SC? Juru bicara meremehkan narasi)

anggota JBC

Gadon juga mengatakan bahwa pensiunan hakim Angelina Sandoval-Gutierrez dan Aurora Santiago-Lagman harus diminta untuk bersaksi tentang masalah manipulasi daftar pendek JBC. Anggota tetap Jose Mejia dan Maria Milagros Fernan-Cayosa juga diminta untuk bersaksi.

Gutierrez dan Lagman bukan lagi anggota tetap JBC; mereka digantikan oleh pensiunan Hakim Mahkamah Agung Jose Mendoza dan pensiunan Hakim Toribio Ilao, keduanya bersaudara dari Presiden Rodrigo Duterte.

Gadon mengatakan Sereno bisa memberikan “pengaruh persuasif” pada para anggotanya.

“Ketua Hakim mengesampingkan tunjangan, segala fasilitas, perjalanan ke luar negeri, penerbitan mobil dinas. Oleh karena itu, sangat mungkin bahwa fasilitas ini dapat digunakan untuk mempengaruhi pilihan atau kebijaksanaan para anggota,” kata Gadon.

Umali sempat mengoreksi, tunjangan itu sebenarnya adalah gaji anggota sebagai pegawai pemerintah.

Perwakilan Distrik ke-3 Cebu, Gwen Garcia, mengatakan “masuk akal” untuk meminta mereka memberikan kesaksian.

Perwakilan Kepulauan Dinagat Kaka Bag-ao memperingatkan agar tidak mengajukan banding kepada hakim dan narasumber lainnya jika mereka tidak disebutkan secara spesifik dalam pengaduan Gadon.

“Sayang sekali, kami akan memanggil orang ke sini (Akan memalukan jika memanggil semua orang ini ke sini),” kata Bag-ao.

Umali mengakui kesulitan meminta hakim untuk bersaksi dalam sidang pemakzulan, dan bahkan pernah memarahi Gadon karena menjadikan panel DPR sebagai “penyelidiknya”.

“Demi Tuhan, demi orang suci, lakukan pekerjaanmu (Ya Tuhan, tolong lakukan tugasmu),” kata Umali.

Meski begitu, ketua komite setuju bahwa beberapa saksi diperlukan dalam persidangan “apa pun nilainya”.

Umali juga memperingatkan Gadon untuk tidak memanggil semua hakim dan saksi lain yang bisa membantah tuduhannya. “Kamu mungkin disumpah di sini (Anda bisa didakwa melakukan sumpah palsu di sini),” kata Umali.

Sepanjang persidangan, perwakilan Siquijor Ramon Rocamora berulang kali menyampaikan keberatannya atas pemanggilan semua saksi, dengan mengatakan bahwa mereka melakukan ekspedisi penangkapan ikan.

Umali mengatakan kepada Rocamora bahwa itu hanya pendapatnya. – Rappler.com