blog.ur-doc.com

‘Kita bisa membuat kesalahan dan kesalahan seperti itu bisa bersifat permanen,’ kata hakim asosiasi Marvic Leonen

Manila, Filipina – Bagi kaum LGBT atau lesbian, gay, biseksual dan transgender di Filipina, argumen lisan di Mahkamah Agung pada hari Selasa, 19 Juni, merupakan momen yang sangat dinantikan hingga Hakim Asosiasi SC Marvic Leonen memberi mereka kenyataan.

Untuk pertama kalinya, Mahkamah Agung mulai mendengarkan permohonan yang bertujuan untuk melegalkan pernikahan sesama jenis. Namun apakah waktunya tepat untuk kasus penting seperti ini, tanya Leonen kepada salah satu pemohon dalam kasus tersebut.

“Ini adalah kasus yang sangat berbahaya, berbahaya bagi gerakan (LGBT) yang tampaknya Anda bawa ke sini, apakah Anda mendapat izin atau tidak, karena Anda akan membawa masalah ini langsung ke Pengadilan ini dan ini merupakan pembacaan yang sangat mendalam. Konstitusi,” Leonen mengatakan kepada pemohon Jesus Falcis III, seorang pengacara gay berusia 31 tahun yang kasus pertamanya keluar dari sekolah hukum adalah petisi ini.

Leonen menekankan bahwa di negara-negara lain, pertarungan pernikahan sesama jenis hanya bisa dimenangkan setelah melalui proses politik yang ketat, seperti menangani masalah ini terlebih dahulu di parlemen, dan melakukan konsultasi menyeluruh dengan lembaga lain seperti Gereja.

Oktober lalu, Ketua Pantaleon Alvarez memperkenalkan RUU DPR 6595, dengan tujuan mengakui serikat sipil sesama jenis.

Leonen, yang dikenal karena pandangan progresifnya, menyatakan keprihatinannya bahwa “infrastruktur politik” mungkin belum siap untuk petisi pernikahan sesama jenis yang diajukan Falcis.

Ia juga mengatakan bahwa terdapat risiko bahwa Mahkamah Agung – para hakim dan staf pengacara – mungkin belum memahami “nuansa seks, gender, identitas gender, ekspresi gender, dan orientasi seksual”.

“Karena Tuhan tolong, sebagai pengadilan, jika masyarakat tidak siap menerima nuansa tersebut, untuk memahami nuansa tersebut, maka kita bisa melakukan kesalahan dan kesalahan tersebut bisa permanen,” kata Leonen.

Pernyataan retoris Leonen juga terdengar seperti peringatan: “Anda percaya bahwa Pengadilan ini memiliki keterbukaan untuk mendengarkan, terlepas dari perbedaan hubungan intim kita, bahwa Pengadilan ini tidak akan mengganggu pemahaman kita tentang masalah hukum yang terlibat.”

Dalam semua ini, Falcis menanggapi Leonen dengan tegas.

Nuansa

Permohonan Falcis didasarkan pada dalil bahwa ketentuan Kitab Undang-undang Keluarga yang membatasi perkawinan antara laki-laki dan perempuan melanggar hak konstitusional atas perlindungan hukum yang sama.

Leonen mulai menghujani para pemohon dengan rentetan pertanyaan tentang hakikat hak untuk menikah.

Intinya, Leonen meminta Falcis untuk menunjukkan kepada Pengadilan tentang ketidaksetaraan hukum yang jelas mengenai tidak adanya hak untuk menikah.

Leonen mengatakan pasangan sesama jenis selalu dapat membentuk sebuah keluarga – keluarga yang penuh kasih sayang, seperti halnya pasangan heteroseksual.

“Iya, tapi ada stigma tertentu,” jawab Falcis.

Leonen menekankan bahwa pasangan sesama jenis dapat menandatangani kontrak hukum yang menjelaskan hak-hak mereka, sedangkan pasangan heteroseksual hanya dapat melakukannya melalui perjanjian pranikah.

“Tetapi ada kontrak dan persyaratan yang tidak diperbolehkan kecuali mereka sudah menikah karena akan melanggar hukum seperti bagian wajib dari warisan seseorang, atau manfaat SSS atau GSIS Anda karena itu untuk pasangan atau kerabat terdekat,” kata Falcis.

Di sinilah Leonen mengajukan pendapat yang relevan: ada undang-undang yang dapat diubah untuk mengatasi hak-hak yang ditolak oleh pasangan sesama jenis, seperti mengubah undang-undang adopsi untuk memungkinkan pasangan sesama jenis mengadopsi anak bersama.

“Mengapa amandemen undang-undang perkawinan lebih mendesak dibandingkan undang-undang lainnya?” Leonen bertanya, sambil mengatakan bahwa seiring dengan perubahan undang-undang lainnya, akan ada pemahaman yang lebih baik tentang perbedaan peran gender.

Leonen mengatakan Falcis bahkan dapat melobi Kongres untuk mengubah undang-undang ini karena undang-undang yang diubah akan lebih kuat daripada keputusan Mahkamah Agung yang nantinya dapat dibatalkan oleh hakim lain.

“Pengadilan ini telah mengatakan bahwa hak-hak dasar tidak bergantung pada pemilihan umum atau kehendak Kongres. Hak-hak mendasar harus dinikmati oleh semua orang,” kata Falcis.

Risiko lain dari membawa petisi ke MA, menurut Leonen, adalah kemungkinan adanya keputusan yang dapat semakin membatasi hak-hak pasangan sesama jenis.

Falcis mengatakan pada akhirnya, pasangan sesama jenis memperjuangkan pernikahan sesama jenis karena meskipun mereka memiliki jalan hukum untuk mendapatkan hak serupa, hak tersebut tidak otomatis.

Falcis tersandung pada beberapa pertanyaan, dan dia disarankan untuk menyerahkan memorandum yang lebih jelas.

“Kita berbeda. Tapi kita tetap juga orang yang mencintai dan dicintai. Seperti warga Filipina lainnya, kami juga adalah keluarga,” kata Falcis dalam pernyataan pembukanya. – Rappler.com