blog.ur-doc.com

Semua orang berharap kebangkitan fenomenal Rodrigo Duterte dan kemenangan akhirnya menjadi berita terbesar dalam pemilu kali ini. Yang mencuri perhatian adalah angka 15 yang sering diabaikan^st huruf alfabet Filipina, yang sekarang terkenal “Ñ.”

Seperti diberitakan secara luas, Smartmatic “kosmetik” mengubah skrip Server Transparansi untuk mengoreksi ejaan nama kandidat dengan huruf “Ñ” – karena alasan tertentu sistem tidak mengenali karakter tersebut dan oleh karena itu ditulis sebagai “?” muncul. setiap saat.

Senator Ferdinand Marcos Jr. mencontohkan, setelah perubahan naskah dilakukan, keunggulannya dalam pemilihan wakil presiden mulai berkurang, dan akhirnya disusul oleh Leni Robredo.

Meskipun tidak ada bukti perbedaan suara yang sebenarnya, Pak Marcos dan para pendukungnya terus memperdebatkan masalah ini, menghubungkan hal tersebut dengan dugaan kekalahannya, dengan serangkaian kasus yang diajukan secara bersama-sama oleh kelompok kiri dan kanan.

Pengacara Jose Amorado, ketua tim hukum Marcos, menyerahkan suratnya ke Kantor Komisi Pemilihan Umum di Intramuros pada tanggal 18 Mei meminta Comelec untuk mengizinkan tim pakar TI dan pemrogramnya melakukan audit terhadap Server Transparansi dan menjalankan Server Pusat .

Setelah itu, Perhatikan Gerakan Pemungutan Suaradisampaikan oleh penyelenggaranya Pastor Robert Reyes”sabotase pemilu” tuntutannya ke Ombudsman. Mereka menuduh manajer proyek Smartmatic Marlon Garcia dan Henrietta de Villa, ketua Dewan Pastoral untuk Pemungutan Suara yang Bertanggung Jawab (PPCRV), mengubah skrip di Server Transparansi.

Kemudian, pada tanggal 20 Mei, Perwakilan Jonathan dela Cruz, penasihat kampanye Marcos, mengajukan kasus lain ke Comelec terhadap Marlon Garcia dari Smartmatic karena diduga melanggar Bagian 28 Undang-Undang Republik Nomor 9369.

Medan yang goyah

Terdapat 3 hambatan dalam pengajuan pengaduan mengenai hasil pemilu, sebagaimana tercermin pada Server Transparansi:

• Kendala terbesar: tidak ada satu pun pelapor, tim Marcos dan Gerakan Mata sa Balota, yang menunjukkan perbedaan nyata dan terverifikasi dalam skor tidak resmi yang berasal dari Server Transparansi. Bahkan tidak ada satu pun suara yang tidak konsisten.
• Rintangan kedua: itu “menghitung” yang menurut mereka gangguan kemungkinan besar tidak resmi. Suara yang tertera di Server Transparansi tidak mengikat Dewan Pengikat Nasional. Hasil server bahkan tidak dapat digunakan untuk mempertanyakan skor NBCC karena sifatnya yang tidak resmi.
• Rintangan ke-3: itu skor resmi masih harus dimulai pada 23 Mei. Tidak ada satu pun suara yang dihitung pada saat ini, meskipun faktanya sebagian besar dewan penyeleksi provinsi telah menyampaikan hasilnya kepada Kongres.

Mengingat 3 rintangan ini, urusan tim Marcos dan Gerakan Mata sa Balota berada pada posisi yang goyah.

Apa itu ‘Sabotase Pemilu’?

Keluhan Pastor Reyes diajukan dengan dalih merusak Server Transparansi yang menjadi sumber berbagai skor tidak resmi. Kelompoknya mengklaim bahwa responden melakukan “sabotase pemilu,” yang menurut Pasal 42 Undang-Undang Republik Nomor 9369 diartikan sebagai “merusak, menambah dan/atau mengurangi suara,” siapa yang bertindak “berdampak buruk pada hasil pemilu pada kantor nasional tersebut sampai-sampai kandidat yang kalah dianggap sebagai pemenang.”

Kelemahan yang paling jelas dari keluhannya adalah itu “sabotase pemilu” hanya dapat dilakukan selama perekrutan berkelanjutan. Itu hanya dapat dilakukan oleh a “orang atau anggota dewan pengawas pemilu atau dewan pekerja.” Kategori individu lainnya – misalnya staf Smartmatic atau PPCRV – juga dapat melakukan hal tersebut, namun hanya jika mereka terlibat “konspirasi atau kerja sama dengan anggota BEI atau Dewan Komisaris terkait.” Sekali lagi, ini mengandaikan perekrutan yang sebenarnya.

Yang lebih penting lagi, penyebab pelanggaran ini adalah perubahan jumlah suara yang diperoleh, yang masih dibuktikan oleh para pelapor, bahkan dengan bantuan data tidak resmi.

Dugaan yang lebih kuat diantara pengaduan tersebut adalah dugaan pelanggaran Pasal 28 Undang-Undang Republik Nomor 9369 yang menyatakan:

“Dikenakan sanksi sebagai berikut sebagaimana diatur dalam Undang-undang ini, baik perbuatan tersebut mempengaruhi proses atau hasil pemilu atau tidak:

xxxxxxxx

(c) Mendapatkan atau menyebabkan akses terhadap penggunaan, mengubahpemusnahan atau pengungkapan data komputer, program, perangkat lunak sistem, jaringan, atau perangkat, fasilitas, perangkat keras, atau perlengkapan apa pun yang terkait dengan komputer, baik yang diklasifikasikan atau tidak diklasifikasikan;

Meskipun tindakan merusak skrip perangkat lunak server transmisi mungkin termasuk dalam ketentuan undang-undang ini, terdapat pertanyaan mengenai tindakan mana yang harus dilakukan. “program atau perangkat lunak sistem” hukum mengacu pada. Apakah ketentuan ini mencakup semua jenis perangkat lunak atau program pemilu yang digunakan oleh Server Transparansi yang berisi hasil yang dikirimkan tidak resmi, atau hanya yang terkait langsung dengan penghitungan resmi?

Audit Manual Randon sedang berlangsung

Mengenai seruan kubu Marcos untuk melakukan audit khusus, pertanyaannya adalah apa tujuannya. Comelec dan Smartmatic mengakui kode hash tersebut telah diubah, sehingga fakta tersebut tidak perlu dibuktikan lebih lanjut.

Mengenai pengaruh perubahan ini terhadap hasil-hasil pemilu yang diteruskan – seperti telah saya kemukakan sebelumnya – tidak perlu membahas sejauh itu, karena perbandingan sederhana antara hasil pemilu yang dicetak dengan hasil-hasil yang diteruskan akan menunjukkan adanya perbedaan. (BACA: DIJELASKAN: Apa yang Harus Dilakukan Marcos Jr untuk Membuktikan Kecurangan Pemilu)

Jika kubu Marcos ingin mengecek keakuratan mesin penghitung suara (VCM), Comelec sendiri sesuai Pasal 24 Undang-Undang Republik Nomor 9369 saat ini sedang melakukan wajib Random Manual Audit (RMA).

Dalam RMA, auditor memilih daerah secara acak berdasarkan metodologi pengambilan sampel statistik, dan menghitung suara di sana dengan tangan. Mereka kemudian membandingkan hasil penghitungan manual dengan hasil penghitungan elektronik untuk menguji keakuratan VCM dalam menilai surat suara.

Partai Marcos dapat dengan mudah meminta untuk mengamati proses ini – yaitu, jika mereka belum menjadi bagian dari proses tersebut, karena kandidat dan partai politik diperbolehkan mengirimkan perwakilannya. Mekanisme audit ganda ini seharusnya sudah membantu Marcos menghilangkan keraguannya terhadap sistem tersebut.

Kenangan Comelec

Comelec, pada bagiannya, harus ingat bahwa meskipun ada godaan untuk segera menyediakan audit khusus bagi Marcos untuk menghilangkan keraguan publik mengenai integritasnya, undang-undang hanya mengizinkan hal ini dalam protes pemilu dan hanya setelah proklamasi. Semua persoalan ini dapat diuraikan secara lengkap.

Comelec juga harus mempertimbangkan bahwa NBCC akan memulai penghitungan resminya pada tanggal 23 Mei dan akan menggunakan wewenang eksklusifnya untuk mengumpulkan suara presiden dan wakil presiden. Setelah itu, kasus protes pemilu diperkirakan akan diajukan ke Pengadilan Pemilihan Presiden (PET) karena selisih kemenangan yang sangat tipis, dengan alasan yang sama dan argumen yang sama.

Akan lebih bijaksana jika Comelec menahan diri dan menyerahkan permasalahan ini kepada kebijaksanaan pengadilan pihak ketiga yang tidak memihak – yaitu NBCO dan kemudian PET.

Jika badan pemungutan suara mengabulkan permintaan untuk melakukan “audit khusus”, kubu Marcos berpotensi menggunakannya untuk menunda dan mencegah beberapa pengembalian agar tidak diselidiki di Kongres atas klaim bahwa masih ada pertanyaan bias sebelum Comelec yang mana yang diperlukan. diselesaikan terlebih dahulu. Saya yakin Comelec tidak ingin terikat dengan NBCC. – Rappler.com

Emil Marañon III adalah pengacara pemilu yang menjabat sebagai kepala staf Ketua Comelec Sixto Brillantes Jr yang baru saja pensiun. Saat ini ia sedang mempelajari Hak Asasi Manusia, Konflik dan Keadilan di SOAS, Universitas London, sebagai Chevening Scholar.