blog.ur-doc.com

Angelina Sandoval-Gutierrez dari JBC bertanya kepada Acosta tentang pendiriannya terhadap kasus-kasus SC yang kontroversial – namun ketua PAO mengakui bahwa dia hanya membacanya di surat kabar

MANILA, Filipina – Ketua Jaksa Penuntut Umum Persida Rueda-Acosta menghadapi pertanyaan tanpa henti mengenai sikapnya terhadap putusan Mahkamah Agung (SC) yang kontroversial saat wawancara di hadapan Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) pada Rabu, 16 November. Tidak membaca tentang masalah ini mendorong salah satu anggota JBC menyarankan Acosta untuk “membaca lebih lanjut.”

Acosta sedang menjalani wawancara publik sebagai bagian dari lamarannya untuk posisi hakim asosiasi SC, untuk menggantikan pensiunan hakim asosiasi Jose Perez.

Angelina Sandoval-Gutierrez, ketua komite eksekutif JBC, mempertanyakan Acosta apakah dia setuju atau tidak setuju dengan keputusan MA sebelumnya mengenai pemakaman mendiang diktator Ferdinand Marcos, permohonan jaminan dari Senator Juan Ponce Enrile, dan penolakan terhadap kasus penjarahan terhadap eks. Presiden Gloria Macapagal-Arroyo.

Ketika pertama kali ditanya tentang kasus penguburan Marcos – di mana MA memberikan suara 9-5 untuk menolak petisi yang menyerang rencana penguburan di pemakaman pahlawan – Acosta mengatakan dia setuju dengan keputusan tersebut.

Ketika dia mulai menjelaskan bahwa Undang-Undang Republik (RA) mengizinkan seorang presiden untuk dimakamkan di pemakaman, Gutierrez menyela dia dan berkata, “Tidak ada RA, mitra.”

Ketika Acosta mengutip Undang-Undang Pantheon, atau Undang-Undang Republik 289, Gutierrez mengatakan kepadanya bahwa bukan undang-undang yang menjadi dasar usulan penguburan yang diserang, melainkan pedoman Angkatan Bersenjata Filipina.

Saat ditanya apakah dirinya sudah membaca keputusan tersebut, Acosta mengaku hanya membaca berita mengenai keputusan tersebut. (BACA: TEKS LENGKAP: Putusan SC Atas Kasus Pemakaman Marcos)

Gutierrez kemudian mengatakan kepadanya bahwa dia seharusnya melakukan hal tersebut karena dia sedang melamar posisi di Mahkamah Agung.

Gutierrez kemudian melanjutkan dengan memaparkan fakta kasus tersebut. Secara khusus, ia mengutip argumen para pembuat petisi bahwa Marcos tidak boleh dikuburkan di pemakaman tersebut karena adanya pengecualian dalam pedoman yang memperbolehkan hal ini: mereka yang diberhentikan secara tidak hormat dan mereka yang dihukum karena kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela.

Ditanya lagi apakah dia setuju atau tidak, Acosta mengatakan dia harus melakukan penelitian menyeluruh sebelum mengambil keputusan. Namun Gutierrez mendorongnya dengan mengatakan bahwa hakim Mahkamah Agung harus berpikir cepat.

Acosta kemudian mengatakan dia yakin ini adalah “waktunya bagi bangsa untuk pulih,” dan bahwa isu tersebut adalah pertanyaan politik.

‘Baca selengkapnya’

Gutierrez menggunakan pertanyaan yang sama untuk menanyakan posisi Acosta dalam kasus perampokan Arroyo dan pemberian jaminan kepada Enrile.

Acosta mengaku hanya membaca keputusan MA di surat kabar. Ia juga beberapa kali dikoreksi oleh Gutierrez ketika ditanya tentang dasar hukum dan landasan keputusan MA dalam kasus jaminan Enrile.

“Saya menyarankan Anda untuk membaca lebih lanjut, kalau-kalau Anda dicalonkan dan dipekerjakan,” kata Gutierrez.

Sebelumnya, Gutierrez juga meminta Acosta untuk memeriksa Statuta Roma tentang Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) ketika dia bertanya tentang yurisdiksi ICC atas kasus pembunuhan di luar proses hukum dan definisi kejahatan terhadap kemanusiaan.

“Sebagai hakim Mahkamah Agung, Anda harus mengetahui aspek hukum,” kata Gutierrez.

Saat ditanyai oleh anggota JBC lainnya, Acosta mengatakan dia memenuhi syarat untuk menjadi hakim MA berikutnya karena pelayanan publiknya sebagai kepala Kantor Kejaksaan dan kredibilitasnya.

“Kredibilitas saya tidak bisa dibeli dengan uang, kredibilitas saya dikatakan oleh masyarakat dan atasan saya di pengadilan. Kredibilitas adalah tas dan pengalaman saya sebagai pimpinan Kejaksaan,” dia berkata.

(Kredibilitas saya tidak bisa dibeli, kredibilitas saya bisa disaksikan oleh masyarakat dan atasan saya di lembaga peradilan. Saya membawa kredibilitas dan pengalaman saya sebagai Kepala Kejaksaan.)

Dia juga mengatakan bahwa fakta bahwa dia sebelumnya gagal dalam ujian pengacara tidak boleh dianggap merugikan dirinya. Acosta menunjukkan bahwa dia kemudian menempati posisi ke-4 dalam ujian pengacara tahun 1989, dan pencapaian ini menjadi inspirasi bagi calon pengacara lainnya.

Acosta, menurutnya Profil diposting di website Fakultas Hukum Universitas Ateneo de Manila, lulus dengan predikat cum laude dari University of the East pada tahun 1982, dengan gelar Bachelor of Science. Pada tahun 1987, ia menerima gelar Sarjana Hukum dari universitas yang sama. Dia mengambil alih bar pada tahun itu, mengambil alihnya pada tahun 1988, dan kemudian lagi pada tahun 1989 ketika dia menempati posisi ke-4.

Spesialisasinya meliputi hukum perdata, bantuan hukum, hak asasi manusia dan pembangunan sosial. Tahun 2015 lalu, pengacara peraih penghargaan ini menyelesaikan gelar doktornya di bidang pembangunan sosial di Universitas Filipina-Diliman.

Di kalangan hukum, Acosta disebut-sebut menjadi salah satu kandidat terkuat di Mahkamah Agung. – Rappler.com