blog.ur-doc.com

Bagian 2

Baca Bagian 1: Perang Propaganda: Mempersenjatai Internet

MANILA, Filipina – Mocha Uson, 34 tahun, adalah seorang penyanyi-penari yang mengembangkan halaman Facebook-nya dengan nasihat seks dan sesi kamar tidur dengan band beranggotakan perempuan, Mocha Girls.

Mereka sling merek dagang Dan gerakan seksual yang hampir eksplisit di atas panggung telah membuat heboh masyarakat Filipina sejak tahun 2006, memicu kontroversi mulai dari seks hingga politik – ciuman kontroversial pada tahun 2008 setelah single hit Katy Perry dirilis; ke a kampanye RUU Kesehatan Reproduksi untuk konseling seks dan akses terhadap kontrasepsi; ke a membela twerking di rapat umum politik tahun lalu

Pada pemilihan presiden Filipina tahun 2016, Uson berkampanye keras untuk kandidatnya, Walikota Davao Rodrigo Duterte, di atas panggung dan di halaman Facebook-nya, yang menjadi salah satu alat advokasi politik online kampanyenya yang paling efektif. (Sebagian besar video bertema seks telah dihapus dari Facebook, namun tetap ada di YouTube).

Segera setelah Duterte menang, Uson menyelesaikan perubahannya dari penghibur seksi menjadi blogger politik wawancara dengan presiden terpilih.

Dia menjadi berita utama lagi pada bulan Agustus ketika berita bocor bahwa dia adalah seorang konsultan media sosial di Biro Bea Cukai. Hal ini terjadi bukan karena kemarahan publik yang mengejek kurangnya pengetahuannya.

Kecenderungan kembali dan menantang para pengkritiknya untuk menjadi sukarelawan bagi pemerintah, dengan mengemukakan teori konspirasi pertama, dan meningkatkan serangannya terhadap siapa pun yang menantang – atau bahkan mempertanyakan – Presiden Duterte.

Ketika Duterte memboikot media selama dua bulan, jurnalis tradisional menjadi salah satu target favoritnya – baik secara individu maupun organisasi.

Temui ‘Institut Pers’

Salah satu meme yang sering dibagikannya adalah “Presstitutes” – plesetan dari pers + pelacur, yang menuduh adanya korupsi terhadap grup berita terkemuka Filipina, ABS-CBN, GMA-7, Philippine Daily Inquirer, dan Rappler.

Target favorit lainnya adalah Senator Leila de Lima Dan Senator Antonio Trillanes IV.

Dalam setiap serangan, Uson tidak memberikan bukti atas tuduhan ad hominemnya, namun tuduhan tersebut sering disampaikan sehingga banyak yang percaya bahwa tuduhan tersebut benar.

“Apa yang awalnya merupakan sebuah kebohongan atau setengah kebenaran, akan menjadi sebuah kebenaran ketika hal tersebut sampai ke masyarakat umum,” kata Vincent Lazatin, Direktur Eksekutif Jaringan Transparansi dan Akuntabilitas, dalam sebuah panel baru-baru ini mengenai Teknologi dan debat publik di #HackSociety milik Rappler.

Uson menolak permintaan wawancara kami.

Dalam postingannya pada bulan September 2016, dia menyatakan bahwa halaman Facebook-nya, yang memiliki lebih dari 4 juta pengikut, telah melampaui tingkat keterlibatan grup media terkemuka di Filipina.

Tindakan sederhana ini memperkuat efek jaringan dan menjadikan seluruh kolektif mereka lebih kuat. Halaman Facebook-nya adalah pusat mesin propaganda pro-Duterte yang canggih: dalam satu postingan, ia menginstruksikan para pendukungnya untuk mengikuti halaman dan pendukung advokasi politik Duterte lainnya serta blog anonim.

Bagian 1 dari seri kami, Perang Propaganda: Mempersenjatai Internet, berfokus pada bot – atau program otomatis – yang menyerang pengguna berdasarkan kata kunci, serta jaringan troll berbayar dan akun palsu yang menjamur dalam beberapa tahun terakhir.

“Anda berbicara tentang bagaimana kecerdasan buatan ada di sini saat ini,” kata Lazatin, “tetapi apa yang kita lihat di Internet adalah jenis AI yang berbeda, yaitu ketidaktahuan buatan. Bot, algoritma, dan troll berbayar, semuanya adalah hal-hal yang tidak diketahui. kami adalah penyedia ketidaktahuan buatan.”

Memperdalam efek jaringan

Artikel ini membahas bagaimana inisiatif berbayar ini berinteraksi dengan masyarakat nyata dan dampak algoritme Facebook terhadap demokrasi kita.

Untuk memperdalam efek jaringan, bot, akun palsu, dan halaman anonim ini menghubungkan orang-orang nyata seperti Uson, yang halamannya membantu memperkuat jangkauan akun-akun tersebut.

Halaman Uson, pada gilirannya, menjadi lebih kuat karena meningkatnya keterlibatan dan jaringan tindakan tak kasat mata yang menghubungkan halaman advokasinya dengan halaman advokasi lainnya, memanfaatkan tindakan yang dihargai oleh algoritma Facebook.

Ini berarti pesan kolektif mereka menjangkau – dan meyakinkan – lebih banyak orang, sebuah cara yang efektif untuk menciptakan gerakan sosial.

Algoritma: Penjaga gerbang yang tidak bisa membedakan fakta dari fiksi

Algoritme Facebook, yang dibuat dalam kotak hitam, sangat ampuh dalam membentuk realitas dan menciptakan ruang gaung yang dapat membahayakan demokrasi.

Hal-hal tersebut memenuhi kelemahan kita, yang oleh para psikolog disebut sebagai bias kognitif – ketika kita secara tidak sadar tertarik pada orang-orang yang memiliki keyakinan yang sama.

“Anda tidak melihat semuanya,” kata pendiri Thinking Machines Data Science Stephanie Sy di panel #HackSociety pada 26 September Teknologi dan debat publik. “Anda melihat apa yang menurut Facebook kemungkinan akan Anda gunakan untuk berinteraksi, dan jika Anda berinteraksi dengan sesuatu, Anda akan melihat lebih banyak lagi hal tersebut. Dan hal ini secara alami mendorong orang-orang ke dalam gelembung sosial yang tidak berbicara satu sama lain dan tidak terlibat satu sama lain.”

Para pengamat mengatakan efek ruang gema menjadi lebih terasa setelahnya Artikel instan dimulai tahun lalu dan memposting lebih banyak artikel berita beserta kabar terbaru dari keluarga dan teman Anda.

Dengan 1,7 miliar pengguna aktif bulanan di seluruh dunia, Facebook sebenarnya adalah sumber berita terbesar di dunia, organisasi yang memayungi hampir semua konten berita.

Algoritmenya menentukan apa yang Anda lihat di feed Anda.

“Dalam banyak hal, algoritma telah menjadi editor,” katanya Dr Jeffrey Herbst, Presiden dan CEO Newseum di Washington, DC pada pertemuan tahunan jurnalis internasional East-West Center pada bulan September di New Delhi. Ini adalah ungkapan yang sarat makna bagi jurnalis tradisional karena editor menjalankan fungsi penjaga gerbang yang pernah memberikan kekuatan pada kelompok berita untuk membentuk narasi nasional.

Mengingat platform milik Facebook termasuk Instagram, Messenger dan WhatsApp menjangkau 86% pengguna internet berusia 16 hingga 64 tahun di 33 negara dan ini 44% orang di 26 negara katakanlah mereka menggunakannya untuk berita, algoritma itu menentukan kenyataan.

Hal ini lebih signifikan, kata Herbst, dibandingkan munculnya situs berita.

Salah satu kelemahan yang berpotensi fatal bagi negara demokrasi? Algoritme tidak membedakan fakta dari fiksi.

Hal ini sebagian menjelaskan mengapa postingan Uson dapat menyaingi – dan seringkali mengalahkan – newsgroup. Yang diperlukan hanyalah grup khusus untuk mengatur peternakan klik dan troll, berbayar atau tidak. Atau menjadi sangat kontroversial, cukup mudah jika kebenarannya tidak penting.

Postingan ajakan bertindak yang emosional dalam lingkungan politik yang panas mendapatkan banyak keterlibatan, yang merupakan metrik utama untuk media sosial.

“Tujuan Facebook sebagai perusahaan yang berusaha menghasilkan uang bagi pemegang saham adalah memastikan orang-orang tetap menggunakan platformnya selama mungkin dan membaca postingan sebanyak mungkin sehingga mereka bisa mendapatkan iklan sebanyak mungkin dengan harga jual lebih tinggi,” Herbst mengingatkan. wartawan.

pemilu Amerika

Hal ini tidak hanya terjadi di Filipina. Selama salah satu kampanye pemilu Amerika yang paling memanas, Facebook menjadi tempat sebagian besar wacana politik berlangsung.

Pada tanggal 9 September, misalnya, Facebook mempromosikan jajak pendapat “dokter” di bagian Berita Trending yang menemukan hal tersebut Hillary Clinton adalah “seorang psikopat yang berapi-api”.

Klaim ini tidak benar, dan kelompok yang mempostingnya berada di balik banyak teori konspirasi internet yang telah dibantah.

Sesaat sebelum itu, Facebook memutuskan untuk melakukannya mengakhiri pengawasan manusia terhadap algoritma setelah kontroversi bahwa artikel konservatif tidak mendapat visibilitas yang cukup di feed berita.

Bagi raksasa media sosial, terkadang sangat disayangkan jika Anda melakukannya, dan sangat disayangkan jika tidak.

“Jika Facebook mulai membatasi apa yang dapat dikatakan orang di Facebook, hal ini akan dengan mudah terjerumus ke dalam isu kebebasan berpendapat, yang sudah menjadi isu yang mereka hadapi dari pihak lain,” Dia mengingatkan hadirin, mengacu pada sebuah foto ikonik yang baru-baru ini disensor oleh Facebook.

“Gadis Napalm” memenangkan Hadiah Pulitzer pada tahun 1972 – foto seorang gadis berusia 9 tahun yang pakaiannya terbakar habis akibat serangan napalm di Vietnam. (Facebook segera mengubah kebijakan ini.)

“Ini hanyalah puncak gunung es ketika orang-orang di seluruh dunia memahami kekuatan platform ini dan betapa pentingnya menentukan apa yang diketahui orang-orang,” kata Herbst kepada wartawan internasional di New Delhi.

Dampak yang lebih besar di negara-negara demokrasi baru

Anda bisa berargumentasi bahwa dampak Facebook bahkan lebih besar lagi di negara-negara berkembang di Asia Tenggara. Di negara seperti Indonesia dan Myanmar, Facebook identik dengan Internet.

Di Filipinadimana usia rata-rata dari 100 juta penduduknya adalah 23 tahun, lebih dari itu 96% orang Filipina yang menggunakan Internet menggunakan Facebook.

“Orang-orang lebih bingung daripada tercerahkan akhir-akhir ini, dan saya hanya bisa menyalahkan teknologi,” kata Vergel Santos, ketua dewan Pusat Kebebasan dan Tanggung Jawab Media di panel #HackSociety. Teknologi dan debat publik.

Pemilu juga tampaknya telah meluapkan kemarahan dan kebencian, dan menjadi lebih mudah di media sosial. Isu marginalisasi yang nyata, kesenjangan yang lebar antara si kaya dan si miskin, serta banyak ketidakadilan lainnya dipicu oleh seorang pemimpin yang kerap mengancam akan melakukan kekerasan.

“Kekhawatiran semua orang di media sosial adalah semua penindasan dan semua perilaku buruk yang menyertainya,” kata profesor komunikasi UP Clarissa David kepada saya dalam sebuah wawancara pada bulan Mei lalu, khususnya serangan seksis dan/atau misoginis.

David memperingatkan kemungkinan tersebut spiral keheningan hal ini mengubah kualitas wacana publik kita: “Orang-orang yang menerima ancaman – mereka hanya akan berhenti berbicara… semakin mereka diam, semakin keras pihak lain, atau tampak menjadi, dan semakin sering hal itu terjadi, lalu Anda berakhir dalam lingkaran orang-orang yang memutuskan untuk berhenti terlibat.”

Inilah salah satu alasan Rappler memulai #NoPlaceForHate – untuk membantu mencegah erosi wacana publik dan menjembatani ruang gaung online.

Para futuris memperingatkan akan adanya gangguan yang lebih besar di masa depan: perubahan eksponensial dalam masyarakat kita akibat teknologi.

Mereka menambahkan, inilah saatnya kemanusiaan menjadi lebih penting. (BACA: #ThinkPH: Manusia harus belajar menari dengan mesin)

“Teknologi tidak memiliki moral. Teknologi tidak memiliki nilai.” Santos menambahkan: “Teknologi terlalu netral untuk kita andalkan saja.”

Platform atau media teknis?

CEO Facebook Mark Zuckerberg memiliki pandangan yang jelas tentang hal ini Peran Facebook saat ditanya pada Agustus lalu: “Kami adalah perusahaan teknologi. Kami bukan perusahaan media.”

Namun, mengingat peran penting yang dimainkan Facebook saat ini dalam distribusi berita, dan munculnya halaman advokasi politik yang menjadi sumber informasi yang kredibel, raksasa media sosial ini mungkin harus berevolusi untuk mengadopsi standar dan etika yang keempat. perkebunan ditentukan. . (BACA: Facebook Harus Akui Itu Perusahaan Media yang Menindak Hoaks)

Tampak jelas bahwa dunia mempunyai penjaga gerbang baru.

“Jadi menurut saya adalah kewajiban perusahaan-perusahaan ini untuk mulai menganggap diri mereka sebagai perusahaan berita,” kata Herbst kepada wartawan. “Jika mereka tidak mengambil posisi ini sekarang, mereka akan terpaksa melakukannya di masa depan.”

“Facebook adalah sebuah sistem,” bantah ahli teknologi Stephanie Sy, “dan sistem mengekspresikan perilaku moral dan etika melalui apa yang mereka dorong dan perilaku apa yang tidak mereka sarankan… kita yang bergerak di bidang teknologi, kita juga memiliki tanggung jawab untuk berbagi agar dapat ikut serta dalam diskusi ini. dan untuk membangun sistem yang mendorong etika.” – Rappler.com

Bagian 3: Akun palsu, realitas palsu di media sosial