blog.ur-doc.com

Anggota parlemen oposisi Edcel Lagman mengatakan Filipina pertama-tama harus mengatasi reformasi kepolisian dan sistem peradilan yang “sudah lama tertunda” sebelum menghidupkan kembali hukuman mati.

MANILA, Filipina – Blok oposisi menguraikan argumen utama mereka menentang kembalinya hukuman mati ketika DPR memulai perdebatan pleno mengenai hukuman mati tersebut pada Selasa sore, 31 Januari.

Sekitar dua jam sebelum sesi dimulai, anggota parlemen oposisi dan Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman menegaskan kembali hal itu Nomor rekening rumah 4727 bukanlah solusi untuk mengakhiri kejahatan.

Argumen pertama adalah bahwa hukuman mati bukanlah solusi terhadap kejahatan, termasuk ancaman narkoba. Karena proses penyelesaian kejadian kejahatan merupakan proses multi-dinamis, mulai dari pengentasan kemiskinan berkelanjutan hingga reformasi di kepolisian, kejaksaan, dan sistem peradilan,” kata Lagman.

Dia berpendapat bahwa ini juga merupakan “masa terburuk” untuk menghidupkan kembali hukuman mati, dengan alasan keterlibatan polisi dalam pembunuhan pengusaha Korea Selatan Jee Ick Joo serta Mahkamah Agung. 17 hakim dipecat sebagai bagian dari upayanya untuk membersihkan barisannya. (BACA: Campuran yang mematikan? Hukuman mati dan sistem peradilan yang ‘cacat dan korup’)

“Meskipun belum ada waktu yang tepat dan matang untuk mendorong pemberlakuan kembali hukuman mati, sekarang adalah waktu terburuk untuk menerapkan kembali hukuman mati ketika polisi nakal adalah penjahatnya dan premanlah yang menentukan hidup atau mati warga negara.” kata Lagman.

“Keadilan tidak hanya tertunda, namun juga dengan sengaja digagalkan, karena sistem kepolisian, penuntutan dan peradilan yang cacat, tidak kompeten dan korup. Kita harus mengesampingkan RUU hukuman mati dan mengatasi serta menerapkan reformasi yang banyak tertunda dalam sistem kepolisian dan peradilan,” tambahnya.

Dewan Perwakilan Rakyat diperkirakan akan memulai perdebatan mengenai RUU hukuman mati setelah ketua komite kehakiman DPR dan Reynaldo Umali, perwakilan dari Distrik ke-2 Mindoro Timur, mensponsori tindakan tersebut pada pembacaan kedua pada Selasa sore.

Tak kalah pentingnya, Presiden Rodrigo Duterte, yang merupakan sekutu mayoritas anggota Kongres, mengatakan hukuman mati adalah cara untuk menuntut bayaran dari pelaku kejahatan keji. (BACA: Mata ganti mata: Bisakah hukuman mati membawa keadilan bagi korbannya?)

Kesucian hidup, sistem hukum yang ‘bisa salah’

Namun, blok oposisi tetap bergeming dan mengatakan mereka telah mengumpulkan setidaknya 50 anggota kongres untuk menentang RUU tersebut. Saat postingan ini diterbitkan, 25 anggota parlemen sudah berbaris untuk menentang penerapan kembali hukuman mati.

Selain argumen bahwa hukuman mati bukanlah pencegah kejahatan, Lagman mengatakan mereka berpendapat bahwa hidup itu sakral. (BACA: CBCP mengecam hukuman mati: ‘Tidak ada orang yang bisa ditebus’)

“Alasan lainnya adalah hidup itu sakral. Tidak ada seorang pun yang boleh merampas nyawa seseorang. Dan bahkan Paus menginstruksikan bahwa ada kelangsungan hidup baik bagi penjahat maupun orang yang tidak bersalah,” katanya.

“Hal lainnya adalah bahwa keadilan sangat bisa salah sehingga bahkan orang yang tidak bersalah pun bisa dikirim ke tiang gantungan. Mahkamah Agung telah berulang kali memutuskan bahwa lebih baik membebaskan 10 terdakwa yang mungkin bersalah atas kejahatan yang dituduhkan kepada mereka daripada menghukum satu orang yang tidak bersalah,” tambah Lagman.

Dia juga mengatakan bahwa pembelaan Duterte atas hukuman mati adalah sebuah “kutukan terhadap tren modern penologi yang merupakan keadilan reformatif.”

Anggota parlemen yang menentang hukuman mati juga akan berargumen bahwa tindakan tersebut merupakan tindakan yang lemah.

“Dasar lainnya adalah bahwa hukuman mati semakin meminggirkan dan menjadikan masyarakat miskin sebagai korban, yang tidak mampu mendapatkan nasihat yang kompeten dan tidak memiliki akses terhadap proses pengadilan,” kata Lagman.

Dampak internasional

Filipina juga merupakan negara pihak dalam Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR) serta Protokol Kedua ICCPR, yang mana semua negara penandatangan diberi mandat untuk menghapuskan hukuman mati dan memastikan bahwa hukuman mati tidak akan diterapkan kembali. menjadi (BACA: PBB soal hukuman mati: PH akan melanggar hukum internasional)

“Kita akan kehilangan kepemimpinan kita yang terhormat di kawasan ASEAN dan Asia, di mana kita telah diakui sebagai pemimpin dalam pemajuan hak asasi manusia dan penghapusan hukuman mati,” ujarnya.

Dia menambahkan bahwa Filipina akan kehilangan ekspor bebas tarif ke negara-negara Uni Eropa, “yang satu-satunya syaratnya adalah kita mematuhi prinsip-prinsip hak asasi manusia.”

Ada alasan atau alasan lain, tapi kami akan mengutarakannya saat debat. Semua alasan ini menjadi alasan kuat mengapa hukuman mati tidak boleh diterapkan kembali,” kata Lagman. – Rappler.com