blog.ur-doc.com

Di antara isu-isu tersebut, para hakim memberikan perhatian yang besar terhadap hak asasi manusia, RA 289, peraturan AFP dan catatan Marcos sebagai seorang tentara.

MANILA, Filipina – Empat persoalan besar mengemuka dalam argumen lisan Mahkamah Agung pada Rabu, 31 Agustus, terkait pemakaman mendiang Pdt.penduduk Ferdinand Marcos.

Sebelumnya, kami mencantumkan 6 poin yang diajukan oleh para pemohon dalam kasus yang diajukan terhadap perintah penguburan Marcos di Libingan ng Mga Bayani. (BACA: Lisan SC tentang pemakaman Marcos: Isu dan Jawaban)

Di antara isu-isu tersebut, para hakim memberikan perhatian yang besar terhadap hak asasi manusia, undang-undang yang membentuk panteon nasional (RA 289), peraturan yang mengatur Makam Pahlawan, dan catatan Marcos sebagai seorang prajurit.

Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno melanjutkan argumen utama pemohon bahwa penguburan Marcos di Libingan ng mga Bayani meniadakan kewajiban negara untuk memberikan kompensasi penuh kepada korban darurat militer melalui kompensasi moneter dan peringatan pengorbanan mereka berdasarkan Undang-undang Republik 10368 (BACA: Apa yang dilakukan pemerintah? saya masih tidak menyalahkan korban darurat militer)

Interpelasinya berupaya untuk memastikan apakah “uang setara dengan pemulihan dan martabat” para korban dan status penerapan RA 10368 yang dilakukan pemerintah, yang mencakup pendistribusian penuh kompensasi dan pendirian museum bagi para korban.

Dia juga menanyakan apakah undang-undang meminta pertanggungjawaban Marcos atas tindakan kriminal yang dilakukan oleh agen pemerintahnya. Hakim Marvic Leonen bertanya mengapa petisi tersebut menghubungkan kejahatan tersebut dengan mendiang presiden padahal dia bukanlah orang yang secara langsung melakukan atau memerintahkan metode penyiksaan tersebut.

Sereno memberikan kesempatan kepada para korban, yang juga merupakan pemohon kasus tersebut, untuk menceritakan pelanggaran hak asasi manusia yang mereka alami di bawah rezim Marcos. Ia juga meminta Chito Gascon, ketua Komisi Hak Asasi Manusia, dan Lina Sarmiento, ketua Dewan Korban Hak Asasi Manusia, untuk menjelaskan sejauh ini kompensasi yang diberikan kepada para korban. (TONTON: Sorotan: hari pertama pidato SC pada pemakaman Marcos)

Pertanyaan Hakim atas RA 289 bertujuan untuk mengetahui apakah “panteon nasional” yang dimaksud dalam undang-undang tersebut adalah Libingan ng mga Bayani.

Hakim Ketua Alfredo Caguioa mengajukan argumen Jaksa Agung bahwa situs di RA 289 berbeda dengan kuil nasional di Fort Bonifacio.

Dia meminta Perwakilan Distrik Pertama Albay Edcel Lagman untuk mengutip undang-undang atau penerbitan khusus yang menghubungkan RA 289 dengan Libingan. Lagman mengatakan kuil pahlawan adalah realisasi “faktual dan logis” dari peringatan yang diatur dalam undang-undang.

Sementara itu, Hakim Presbitero Velasco Jr mengatakan undang-undang yang disahkan pada 16 Juni 1948 itu tampaknya merupakan “undang-undang mati” setelah ketentuannya gagal dilaksanakan 68 tahun setelah menjadi kebijakan negara. Tidak ada pemakaman umum yang dibangun di East Avenue di Kota Quezon; Dewan Pantheon Nasional juga tidak dibentuk, sebagaimana diwajibkan oleh hukum.

Hakim Diosdado Peralta, pada bagiannya, mengatakan bahwa jika RA 289 mengacu pada Libingan, “bukankah Kongres seharusnya menyatakan demikian?”

Hakim Teresita de Castro meminta para pengacara meyakinkan mereka bahwa memang hanya pahlawan yang dimakamkan di Libingan. Ia menegaskan, semua kontroversi bermula dari namanya yang menandakan bahwa kuburan tersebut diperuntukkan khusus untuk para pahlawan.

De Castro menekankan bahwa tempat perlindungan tersebut bersifat militer karena berada di bawah administrasi Angkatan Bersenjata Filipina (AFP) berdasarkan Proklamasi Marcos 208.

Dia mengatakan bahwa tujuan dasar pemakaman tersebut adalah untuk “menghormati mereka yang mengabdi (negara) dalam perang dan masa damai”. Namun kemudian orang-orang yang meninggal seperti artis nasional, negarawan, dan janda presiden diperbolehkan dimakamkan di sana.

Mengidentifikasi siapa yang merupakan pahlawan dan siapa yang bukan juga merupakan tantangan bagi pengadilan, kata Peralta, karena “tidak ada sistem untuk menentukan siapa yang merupakan pahlawan dan (siapa) yang bukan.”

Leonen, sebaliknya, memerintahkan pengacara Ibarra Gutierrez III untuk memasukkan dalam permohonannya keabsahan memorandum AFP yang dikeluarkan oleh Kepala Pertahanan Delfin Lorenza yang mengutip “perintah lisan” dari presiden yang mengizinkan penguburan tersebut. (BACA: Siapa yang Boleh Dimakamkan di Taman Makam Pahlawan? AFP Jelaskan Aturannya)

Hakim Estela Bernabe mengajukan pertanyaan langsung kepada Gutierrez: Apakah Marcos diberhentikan dengan tidak hormat?

“Tidak secara harfiah, namun pada intinya, Revolusi EDSA tahun 1986 dan berbagai keputusan pengadilan yang membatalkan dakwaan sama saja dengan pemecatan secara tidak hormat,” jawab Gutierez.

Sementara itu, Peralta mengatakan Marcos tidak melalui proses administrasi yang memberhentikannya secara tidak hormat dari dinas. Dia mengatakan dia “tidak dipisahkan dari dinas dalam arti ada temuan bahwa dia telah melanggar (aturan) yang akan memecatnya.”

Namun Hakim Antonio Carpio berpendapat bahwa sebagai presiden Marcos juga bertindak sebagai panglima tertinggi – pejabat tertinggi militer. Ia juga mengacu pada klaim para pembuat petisi bahwa Revolusi Kekuatan Rakyat EDSA tahun 1986, yang menggulingkan Marcos, “lebih unggul dibandingkan tindakan pengadilan militer atau pengadilan administratif sipil.”

Hakim tidak membantah penelitian Komisi Sejarah Nasional Filipina (NHCP) yang membantah catatan militer Marcos. Namun Caguioa mengatakan laporan itu tidak lengkap karena NHCP tidak menyebutkan bahwa mendiang diktator itu dianugerahi medali keberanian – salah satu persyaratan untuk pemakaman kenegaraan berdasarkan peraturan AFP. (BACA: Penjelasan ‘Medali’ Perang Dunia II Marcos)

Argumen lisan akan dilanjutkan pada hari Rabu, 7 September, di mana isu-isu lain seperti kesepakatan keluarga Marcos dengan mantan presiden Fidel Ramos akan ditangani.

Menjelang akhir sidang, Sereno memerintahkan para pemohon, tergugat, dan narasumber untuk menyerahkan nota dan dokumen yang diminta hakim. Ini termasuk salinan perjanjian Ramos dengan keluarga Marcos yang dibuat oleh mantan Menteri Dalam Negeri Rafael Alunan III dan dokumen penelitian dari NHCP. – Rappler.com