blog.ur-doc.com

Saya rasa semua orang akan setuju bahwa lingkungan media sosial telah menjadi racun jika menyangkut wacana politik.

Banyak yang sudah menyerah dan menghindari politik sama sekali. Mereka yang cukup berani menyuarakan pendapatnya berisiko diolok-olok dan diancam dengan kekerasan. Orang-orang ingin menyampaikan perasaannya – namun tidak ada tempat yang aman bagi mereka untuk menyampaikan hal tersebut.

Mengingat sifat media sosial yang memecah-belah dan terpecah-belah saat ini, bagaimana kita dapat memajukan wacana politik? Bagaimana kita bisa beralih ke percakapan berbasis isu?

Pertanyaan-pertanyaan ini menjadi sangat penting saat ini ketika masyarakat terbagi antara mereka yang mendukung Presiden Duterte dan mereka yang kritis terhadapnya.

Jika kita menganggap “polarisasi” sebagai metafora spasial, maka kita harus membayangkan bahwa orang-orang dipaksa ke ujung bumi yang berlawanan – Kutub Utara dan Selatan – dan kemudian berkelahi, berpikir bahwa mereka terlalu jauh satu sama lain. untuk mengerti. Hal ini menyedihkan, karena sebagian besar dari kita sebenarnya hidup di dekat garis khatulistiwa gagasan, dan bersikap kritis serta suportif sebenarnya bisa hidup berdampingan. Namun, didorong ke tepi jurang hanya akan membuat hati kita menjadi dingin.

Pertama, kita harus menghentikan pemanggilan nama baik; itu kepada manusia serangan harus diakhiri.

Kita harus, dalam bahasa perundingan damai, mendeklarasikan “gencatan senjata sepihak”. Terlepas dari seberapa kuat perasaan Anda terhadap pendapat Anda, menganggap sudut pandang yang berlawanan sebagai “idiot” adalah tindakan yang tidak berprinsip, dan akan menjerumuskan kita lebih dalam ke dalam keadaan terpecah belah.

Setidaknya kita harus mencoba memahami dari mana datangnya pandangan orang, betapapun tidak rasionalnya kita. Yang terbaik, kita harus menghargai upaya orang-orang ketika mereka mencoba memberikan argumen yang masuk akal tentang apa yang mereka yakini. Saat ini, kita membutuhkan semangat Evelyn Hall, yang pernah menulis: “Saya tidak setuju dengan apa yang Anda katakan, namun saya akan membela sampai mati hak Anda untuk mengatakannya.”

Kedua, kita harus berhenti menggeneralisasi pendapat orang – dan menghindari jebakan mental dikotomi yang salah.

JRR Tolkien telah memberikan contoh ketika, dengan suara Gandalf, dia berkata kepada Frodo, “Tidak semua pengembara tersesat.” Saya dapat menambahkan: Tidak semua orang yang memperjuangkan hak asasi manusia pro-Aquino. Tidak semua orang yang mendukung Duterte mendukung Marcos. Tidak semua orang yang mengkritik perang Duterte terhadap narkoba adalah simpatisan gembong narkoba. Kalau saja kita mau memberikan kompleksitas pada manusia dan pandangan dunia mereka, hal ini sudah merupakan lompatan maju yang besar.

Ketiga, kita semua perlu menunjukkan rasa hormat terhadap fakta, baik fakta tersebut menguntungkan kita atau tidak.

Jika tingkat kejahatan benar-benar menurun, maka kita harus menerimanya (walaupun kita dapat menolak manfaatnya dalam membuat argumen untuk perang terhadap narkoba). Namun jika muncul bukti sebaliknya, maka kita juga harus menerimanya.

Tentu saja, hal ini lebih mudah diucapkan daripada dilakukan, karena epistemologi kita – cara kita mengetahui kebenaran – bertumpu pada kepercayaan (yaitu, Siapa atau apa yang kita percayai? Majalah asing? Harian nasional? Media pemerintah? Blog anonim?) .

Namun ada kalanya buktinya sangat banyak dan kita tidak bisa menutup mata terhadapnya. Mengabaikan apa pun sebagai “bias” tanpa dasar adalah bias tersendiri, dan kita harus bertanya pada diri sendiri berapa banyak artikel yang kita sukai atau bagikan, bukan karena manfaatnya, namun hanya karena artikel tersebut menegaskan apa yang kita yakini.

Keempat, kita harus berjuang untuk mencapai titik temu, tidak hanya dengan mengeluarkan pernyataan keibuan yang bisa kita ucapkan dengan bangga (yaitu, “Saya cinta Filipina!”), namun juga memperjuangkan posisi bersama dalam berbagai isu.

Hal ini merupakan tantangan yang paling besar karena, sebagaimana terungkap dalam pemilu baru-baru ini, prinsip-prinsip fundamental kita pun berbeda (atau selalu berbeda).

Beberapa tampaknya menganut gagasan bahwa tujuan menghalalkan cara, sementara banyak yang masih berpegang pada prinsip bahwa ada nilai absolut yang tidak dapat kita langgar. Banyak pihak lain yang berada di antara keduanya, mendukung perlunya mengambil langkah-langkah yang lebih kuat dalam perang melawan narkoba, namun merasa tidak nyaman dengan mengabaikan kematian orang-orang hanya sebagai “kerugian tambahan”.

Namun terkadang perbedaan pendapat kita sebagian besar bersifat semantik. Penyebutan “hak asasi manusia” saja mungkin akan membuat marah beberapa orang yang telah terdorong untuk menolak hak-hak tersebut, namun orang-orang ini tentu saja tidak akan membiarkan pembunuhan terhadap orang-orang yang tidak bersalah.

Sayangnya, bahkan kata-kata seperti “kesopanan” mendapat reputasi buruk, tapi “menghormati satu sama lain“(menghormati orang lain) dan bahkan sangat dibutuhkan”awas” (kasih sayang) masih bisa menarik mayoritas.

Pada akhirnya, kita harus memiliki kerendahan hati untuk mengakui bahwa kita mungkin salah. Bagaimana kita bisa berdebat kalau kita tidak mau mengaku kalah? Kebanggaan yang memihak seseorang tidak seharusnya membuat kita tetap bertahan pada mereka yang jelas-jelas salah, dan kita juga tidak boleh malu untuk merangkul orang yang pernah kita serang di masa lalu padahal sebenarnya mereka masuk akal tidak masuk akal.

Hal ini tentu saja membutuhkan kepemimpinan, dan Presiden Duterte sendiri harus memimpin dengan tidak memecah belah dan terbuka terhadap perspektif lain. Hal ini juga membutuhkan keberanian: Sayangnya, mencoba membangun jembatan memiliki risiko dibenci oleh kedua belah pihak, dan tentu saja akan selalu ada troll yang mencoba melemahkan upaya kita.

tapi apa alternatifnya? Kita bisa terus berkhotbah di depan kelompok paduan suara kita sendiri, dan mengejek orang lain di luar lingkaran teman-teman kita yang berpikiran sama, tapi untuk tujuan apa?

Kita sudah gagal jika menganggap satu sama lain sebagai musuh. – Rappler.com

Gideon Lasco adalah seorang dokter, antropolog medis, dan komentator budaya dan peristiwa terkini. Esainya telah diterbitkan oleh Philippine Daily Inquirer, Singapore Straits Times, Korea Herald, China Post dan Jakarta Post.