Bagaimana meningkatkan debat pemilu
MANILA, Filipina – Pada bulan April, giliran calon wakil presiden yang melakukan debat di televisi nasional, berdasarkan jadwal yang disetujui oleh Komisi Pemilihan Umum (Comelec) dan mitra medianya.
Dilihat dari rangkaian debat pertama – yang menampilkan calon presiden – pada Minggu 21 Februari, para cawapres mengatakan formatnya tidak ideal untuk diskusi nyata di platform. (BACA: Debat Capres Cagayan de Oro: Rekap dan Sorotan)
Debat presiden, yang diselenggarakan untuk Comelec oleh GMA-7 dan Penyelidik Harian Filipina, kandidat berpasangan dan mengajukan pertanyaan berbeda per pasangan.
Rappler menjelajahi taruhan wakil presiden untuk mencari ide tentang cara memperbaiki format debat. Senator Francis Escudero dan Antonio Trillanes IV tidak menanggapi postingan tersebut.
Sudah menjadi sentimen umum bahwa batas waktu terlalu membatasi. Setiap calon presiden diberi waktu masing-masing satu hingga satu setengah menit untuk pidato pembuka, jawaban pertanyaan, bantahan atas pernyataan lawan, dan pidato penutup.
“Saya berharap waktu yang diberikan lebih lama karena sepertinya mereka hanya punya waktu beberapa detik untuk menjawab. Dia tidak punya cukup waktu untuk benar-benar mempresentasikan program calon kita,” Wakil presiden Partai Liberal, Leni Robredo, mengatakan kepada wartawan di General Santos City, Senin.
(Saya berharap mereka diberi waktu lebih lama. Mereka hanya punya waktu beberapa detik untuk menjawab. Ini tidak cukup bagi mereka untuk mempresentasikan pertunjukannya.)
Senator Alan Peter Cayetano, pasangan Rodrigo Duterte, berkata batas waktu satu menit menjadikan latihan ini sebagai “debat audio”.
“Ternyata ini adalah pertarungan siapa yang bisa merangkum jawaban mereka dalam waktu singkat. Mungkin 3 menit atau 2 menit lebih baik dari satu setengah, satu menit,” ujarnya dalam campuran bahasa Inggris dan Filipina.
Berdasarkan suara editor Rappler, Manuel Roxas II memenangkan putaran pertama dari 3 putaran, sedangkan Grace Poe memenangkan putaran ke-2 dan ke-3. Namun, dalam jajak pendapat online Rappler, netizen lebih memilih Duterte di ketiga putaran tersebut.
Harus ada pertanyaan umum
Senator Gringo Honasan, mitra pengelola Wakil Presiden Jejomar Binay, menyuarakan pendapat lawan-lawannya mengenai batasan masa jabatan, namun mencatat bahwa masyarakat masih mengetahui sesuatu tentang para kandidat.
Taruhan wakil presiden Aliansi Nasionalis Bersatu (UNA) mengkritik pertanyaan yang ditujukan khusus pada Binay, yang secara konsisten menunjukkan kinerja buruk dalam jajak pendapat online Rappler selama debat.
Pertanyaan pertama yang diajukan Binay adalah tentang propertinya, khususnya perkebunan seluas 350 hektar di Rosario, Batangas, yang dibantah oleh Wakil Presiden sebagai miliknya.
“Pertanyaan itu tidak ada hubungannya dengan pendapat mereka. (Ini) harus diselesaikan di pengadilan yang tepat, dengan menerapkan proses hukum,” kata Honasan dalam wawancara telepon dengan Rappler.
Dia mencatat bahwa tuan rumah seharusnya bertanya tentang partai yang mewakili kandidat dan platform pemerintahannya.
Dari 5 kandidat, Binay, Roxas, Duterte dan Miriam Defensor Santiago berasal dari partai politik. Namun, Duterte dan Santiago memiliki pasangan yang berasal dari partai yang berbeda dari mereka.
Tidak ada format yang sempurna
Senator Ferdinand Marcos Jr. Kata calon wakil presiden Santiago tidak ada format debat yang sempurna, dan kegiatan hari Minggu ini merupakan “usaha” untuk menyelenggarakan debat dan tidak sekedar menampung pidato para kandidat.
Ketika ditanya bagaimana dia ingin debat wakil presiden berlangsung, dia mengatakan pada konferensi pers di Muntinlupa pada hari Senin: “Mungkin pertanyaan umum diperlukan bagi semua orang. Kita semua perlu melihat siapa yang memiliki pertunjukan terbaik.” (Mungkin pertanyaan umum harus ditujukan kepada semua orang. Kita harus melihat siapa yang memiliki program terbaik.)
Analis politik sebelumnya menyatakan bahwa format debat pertama mungkin menyebabkan kinerja Santiago “tidak sebaik yang diharapkan”.
Analis politik Prospero de Vera Jr sebelumnya mencatat: “Mereka telah memasangkan kandidat, namun pertanyaan mereka berubah seiring mereka berpindah dari satu pasangan ke pasangan lainnya. Anda tidak bisa benar-benar membandingkan posisi para kandidat dalam suatu isu umum.”
Beberapa profesor dan pakar masyarakat sipil juga menggunakan media sosial untuk mengungkapkan rasa frustrasi mereka terhadap cara debat tersebut dilakukan.
Para calon wakil presiden menantikan perdebatan yang lebih seru dan komprehensif. Masih ada dua debat capres dan satu debat cawapres menjelang hari pemilu.
“Kita harus membiarkan adanya kurva pembelajaran,” kata Honasan.
Robredo berkata: “Saya juga berharap lain kali permasalahannya akan berbeda dan tidak terulang kembali sehingga kita dapat mengetahui di mana posisinya.” (Mudah-mudahan, lain kali akan diangkat isu-isu yang berbeda, dan bukan pengulangan dari apa yang telah dibahas, sehingga kita tahu di mana posisi mereka.)
“Saya kira mereka masih melakukan pemanasan, karena para kandidat sepertinya malu-malu, siapa yang memberitahu siapa.” kata Cayetano. (Kandidat masih melakukan pemanasan dan menentukan siapa menyerang siapa.)
Debat presiden kedua akan diadakan pada tanggal 20 Maret di wilayah Visayas, dan akan diselenggarakan bersama oleh TV5 dan Bintang Filipina. Forum ini akan memiliki format panel, di mana sekelompok pewawancara terpilih akan menantang para kandidat mengenai isu-isu kesiapsiagaan bencana, layanan kesehatan, pendidikan dan pemberantasan korupsi.
Debat presiden terakhir akan diadakan pada tanggal 24 April di Luzon dan akan dibawakan oleh ABS-CBN dan Buletin Manila. Ini akan memiliki format balai kota, di mana moderator menjawab pertanyaan dari penonton.
Debat cawapres akan berlangsung pada 10 April di Metro Manila, dengan mitra Comelec CNN Filipina, cermin bisnis, dan Rapler. – Rappler.com
Pilihan Editor Rappler berdasarkan Putaran
