blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Kubu mantan senator Ramon “Bong” Revilla Jr. mengarahkan pandangannya lebih dari sekedar jaminan. Kini mereka menginginkan solusi akhir atas kasus penjarahan bernilai jutaan peso ini – pencabutan dakwaan sesegera mungkin, tanpa Revilla harus menunjukkan buktinya sendiri.

Setelah pemberian jaminan kepada mantan senator Jinggoy Estrada pada 15 September, pengacara Revilla mengumumkan bahwa mereka akan kembali mengupayakan kebebasan sementara klien mereka. Namun beberapa minggu kemudian, mereka membatalkan rencana tersebut dan mengungkap trik hukum baru mereka.

“Kami malah akan mengajukan (a) pengaduan, yang berarti kasusnya sudah selesai, tidak ada jaminan apa pun,” kata Estelito Mendoza, pengacara utama Revilla, sambil tersenyum lebar, pada 4 Oktober. Dia tertawa setelah pengumuman itu.

Jaksa mengistirahatkan kasusnya setelah 3 bulan persidangan. Biasanya, pihak pembela akan memberikan bukti-buktinya, namun terdakwa diberikan pilihan untuk mengajukan pengaduan. Hak gadai adalah sesuatu yang Anda ajukan setelah penuntut menyelesaikan kasusnya agar dakwaan Anda dibatalkan berdasarkan bukti yang lemah.

“Tentu saja saya gugup (Tentu saja saya gugup),” kata Revilla saat ditanya soal kepindahan tersebut. Strategi hukum ini akan membuat Anda yakin bahwa pengacaranya sangat percaya diri. Sikap Mendoza di pengadilan juga bertujuan untuk menyampaikan kepercayaan tersebut.

Mendoza, yang menjabat sebagai jaksa agung pada masa rezim Marcos, dianggap sebagai tokoh hukum dan dikenal karena cara-cara intimidasinya.

Mendoza, 87 tahun, yang kesulitan berjalan, memakai sepatu karet ke lapangan. Bicaranya kadang teredam dan sering batuk. Dia memakai alat bantu dengar dan memiliki asisten yang menyalin proses pengadilan secara real time. Ketika dia melakukan pemeriksaan silang terhadap seorang saksi, sebuah tablet yang disinkronkan ke laptop asistennya diletakkan di dekat meja saksi sehingga dia dapat membacanya. (BACA: Estelito Mendoza dan Kembalinya Kasus Penjarahan pada 2017)

Namun saat dia membuka mulutnya, semua orang berhenti untuk mendengarkan. Bahkan para juri pun memberi jalan.

Dia suka mengejek jaksa dengan kalimat favoritnya: “Kami menghargai bahwa jaksa berusaha keras untuk membuktikan pembelaan kami.” Jaksa di meja seberang hanya akan tersenyum.

Memasuki bulan ketiga, sidang penjarahan masih belum eksplosif. Penuntutan menghadirkan pejabat pemerintah daerah yang bersaksi bahwa proyek yang ditujukan untuk kabupaten mereka yang didanai dengan tong babi Revilla tidak pernah dilaksanakan, atau setidaknya tidak sepengetahuan mereka.

Dalam catatan ini, Revilla berperan sebagai korban. Dia mengatakan siapa pun yang memalsukan dokumen itu harus dihukum, bukan dia.

Penuntutan juga menghadirkan pejabat bank yang memberikan kesaksian tentang rekening Revilla dan keluarganya. Revilla suka mengingatkan wartawan bahwa dia adalah bintang film – dia menghasilkan banyak uang dari bisnis pertunjukan, jadi rekening banknya kosong.

Jadi Mendoza bertanya: Bagaimana jaksa bisa menghubungkan hal-hal tersebut?

Testimoni bank

Meskipun kubu Revilla bersikeras bahwa kesaksian para pejabat bank tidak membuktikan apa-apa, kubu Revilla tetap berusaha keras menghentikan mereka.

Pada akhir September, kubu Revilla membuat keributan tentang panggilan pengadilan.

“Tidak ada panggilan duces tecum!” Mendoza berteriak di pengadilan pada 14 September.

Panggilan duces tecum memerintahkan seseorang untuk membawa dokumen terkait ke pengadilan.

Terjadi perselisihan karena jaksa menghadirkan pejabat dari berbagai bank ke pengadilan dengan harapan bisa mendapatkan dokumen untuk membuktikan adanya uang kotor. Tapi bagaimana mereka bisa memeriksa dokumen-dokumen itu, tanya Mendoza, padahal hal itu dilarang berdasarkan undang-undang kerahasiaan bank?

Masalahnya adalah pada tahun 2013, Pengadilan Banding (CA) memberi wewenang kepada Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC) untuk menyelidiki rekening bank Revilla, Estrada dan mantan senator Juan Ponce Enrile atas tuduhan yang berasal dari Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF). ) . mencurangi

Argumen pembelaannya adalah bahwa CA hanya memberi wewenang kepada AMLC untuk menyelidiki rekening bank. Namun jaksa menunjuk pada somasi yang dikeluarkan Pengadilan Tipikor Sandiganbayan. Mereka mengatakan hanya panggilan pengadilan atas dokumen yang dikumpulkan oleh AMLC yang mereka perlukan untuk membawa rekening bank tersebut ke pengadilan untuk diselidiki.

“Panggilan pengadilan tidak mencakup dokumen! Tidak ada dasar bagi kesaksian saksi ini,” Dennis Buenaventura, pengacara dugaan dalang penipuan tong babi Janet Lim Napoles, berargumentasi dengan penuh semangat pada tanggal 19 September.

Hari itu, Buenaventura mampu membuktikan bahwa pengadilan hanya mengeluarkan somasi ad testificandum, yaitu surat perintah yang memerintahkan seseorang untuk datang ke pengadilan, bukan orang tersebut yang membawa dokumen ke pengadilan. (BACA: Ayah Revilla, Anaknya Memang Berurusan dengan Napoles – Saksi)

Namun, hakim asosiasi Geraldine Faith Econg memberikan kelonggaran.

“Dokumen apa ini?” jaksa mulai bertanya.

Buenaventura segera keberatan, namun Econg berkata: “Dia ditanya dokumen apa, dia tidak diminta menunjukkan dokumen itu.”

laporan AMLC

Ketika jaksa penuntut menghentikan kasusnya pada tanggal 3 Oktober, mereka kembali mendapat pukulan. Divisi Pertama Sandiganbayan memutuskan untuk mengecualikan Rp190 juta Perintah Pelepasan Alokasi Khusus (SARO) dikeluarkan pada bulan Februari 2010 atas nama Revilla.

Pengadilan mengecualikannya karena jaksa tidak menghadirkannya dalam pemeriksaan pendahuluan. Mendoza menilai hal itu tidak relevan.

Kepala Jaksa Joefferson Toribio berharap untuk menggunakan SARO sebagai dasar klaim mereka bahwa Revilla memperoleh suap sebesar P33,5 juta pada tahun 2010.

Melihat sikap Mendoza di pengadilan, mungkin ada persepsi bahwa jaksa akan rugi jika sidang dilakukan di depan umum. Namun Toribio ingin mengingatkan semua orang bahwa penuntut mempunyai senjata tajam.

Agar publik lupa, AMLC sudah menjadi saksi dalam sidang jaminan Revilla pada tahun 2014. Dalam kesaksiannya, pengacara AMLC Leigh Vhon Santos mengatakan setoran tunai senilai P87 juta di rekening Revilla cocok dengan catatan keuangan Benhur Luy. Penyetoran ke rekening Revilla dilakukan pada tanggal yang tercantum di buku besar Luy sejak dia melakukan suap kepada Revilla dkk.

Santos juga mengatakan bahwa rekening lembaga swadaya masyarakat Napoles di Bank Tanah Filipina tampaknya merupakan tempat penyimpanan uang sementara. “Penarikan terjadi hampir pada hari yang sama dengan penyetoran,” kata Santos saat itu.

Dalam persidangan penjarahan, seorang pejabat Bank Tanah bersaksi bahwa salah satu penarikan berjumlah R5 juta.

Meskipun tim pembela sebagian berhasil membatasi kesaksian saksi bank dalam persidangan, apakah laporan komprehensif AMLC cukup untuk membuktikan Revilla?

Masyarakat Filipina harus memperhatikan dengan cermat. – Rappler.com