blog.ur-doc.com

Baca Bagian 1 di sini

MANILA, Filipina – Pertimbangkan hal ini: Kepolisian Nasional Filipina (PNP) berselisih dengan Badan Pemberantasan Narkoba Filipina (PDEA), yang kemudian berkonflik dengan Departemen Kehakiman. Hal ini, ditambah fakta bahwa Dewan Obat Berbahaya (DDB) berselisih dengan PDEA.

Senator Vicente “Tito” Sotto III mengatakan bahwa lembaga-lembaga yang terlibat dalam pemberantasan narkoba lebih sering melakukan tindakan saling tuding. Dampaknya tidak sulit untuk dibayangkan.

Sotto mengatakan PDEA tidak suka dengan sikap DOJ yang mengabaikan banyaknya kasus narkoba yang mereka ajukan. Mengacu pada pengalamannya sebagai ketua DDB pada masa pemerintahan Arroyo, Sotto mengenang: “Akhir-akhir ini, di masa Gloria Arroyo, hubungan antara PDEA dan PNP juga kurang baik. Sering-seringlah belajar.”

(Pada masa mantan Presiden Gloria Arroyo, PDEA dan PNP tidak memiliki hubungan yang baik. Mereka saling tuding.)

“Setelah itu PDEA dan DOJ juga tidak sependapat. PNP dan DOJ juga tidak setuju. PDEA menderita karena kasus mereka dihentikan. Inilah sebabnya DOJ tidak terlihat bagus. DOJ mencatat 80% kasus dihentikan. Oke, apa yang akan dilakukan Duterte sekarang? ‘Bukankah begitu, hancur,'” dia berkata.

(Juga, PDEA dan DOJ tidak berhubungan baik, seperti PNP dan DOJ. PDEA kesal dengan DOJ karena menolak sebagian besar kasus yang diajukan. DOJ dipandang buruk karena memiliki rekor 80% pemecatan. Lihat, apa yang akan diwarisi Duterte? Semuanya hancur berkeping-keping.)

Ketua DDB Felipe Rojas JrSementara itu, ia mengatakan lebih banyak aparat penegak hukum perlu dilatih untuk mengatasi tingginya angka penghentian kasus narkoba.

Rantai penyimpanan bukti, tambahnya, terganggu karena penegak hukum tidak mengetahui standar dan protokol.

“Kita perlu melatih lebih banyak petugas penegak hukum dalam operasi narkoba ilegal Sebab, banyak kasus narkoba yang diajukan diberhentikan karena penyidik (karena banyak kasus narkoba yang akhirnya dihentikan karena penyidik). Rantai pengawasannya tidak jelas (Rantai pengawasannya tidak jelas). Sakit kepala karena tingkat keyakinannya rendah, 10 hingga 20% (Ini memusingkan karena tingkat hukumannya rendah, 10 hingga 20%)“ Rojas mengatakan bahwa menambahkan praktik-praktik seperti itu tidak akan membuat para penjahat jera karena ketidakpastian penangkapan dan hukuman.

Di sinilah korupsi memasuki sebagian besar, bahkan seluruh lapisan – mulai dari operasi hingga investigasi dan penuntutan.

“Itu berakhir dengan penghentian kasus (Hal ini menyebabkan penghentian kasus). Polisi tidak menghadiri sidang pengadilan (Polisi akhirnya tidak menghadiri sidang pengadilan). Ada juga pemulihan sabu,” kata Rojas.

Untuk mengatasi masalah ini, Senator Panfilo Lacson mengatakan undang-undang tersebut harus direvisi untuk mengurangi perbedaan antara tuduhan penggunaan dan kepemilikan narkoba.

“Terlihat di sana diajarkan penindakan dan penegakan hukum. Jaksa akan berkata, Anda melemahkan bukti. Penegak hukum akan bilang, penuntutannya menghina, jadi dibubarkan,” kata Lacson.

(Jaksa dan penegak hukum terlihat saling tuding. Jaksa akan memberi tahu polisi, Anda telah melemahkan bukti. Penegak hukum akan memberi tahu jaksa bahwa mereka melakukan sihir, itulah sebabnya kasus ini dibatalkan.)

“Fleksibilitas penegakan hukum dan penuntutan harus dikurangi agar tidak banyak kelonggaran. Karena penggunaan dan kepemilikan narkoba sekarang dapat ditebus dan tidak dapat ditebus, maka perbedaannya besar, bisa sama saja kalau penuntutan dan penegakan hukumnya brutal,” dia menambahkan.

(Fleksibilitas penegakan hukum dan penuntutan harus dikurangi sehingga kelonggaran menjadi lebih kecil. Kini, penggunaan dan kepemilikan narkoba masing-masing bersifat bailable dan non-bailable. Bedanya sudah besar, bisa menjadi wadah korupsi bagi masyarakat. penuntutan jahat dan penegakan hukum.)

Lacson dan anggota parlemen lainnya juga telah mengusulkan untuk mengecualikan tersangka bandar narkoba dari undang-undang kerahasiaan bank dan anti-penyadapan, karena operator narkoba besar telah menggunakan cara-cara yang rumit dan canggih untuk memajukan bisnis ilegal mereka.

Untuk mengatasi upaya anti-narkoba yang tampaknya terputus-putus, Sotto mengajukan RUU Senat No. 3 untuk membentuk Otoritas Anti-Narkoba Presiden (PRADA), yang menyatukan 4 program utama di bawah satu kantor – penegakan hukum, penuntutan, pencegahan dan rehabilitasi.

Masih harus dilihat apakah tindakan ini akan menjadi undang-undang karena harus melalui proses legislatif yang panjang. Meskipun Duterte sendiri adalah pejuang gigih melawan narkoba, metodenya dalam mengatasi ancaman narkoba berbeda. Seperti halnya tindakan apa pun, kemauan politik Presiden sangat menentukan dalam implementasinya.

Pendanaan dan rehabilitasi

Dari seluruh tugas dan tanggung jawabnya, DDB dan badan-badannya kekurangan dana untuk melaksanakan undang-undang tersebut, khususnya aspek rehabilitasi, kata Rojas. (BACA: Meningkatnya jumlah pengguna yang mencari rehabilitasi narkoba adalah ‘masalah yang membahagiakan’, tapi…)

RA 9165 menyatakan bahwa pengguna dan pengedar narkoba “dapat secara sukarela menjalani pengobatan dan rehabilitasi”.

Sesuai undang-undang, seorang pengguna narkoba yang ingin menjalani pengobatan harus memiliki izin polisi dan pengadilan yang diserahkan kepada DDB atau perwakilan DDB.

Namun, menurut Rojas, tidak semua pengguna narkoba perlu dirawat di pusat-pusat tersebut. Beberapa mungkin hanya menggunakan prosedur rawat jalan, tergantung pada “tingkat” penggunaan narkoba.

Sayangnya, rehabilitasi narkoba di negara ini menjadi prioritas yang paling tidak diprioritaskan dalam beberapa tahun terakhir, menyebabkan mereka mempunyai sumber daya dan logistik yang lebih sedikit untuk digunakan karena mereka menghadapi gelombang besar orang yang mencari pengobatan secara tiba-tiba. Faktanya, DDB menyebutkan hanya ada 44 pusat rehabilitasi di Tanah Air.

Meskipun tanggung jawab untuk mendanai pusat-pusat ini berada di tangan Departemen Kesehatan, DDB diharapkan dapat memberikan dukungan, terutama pada puncak kampanye anti-narkoba Duterte.

Namun, masalahnya ada dua: kurangnya pendanaan dan terbatasnya distribusi dana antar lembaga pemerintah.

“Rehabilitasi benar-benar terbengkalai. Kami di DDB mendapatkan P77 juta per tahun untuk pembangunan, perbaikan dan bantuan keuangan untuk rehabilitasi narkoba dan tahanan. Tidak cukup. DOH mempunyai anggaran untuk rehabilitasi, namun tidak cukup. Anggarannya juga tersebar – DDB, DOH, PDEA,” kata Rojas.

(Aspek rehabilitasi benar-benar terabaikan. Di sini di DDB, kami telah diberikan P77 juta per tahun untuk pembangunan, perbaikan dan bantuan keuangan untuk rehabilitasi dan penahanan narkoba. Jumlah ini tidak mencukupi. DOH mempunyai anggaran untuk rehabilitasi, namun dana tersebut tidak mencukupi. tidak cukup. Anggarannya juga didistribusikan ke DDB, DOH dan PDEA.)

Untuk mengatasi masalah ini – setidaknya untuk jangka pendek dan menengah – Rojas mengatakan DDB dan DOH telah memanfaatkan sektor keagamaan dan swasta untuk membantu rehabilitasi narkoba. (BACA: Bantuan Masyarakat dan Swasta Kunci Program Rehabilitasi Nasional)

Kelompok Kristen Christ’s Commission Fellowship saat ini membantu pemerintah dalam memberikan konseling kepada para pengguna dan pengedar narkoba, kata DDB dan DOH.

Meskipun DOH disalahkan atas masalah rehabilitasi, lembaga tersebut mengatakan bahwa mereka tetap melakukan tugasnya meskipun masalah narkoba masih luput dari perhatian.

Bahkan, Asisten Sekretaris DOH Elmer Punzalan mengatakan, mereka mengetahui seluk beluk proses rehabilitasi karena mereka telah lama menetapkan program pencegahan dan pengobatan penyalahgunaan narkoba yang berbahaya.

Masalahnya, kata Punzalan, adalah kurangnya dana dan lonjakan “penyerahan” yang tiba-tiba yang disebabkan oleh perjuangan pemerintah melawan obat-obatan terlarang. (BACA: Perang Melawan Narkoba: Rehabilitasi Harus Lebih Dari Sekadar Sekejap)

“Tidak benar. Kita hanya kekurangan dana. Itu sudah ada sejak lama tapi dia tidak menjadi fokus presiden-presiden lain. Tanya kita sekarang, kita tahu karena kita sudah melakukannya. Kurangnya dana dan banyaknya penyerahan diri secara tiba-tiba terjadi. pada saat yang sama,” dia berkata.

(Tidak benar. Kami hanya kekurangan dana. Kami sudah lama menetapkan program, tapi obat-obatan terlarang tidak menjadi fokus presiden-presiden sebelumnya. Tanya kami sekarang, kami tahu apa yang terjadi karena kami melakukannya sejak lama. Hanya saja semuanya terjadi di saat yang bersamaan. sekali – kekurangan dana dan masuknya orang-orang yang menyerah.)

Punzalan mengatakan Malacañang telah berjanji memberi mereka setidaknya P2 miliar untuk mengatasi masalah rehabilitasi. Tapi sampai uang itu sampai pada mereka, jumlah ini hanya sekedar janji dan tidak lebih.

Ada satu hal yang disoroti oleh perang anti-narkoba, yaitu bahwa dibutuhkan lebih dari sekedar undang-undang untuk mengakhiri ancaman tersebut. Meskipun undang-undang ini memberikan sanksi berat terhadap berbagai pelanggaran, permasalahannya terletak pada implementasinya.

Dalam birokrasi seperti Filipina, di mana kebijaksanaan – dan pada gilirannya korupsi – merajalela di setiap tahap penegakan hukum, diperlukan waktu lebih dari 3 hingga 6 bulan agar berhasil dalam pemberantasan obat-obatan terlarang, mengingat fakta bahwa jangka waktu 14 tahun -Undang-undang lama, seperti kebanyakan undang-undang di Filipina, kini baru mendapat perhatian yang diperlukan. – Rappler.com