blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Perwakilan 1-Ang Edukasyon Salvador Belaro Jr. percaya bahwa keadaan pikiran Rappler harus diselidiki setelah menerima kritik atas pertanyaannya untuk menyaksikan Ronnie Dayan selama penyelidikan DPR terhadap perdagangan narkoba di penjara Bilibid Baru ( NBP).

Dalam pidato keistimewaannya pada Senin, 28 November, Belaro menceritakan kisah Rappler “Kapan Anda mencapai klimaks?” dikutip: Pertanyaan-pertanyaan yang tidak masuk akal di sidang narkoba Bilibid,” yang mencantumkan pertanyaan-pertanyaan yang diajukan anggota parlemen kepada Dayan selama 7 tahun hubungan cintanya dengan Senator Leila de Lima.

Dayan, mantan ajudan keamanan De Lima, dituduh mengumpulkan uang dari gembong narkoba NBP untuk membantu membiayai pencalonan De Lima sebagai senator tahun 2016, tuduhan yang dibantahnya. (BACA: Sedikit Kontradiksi dalam Kesaksian Ronnie Dayan)

“Sebagai catatan, saya ingin menyatakan bahwa artikel Rappler tersebut dan liputan media serupa lainnya setelahnya tidak adil karena diambil di luar konteks, selektif dalam penyajiannya dan cenderung sesuai dengan bias dan prasangka yang sudah ada sebelumnya,” kata Belaro. dalam pidatonya.

Dia menyarankan organisasi berita untuk bersikap seimbang dan bertanggung jawab dalam berita mereka.

“Saya sangat prihatin dengan fitur-fitur tertentu dari beberapa situs berita online yang memiliki mekanisme kontrol terhadap umpan balik publik, karena situs tersebut rentan terhadap manipulasi oleh kelompok kepentingan tertentu. Beberapa situs daring ini mempunyai bagian untuk mengirimkan umpan balik, namun ketika seseorang mencoba mengirimkannya, mereka hanya akan menerima yang sesuai dengan agenda mereka,” kata Belaro.

“Atau beberapa situs online ini memiliki fitur pengukur suasana hati – yaitu senang, sedih, marah, tetapi jika Anda mencoba memposting tanggapan Anda, tanggapan tersebut tetap tidak berubah. Saya yakin penyelidikan kongres bertujuan untuk mencegah situs-situs online ini menjajakan opini yang hanya sesuai dengan kepentingan mereka,” tambahnya.

Belaro mengacu pada fitur pengukur sentimen di situs web Rappler, yang memungkinkan pembaca mengklik emosi yang mereka rasakan dalam cerita tertentu.

Pada sidang tanggal 24 November, Belaro mengajukan pertanyaan kepada Dayan seperti “Apakah kamu suka cabai? (Apakah kamu suka cabai?)” dan “Kapan Anda mencapai klimaks? (Kapan Anda mencapai klimaks?)” untuk mengetahui seberapa dalam hubungan Dayan dengan mantan Menteri Kehakiman De Lima.

Pertanyaan selanjutnya dari anggota parlemen kemudian terfokus pada kegiatan yang dilakukan Dayan untuk De Lima dari tahun 2007 hingga 2014 – mengumpulkan dan menyimpan uang, bertemu dengan orang-orang yang mewakili De Lima dan merekomendasikan penunjukan ke Biro Pemasyarakatan.

Video interpelasi Belaro berdurasi 14 menit penuh itu diunggah Rappler di hari yang sama dengan sidang. Klip lengkapnya juga tersemat di seluruh cerita yang menyebut interpelasi Belaro.

Anggota parlemen tersebut termasuk di antara mereka yang dikritik oleh para senator dan netizen karena pertanyaan misoginis dan bermuatan seksual kepada Dayan.

Anggota Kongres lainnya, termasuk Ketua Pantaleon Alvarez, mengatakan pertanyaan tentang hubungan De Lima-Dayan diperlukan untuk menentukan seberapa dalam hubungan mereka dan apakah Dayan adalah saksi yang dapat dipercaya.

Pertanyaan yang ‘sah’?

Bagi Belaro, “tidak ada yang salah” dengan cara anggota Komisi Kehakiman DPR menanyai Dayan.

Ia mengutip Pasal 4, Aturan 128 Peraturan Pengadilan, yang menyatakan: “Bukti harus mempunyai hubungan dengan fakta yang dipermasalahkan sehingga menimbulkan keyakinan akan ada atau tidaknya bukti tersebut.”

Dia mengatakan peraturan pengadilan memiliki “pengaruh persuasif” dalam penyelidikan Kongres terhadap undang-undang.

“Mengingat definisi tentang apa yang relevan menurut hukum pembuktian kita, mudah untuk melihat bahwa pertanyaan-pertanyaan cenderung menentukan tingkat keintiman seperti pengetahuan tentang makanan favorit satu pihak dengan pihak lain, kesadaran akan suatu hari jadi atau bahkan hari raya. kesukaan untuk terbaik (cabai) semuanya cenderung menetapkan batas-batas keintiman tersebut, yang semuanya merupakan pertanyaan batu loncatan yang sah menuju implikasi logis bahwa keintiman tersebut diterjemahkan menjadi kekuasaan atas kewenangan pengambilan keputusan para pihak sehubungan dengan perdagangan narkoba,” Belaro dikatakan . .

“Mengingat konteks tersebut, saya berpendapat bahwa pertanyaan apakah para pihak berbagi kamar yang sama adalah sah, karena ini menguji apakah Dayan melihat penerimaan sejumlah uang yang diterima secara jelas di kamar tidur atau di area yang hanya diketahui orang. akan dipertahankan pada orang-orang yang memiliki hubungan intim,” katanya.

‘Pertanyaan klimaks tidak bersifat seksual’

Belaro juga membela pertanyaan “klimaksnya” kepada Dayan, menjelaskan bahwa pertanyaan tersebut mengikuti serangkaian pertanyaan yang berfokus pada apa yang dilakukan Dayan untuk De Lima dari tahun 2007 hingga 2014.

“Jelas bahwa konteks pertanyaan ‘klimaks’ adalah tahun tertentu, bukan tindakan seksual yang diinginkan oleh lawan saya. Lawan sayalah yang memasukkan kebencian ke dalam kata ‘klimaks’, karena klimaks itu sendiri adalah kata yang netral,” kata Belaro.

Meski begitu, dia meminta maaf jika ada yang terluka atas pertanyaannya.

“Tujuan pemanggilan Dayan adalah untuk menyelidiki batasan keintiman itu (dengan De Lima) dan bagaimana keintiman itu digunakan dalam perdagangan narkoba. Aku hanya ingin meminta maaf juga jika orang terluka dalam garis interogasi (kalau ada yang dirugikan dengan pertanyaan itu),” kata Belaro.

Dia menyebutnya “sangat disayangkan” karena artikel Rappler dianggap “menggambarkan bahwa kita mendorong seksisme, mendorong rasa tidak hormat terhadap perempuan, dan menunjukkan manifestasi ketidakpekaan gender yang paling tidak berperasaan.”

“Kami sedang menyelidiki Senator De Lima yang terhormat bukan karena dia seorang perempuan, namun karena dia menjabat sebagai Menteri Kehakiman pada saat perdagangan narkoba sedang berada pada puncaknya,” kata Belaro.

Anggota parlemen tersebut kemudian meminta maaf kepada teman-teman dan pendukungnya yang menurutnya “tersakiti” oleh artikel Rappler, serta kepada pembaca yang bereaksi negatif terhadap berita tersebut.

“Kepada pihak-pihak yang dirugikan, saya tidak bisa menyalahkan mereka mengingat pemaparan artikel tersebut selektif, rabun dan miring. Siapa pun pasti merasakan hal yang sama. Aku bisa merasakan lukamu. Saya bisa merasakan kepedihan Anda, jadi saya benar-benar minta maaf,” kata Belaro.

Namun, De Lima sendiri menolak penyelidikan tersebut, menyebutnya sebagai “tontonan” penuh kebohongan yang dirancang oleh Presiden Rodrigo Duterte dan lebih dari 250 sekutunya di Dewan Perwakilan Rakyat untuk mendiskreditkan namanya.

Baca teks lengkap pidato utama Belaro di bawah ini:

– Rappler.com