blog.ur-doc.com

(Science Solitaire) Tidak ada salahnya menyukai sesuatu yang lucu dan cantik, tapi pasti ada salahnya jika itu satu-satunya kriteria kita dalam memilih makhluk mana yang akan kita selamatkan.

Kami senang menghadapinya. Maksud saya secara harfiah, kita menghadapinya – manusia dan segala hal lainnya. Kami menyukai wajah cantik dan penampilan makhluk secara keseluruhan. Inilah bagaimana kekuatan selebritis dipicu: melalui popularitas. Apakah kita menganggapnya sangat cantik atau menggemaskan, mereka bertanggung jawab atas apa yang kita anggap sebagai makhluk menarik.

Masalahnya adalah bahwa manusia, dalam skala yang jauh lebih besar daripada sebelumnya dalam sejarah, menentukan nasib planet ini dan seluruh makhluk lainnya. Jadi kecenderungan kita untuk berpegang teguh pada apa yang indah mungkin hanya merugikan upaya kita untuk memahami dan melindungi planet kita, karena “keindahan” belum tentu merupakan kunci pentingnya atau kegunaan dalam jaringan kehidupan.

Jika Anda melihat pembantaian ikan paus, kebanyakan dari kita akan terkejut. Namun bagaimana jika Anda mengetahui hal tersebut katak berhidung babi ungu menghilang dan dengan itu, perannya dalam jaringan kehidupan, apakah Anda akan terbebani secara emosional untuk memobilisasi opini dan upaya untuk menyelamatkannya?

Jika mau, maka Anda harus bertemu dengan anggota langka lainnya – anggota dan pendukung Masyarakat Konservasi Hewan Jelek yang slogannya berbunyi “kita tidak bisa semuanya menjadi panda”. Saya sangat menyukai orang-orang ini, terutama pendirinya, Simon Watt yang berwajah datar mengakuibahwa jelek favorit pribadinya adalah Siput penetes ekor abu-abu biru – makhluk yang ketika merasa terancam, akan meninggalkan bagian belakang (pantatnya!) begitu saja agar pemangsa dapat sibuk, sehingga memberikan waktu bagi siput (dan siput membutuhkan waktu) untuk melarikan diri. Dan berbicara tentang “jelek” yang juga membuatku takut adalah Ajudan Besar – burung besar yang tumbuh subur di tempat pembuangan sampah. Bahkan burung-burung yang tangguh ini telah terdesak hingga ke ambang kelangsungan hidup oleh masyarakat perkotaan!

Namun jika hal ini membuat Anda berpikir, maka Anda memiliki pemikiran yang sama dengan para peneliti yang menelusuri mamalia yang “jelek” (atau “tertantang secara estetika”, sebagaimana mereka katakan) di Australia dalam makalah ilmiah dan tidak menemukannya dalam jumlah yang sama. mereka melakukan yang lucu dan cantik atau bahkan yang “buruk”. Makalah mereka diberi judul “Yang baik, yang buruk, dan yang jelek; mamalia darat Australia manakah yang paling menarik penelitian?”

Australia, seperti pulau-pulau lainnya, berdasarkan sifat geografinya memunculkan makhluk-makhluk yang hanya dapat ditemukan di Australia (istilahnya adalah “endemisme”). Dan mamalia, karena manusia sendiri adalah mamalia, maka tidak mengherankan kalau mamalia biasanya menjadi subjek penelitian favorit.

Mamalia mempunyai persentase yang besar jika tidak membanjiri literatur ilmiah. Jadi setelah menelusuri lebih dari 14.000 makalah tentang mamalia Australia, hasilnya Penelitian yang “jelek” mengungkapkan bahwa 77% penelitian dilakukan pada mamalia “imut” – monotremata seperti platipus yang sangat lucu (hanya tersisa 5 spesies monotremata yang masih hidup: platipus dan 4 adalah spesies trenggiling) dan hewan berkantung seperti kanguru. Dan Anda akan terkejut bahwa bahkan yang “buruk” mendapat lebih banyak perhatian daripada yang “baik”. Mamalia yang “jahat” adalah mamalia yang bukan asli Australia dan mereka tiba di sana karena diperkenalkan ke Australia. Karena dampak yang umumnya merugikan dari makhluk invasif, mereka menarik lebih banyak penelitian dibandingkan makhluk “jelek” yang umumnya sudah ada sejak lama seperti hewan pengerat dan kelelawar.

Tidak ada salahnya menyukai yang lucu dan cantik, namun pasti ada salahnya jika hanya itu yang menjadi kriteria kita dalam memilih makhluk mana yang akan kita selamatkan. Jika kita memilih siapa yang harus kita lindungi berdasarkan seberapa besar mereka menarik rasa keindahan kita atau seberapa manusiawi mereka dilihat dari cara mereka berperilaku, maka kita mengkhianati apa yang sebenarnya mendefinisikan orang – yaitu bahwa kita dapat memahami dorongan hati kita sendiri dan melampaui, jika mereka tidak membantu kita bergerak maju. Dan hanya menyelamatkan spesies lucu, meskipun menguntungkan dalam bisnis pertunjukan, tidaklah berguna dan tidak efisien. Dan ya ampun, mengenali batu ujian alam: keberagaman bukanlah strategi yang cerdas.

Namun organisasi konservasi berbasis sains mengetahui hal ini. Meskipun mereka memilih hewan tertentu sebagai simbol mereka, mereka tahu bahwa yang lebih penting adalah menyelamatkan dan memulihkan habitat – lingkungan tempat hubungan antara semua jenis organisme – bukan hanya hewan – berkembang. Menyelamatkan tempat-tempat khusus ini seperti membantu sekolah versus hanya satu siswa.

Berbahagialah orang yang melampaui yang manis-manis, karena merekalah yang akan mewariskan bumi warisan. – Rappler.com