Biarkan bukti ‘berbicara sendiri’, kata Marcos Camp kepada Robredo
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengacara Marcos, Vic Rodriguez, mengatakan para anggota Dewan Pengawas Pemilu yang memasukkan mereka ke dalam daftar yang diserahkan ke PET ‘disebut sebagai saksi – dan bukan sebagai pemilih terdaftar’
MANILA, Filipina – Kubu mantan senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. meminta Wakil Presiden Leni Robredo untuk membiarkan bukti mengungkapkan kebenaran dalam protes pemilu yang dia ajukan terhadapnya.
Pengacara dan juru bicara Marcos, Vic Rodriguez mengecam kubu Robredo karena menuduh mereka “menyesatkan” Mahkamah Agung (SC) dengan menambahkan pemilih “tidak terdaftar” ke dalam daftar saksi yang mereka usulkan dari Basilan, Lanao del Sur dan Maguindanao hingga penutupan.
Nama-nama tersebut diminta oleh MA, yang bertindak sebagai Presidential Electoral Tribunal (PET), sehingga mereka dapat menjadi saksi atas klaim Marcos bahwa pemungutan suara di provinsi Daerah Otonomi ke-3 di Muslim Mindanao (ARMM) harus dibatalkan karena adanya kecurangan pemilu.
Pada hari Kamis, 23 November, Rodriguez mengecam pengacara Robredo, Romulo Macalintal karena menyebut mereka “pembohong” tentang usulan saksi.
“Pengacara Romy Macalintal sibuk lagi. Kali ini dia menyebut kami pembohong. Menurut Macalintal, kami berbohong karena nama-nama yang ada dalam daftar saksi kami bukan pemilih terdaftar. Kalau sejujurnya, nama-nama yang ada dalam daftar saksi kami adalah anggota Dewan Pengawas Pemilu (BEI) yang sebenarnya sedang bertugas pada hari pemilu,” kata Rodriguez.
Dia mengulangi pernyataan serupa yang diberikan kepada Rappler sebelumnya oleh George Garcia, pengacara Marcos lainnya.
Rodriguez mengatakan BEI “disebut sebagai saksi – dan bukan sebagai pemilih terdaftar” dalam daftar yang mereka berikan kepada PET.
“Karena para anggota BEI hadir secara fisik ketika dugaan ‘pemungutan suara’ tersebut dilakukan, mereka dapat memberikan kesaksian apakah surat suara yang diperebutkan tersebut telah diwarnai sebelumnya dan apakah ‘pemilihan’ yang jujur dan jujur benar-benar terjadi di Basilan, Lanao del Sur, dan Maguindanao,” kata Rodriguez.
“Kita harus membiarkan bukti berbicara sendiri. Kalau dan kapan itu terjadi, masyarakat bisa menentukan siapa pembohong sebenarnya,” imbuhnya.
Rodriguez juga mengatakan, itulah sebabnya mereka ingin PET mengizinkan pemeriksaan teknis dan forensik terhadap seluruh data pemilu di 3 provinsi tersebut. PET telah menunda tindakan mengenai masalah ini.
“Yang perlu dilakukan hanyalah membandingkan tanda tangan pemilih terdaftar dengan ‘tanda tangan’ pemilih sebenarnya untuk menyadari bahwa ada sesuatu yang mencurigakan yang terjadi pada pemilu Mei 2016. Sekarang kita tahu kenapa BBM tidak mendapat suara dalam dana talangan Iglesia ni Cristo,” ujarnya.
Pembantaian barang bukti
Dalam pernyataannya hari Kamis, Rodriguez menyertakan salinan pindaian bagian dari daftar pemilih terkomputerisasi pada Hari Pemilu di Basilan, Lanao del Sur dan Maguindanao.
Pengacara tersebut mengatakan bahwa dokumen-dokumen tersebut “menunjukkan perbedaan yang jelas dalam hasil pemungutan suara, khususnya tanda tangan dari pemilih yang terdaftar dan mereka yang benar-benar memberikan suara pada Hari Pemilihan.”
Namun, tidak satu pun nama yang tercantum di bawah Basilan cocok dengan nama mana pun dalam daftar pemilih terdaftar bersertifikat yang dikutip oleh kubu Robredo di halaman 5 hingga 65 dari pernyataan terakhir mereka yang diajukan ke PET.
Sebuah studi terpisah yang dilakukan Rappler mengenai sidik jari pemilu di 3 provinsi ARMM menunjukkan bahwa terdapat konflik perolehan suara dan persentase. Namun tidak semua kota di provinsi-provinsi tersebut menunjukkan pola yang menunjukkan kemungkinan terjadinya kecurangan.
PET belum mengeluarkan keputusan mengenai usulan saksi Marcos, yang menuduh Robredo dan Partai Liberal (LP) melakukan kecurangan dalam pemilihan wakil presiden tahun 2016. – Rappler.com
