BIR menemukan ‘inkonsistensi’ dalam laporan pajak Sereno
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Biro Pendapatan Dalam Negeri menemukan “beberapa perbedaan” dalam laporan pajak Hakim Agung Maria Lourdes Sereno, kata seorang pejabat badan tersebut pada Senin, 19 Februari.
“Sampai saat ini, kami telah memberikan beberapa komentar mengenai deklarasi (pajak) dan ada beberapa perbedaan, namun kami belum bisa mengungkapkan angkanya,” kata Wakil Komisioner BIR Arnel Guballa dalam sidang komite pemakzulan di DPR untuk menentukan kemungkinan penyebab pemakzulan. melawan Sereno. .
Namun, Guballa menolak mengungkapkan temuan awal tersebut, dengan alasan klausul kerahasiaan dalam kode pajak negaranya. Dia mengatakan mereka telah menulis surat ke Kantor Presiden untuk meminta izin menyebarkan informasi tersebut, dengan mengutip Pasal 70 undang-undang tersebut. (BACA: Pansus Impeachment Kejar BIR Temukan ‘Anomali’ Pembayaran Pajak Sereno)
“Kami akan dikenakan tuntutan jika kami hanya memberikan informasi,” kata Guballa setelah anggota komite mendesak agar biro tersebut mengeluarkan informasi tersebut.
Vicente Veloso Distrik ke-3 Leyte, mantan hakim asosiasi di Pengadilan Banding, menegaskan bahwa panggilan pengadilan yang dikeluarkan oleh komite harus dipatuhi oleh lembaga yang dilindungi.
Ketua Panitia Kehakiman, Perwakilan Distrik 2 Oriental Mindoro Reynaldo Umali, menegaskan, panitia hanya mengirimkan undangan dan belum mengeluarkan panggilan pengadilan baik dokumen maupun keterangan BIR.
Perwakilan Distrik 1 Kota Quezon Vicente Crisologo juga mendesak agar Guballa mengeluarkan laporan awal karena kegagalan untuk melakukan hal tersebut akan menghambat kerja komite.
Umali menyela dan mengingatkan rekan-rekannya untuk membaca “ketentuan yang berlaku” dalam undang-undang perpajakan “agar kita lebih memahami (pembahasannya).”
Guballa mengatakan mereka tidak menghalangi kerja Komite DPR, namun ingin mengikuti “rule of law”. Wakil Komisioner mengatakan mereka juga akan menanyakan posisi Jaksa Agung mengenai pembatasan pengungkapan dokumen dan temuan BIR.
Panitia akhirnya menyetujui mosi Perwakilan Distrik 2 Misamis Occidental Henry Oaminal untuk mengeluarkan surat panggilan pengadilan yang memerintahkan BIR untuk menyerahkan temuan awal. Umali juga menyuruh Crisologo untuk menerbitkan kertas posisi mengenai masalah tersebut jika dia ingin melakukannya.
Sereno juga harus diberi kesempatan untuk menanggapi temuan biro tersebut, kata Guballa.
Pendapatan kasus PIATCO
Pengacara Larry Gadon, dalam pengaduannya, menuduh Sereno gagal mengklaim penghasilannya melalui kasus arbitrase pemerintah terhadap Philippine International Air Terminals Co. Inc. (Piatco) dalam dokumen Laporan Harta, Kewajiban, dan Kekayaan Bersih (SALN) yang wajib diserahkan oleh setiap pejabat publik.
Menurut Guballa, Sereno menyampaikan pendapatan dari Kejaksaan Agung, asal dana biaya Piatco:
2006
Pendapatan : P1.396.631
Pajak yang dipotong: P209,494
2007
Pendapatan : P3.633.076,42
Pajak yang dipotong: P544,961.46
2008
Pendapatan : P4.559.308,24
Pajak yang dipotong: P683,896.24
Perwakilan ABS Eugene de Vera mencatat bahwa angka tersebut jauh dari biaya P30 juta untuk kasus Piatco.
Saat dimintai klarifikasi oleh Rappler di sela-sela sidang, Guballa mengatakan kedua jumlah tersebut adalah pajak, dan pertanyaan lebih lanjut akan dijawab saat kembali ke sidang. Informasi yang diberikan oleh narasumber dalam sidang pemakzulan seringkali dibatasi oleh pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh anggota parlemen.
Dalam tanggapan resminya terhadap tuduhan Gadon, Sereno mengatakan bahwa dia memperoleh P30 juta dari kasus Piatco dan dia menerima biaya tersebut selama jangka waktu 5 tahun, dari tahun 2004 hingga 2009.
Dia juga mengatakan bahwa lebih dari P8,7 juta dibayarkan dalam bentuk pajak – P14,7 juta digunakan untuk biaya pengobatan dan pembelian rumah dan kendaraan, dan sisanya P6,9 juta digunakan untuk pengeluaran keluarga dari tahun 2004 hingga 2009.
Menanggapi pengungkapan BIR dan reaksi anggota parlemen, juru bicara Sereno, pengacara Jojo Lacanilao, mengatakan jumlah yang lebih tinggi “bukanlah pendapatan tetapi pajak.”
Ini berarti pengurangan pajak awal lebih rendah karena total tarif pajak Sereno untuk tahun tersebut belum ditentukan. Setelah ditentukan, Sereno membayar lebih untuk menutupi selisihnya.
Lacanilao menjelaskan: “Jika Anda membayar secara profesional, pemotongan pajak akan dihapuskan. Biasanya sekitar 10% atau 15%, mungkin kurang. Tapi kalau ternyata tarif pajak Anda tahun itu 32%, maka 10% dari sebelumnya terlalu kecil bukan? Jadi, kamu harus membayarnya.”
Sereno menolak untuk hadir secara langsung di hadapan komite DPR, dan mengatakan bahwa tempat yang tepat untuk menyatakan sisinya adalah Senat sebagai pengadilan pemakzulan.
Ketua Mahkamah Agung menginginkan tim kuasa hukumnya untuk mewakilinya di hadapan komite, namun hal ini tidak diperbolehkan.
Panitia juga menemukan bahwa Sereno tidak menyerahkan sebagian besar SALN-nya ketika ia melamar jabatan hakim agung. Rekan-rekannya di Pengadilan Tinggi menuduhnya “memanipulasi” Dewan Yudisial dan Pengacara.
Sidang pemakzulan
Komite Kehakiman mengadakan lebih dari 10 sidang untuk membahas pengaduan pemakzulan terhadap Sereno. Sebelumnya mereka menganggap pengaduan tersebut sudah cukup dalam bentuk, isi dan dasar.
Menurut Umali, mereka akan mengadakan setidaknya satu sidang lagi sebelum akhirnya panitia melakukan pemungutan suara mengenai kemungkinan alasan untuk meneruskan pengaduan tersebut. Jika panitia menilai ya, berarti DPR merekomendasikan pemakzulan Sereno.
Komite kemudian akan menyerahkan laporannya ke Majelis DPR. Jika setidaknya dua pertiga anggota DPR mendukung laporan tersebut, Sereno dianggap melakukan pemakzulan.
Kasus ini kemudian akan dikirim ke Senat, yang akan menentukan apakah dia bersalah atau tidak. – Rappler.com
