blog.ur-doc.com

Pada tahun 2012, Mahkamah Agung mengeluarkan resolusi yang menyatakan bahwa hakim tidak dapat dipaksa untuk memberikan kesaksian dalam proses pemakzulan.

MANILA, Filipina – Komite Kehakiman DPR mungkin menghadapi kendala teknis dalam memanggil hakim Mahkamah Agung (SC) dan pejabat pengadilan lainnya untuk proses pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno.

Panel DPR mengatakan pada Rabu, 22 November, bahwa pihaknya bermaksud menunjuk Hakim Madya Teresita Leonardo-de Castro dan Noel Tijam, serta Kepala Kantor Informasi Publik SC Theodore Te dan Panitera Pengadilan SC Felipa Anama, untuk mengajukan tuntutan.

Namun pada tahun 2012, selama sidang pemakzulan Ketua Hakim Renato Corona, MA mengeluarkan resolusi mengatakan bahwa hakim tidak dapat dipaksa untuk memberikan kesaksian.

“Anggota Pengadilan tidak boleh dipaksa untuk memberikan kesaksian dalam proses pemakzulan terhadap hakim ketua atau anggota pengadilan lainnya tentang informasi yang mereka peroleh dalam menjalankan fungsi resmi mengadili, seperti informasi tentang bagaimana musyawarah dilakukan atau masukan material yang digunakan Hakim dalam pengambilan keputusan karena hasil akhirnya adalah terungkapnya informasi rahasia yang dapat dikenakan tuntutan pidana,” kata MA kemudian.

Mereka menambahkan: “Tindakan seperti itu melanggar hak istimewa yudisial (atau hak yang setara dengan hak eksekutif) karena berkaitan dengan pelaksanaan mandat konstitusional untuk mengadili.”

Beberapa hakim MA sedang mempertimbangkan untuk menggunakan resolusi tersebut untuk memandu tindakan mereka, menurut sumber pengadilan.

De Castro akan diminta untuk memberikan kesaksian mengenai hal tersebut Dugaan Sereno memalsukan Perintah Penahanan Sementara (TRO) pada proklamasi daftar partai pada tahun 2013. Mengutip sumber, jaksa Larry Gadon mengklaim De Castro mengeluarkan TRO, namun Sereno akhirnya mengeluarkan TRO lain.

MA akhirnya mencabut TRO Sereno dan mengeluarkan TRO afirmatif yang berisi putusan De Castro. Dalam jawabannya kepada panitia DPR, Sereno mengatakan bahwa ia mempunyai wewenang sebagai ketua hakim untuk mengeluarkan TRO ketika MA sedang dalam masa reses, dan bahwa en banc mempunyai wewenang untuk meninjau TRO ketua hakim.

Tijam, Te dan Anama akan dipanggil untuk membahas mengapa Sereno diduga menunda mengeluarkan keputusan yang menyetujui permintaan Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II untuk memindahkan kasus Maute dari Marawi ke Taguig.

Gadon menuduh Sereno memanipulasi keputusan tersebut, termasuk mencoba melibatkan Tijam agar dia mendapatkan apa yang diinginkannya.

Dalam persidangan, Gadon ditanya apa yang menjadi motivasi Sereno menunda keputusan tersebut. Gadon berkata: “Sepertinya ia hanya ingin mengganggu (Sepertinya Sereno hanya ingin membuat orang kesal.)

Tak dapat diterapkan?

Pengacara dan kolumnis hukum Oscar Franklin Tan mengatakan resolusi MA mungkin tidak berlaku untuk kasus Sereno.

Dia menjelaskan bahwa resolusi MA melarang pengungkapan rincian substantif tentang bagaimana hakim mempertimbangkan suatu kasus. Dalam pengaduan pemakzulan terhadap Sereno, hanya rangkaian kejadian yang mungkin dipertanyakan – misalnya, mengapa Sereno diduga menunda persetujuan pengalihan kasus Maute ke Taguig.

Dalam kasus De Castro, Tan mengatakan, ada kemungkinan anggota DPR berargumentasi bahwa hal itu hanya masalah administratif yang tidak tercakup dalam resolusi MA.

“Doktrin lebih mengutamakan keterbukaan dalam kasus-kasus penuntutan, kecuali ada alasan spesifik dan kuat yang menjadikan pengungkapan bertentangan dengan kepentingan publik,” kata Tan.

Ia menambahkan: “Misalnya, Mahkamah Agung menolak untuk mengungkapkan informasi tentang kasus-kasus yang tertunda atau pembahasan mengenai keputusan-keputusan dalam pemakzulan Corona yang berkaitan dengan tuduhan keputusan-keputusan yang ‘flip-flopping’. Perlu diketahui, ini adalah soal putusan sebenarnya dan bukan soal administratif terkait Mahkamah Agung,” kata Tan.

Tan mengutip sebuah contoh dari kasus penting di Amerika Serikat pada tahun 1974 ketika Mahkamah Agung AS “memerintahkan Presiden Richard Nixon untuk mengungkapkan rekaman Watergate kepada jaksa penuntut khusus meskipun ia secara umum meminta hak istimewa eksekutif (sama dengan independensi peradilan di sini), dan Nixon mengundurkan diri beberapa hari kemudian.”

Gadon mengatakan De Castro mengatakan kepada temannya bahwa dia bersedia bersaksi. De Castro tidak menanggapi permintaan konfirmasi.

Gadon juga mengatakan Aguirre bersedia bersaksi, namun Menteri Kehakiman mengatakan kepada Rappler melalui pesan teks, “Belum tahu.”

Pada tahun 2012 saat sidang Corona, Sereno berada di posisi yang sama dengan hakim sekarang. Dia dipanggil untuk bersaksi melawan Corona, tapi tidak berhasil.

Tidak jelas apakah Sereno bermaksud untuk memberikan kesaksian pada saat itu, karena surat belasungkawanya hanya menyebutkan alasan bahwa penuntut akan menghentikan kasus tersebut, yang kemudian memunculkan permintaan untuk memberikan kesaksiannya. – Rappler.com