blog.ur-doc.com

Saya akan langsung ke intinya: tidak.

Jika dasar dari pengaduan tersebut adalah video demonstrasi Partai Liberal di Cotabato yang kini sedang viral, di mana amplop-amplop dibagikan kepada beberapa orang yang hadir, maka tidak perlu mencari lagi selain pembawa standarnya.

Orang terbesar yang dapat menyeret saingan politik dan pengawas pemilu ke Komisi Pemilihan Umum dan pengadilan adalah pembawa acara program yang malang atau politisi lokal yang mengorganisir aksi unjuk rasa untuk Mar Roxas. Inilah yang dinyatakan dalam undang-undang pemilu kita.

Sebenarnya, bahkan politisi lokal pun bisa lolos. Jadi pejabat yang malang, yang mungkin hanya berusaha mencari nafkah dengan menghibur banyak orang untuk kandidat mana pun, akan menjadi satu-satunya yang menghadapi kemungkinan hukuman penjara.

Jika kita ingin melakukan hal ini, maka kita tentu bisa menuntut kedua perempuan yang mungkin hanya bersyukur menerima hadiah sambil menghabiskan waktu di kampanye kandidat mereka.

Tapi tidak dengan Mar Roxas.

Apa yang ditampilkan video tersebut

Netizen langsung menyindir samsak tinju favorit asli Digong Duterte saat itu video diposting oleh KutangBato Vlogger pada hari Sabtu, 16 April. Video tersebut, yang diambil dua minggu sebelumnya, muncul ketika kubu Wali Kota Davao City sedang menangkis reaksi balik atas lelucon pemerkosaannya yang terekam dalam video.

Video berdurasi satu setengah menit tersebut memperlihatkan petugas dari rapat umum LP tanggal 31 Maret di Pikit, Cotabato melatih penonton untuk meneriakkan “Oras na, Roxas na!” terlalu nyanyian. Dalam mode pembawa acara permainan, dia memberi tahu penonton bahwa mereka yang tidak bersorak cukup keras tidak akan mendapatkan amplop.

Video melompat ke adegan lain di mana sebuah pertandingan tampaknya sedang diadakan. Seorang wanita yang memberikan jawaban yang benar mendapat sebuah amplop. Adegan beralih ke penonton lain yang juga diberikan sebuah amplop. Video tersebut kembali ke saat Roxas tiba di gym dan ajudannya memimpin massa meneriakkan slogan kampanye yang telah mereka praktikkan.

Video tersebut tidak memperlihatkan apa yang ada di dalam amplop yang diserahkan kepada kedua wanita tersebut. Namun, saya telah menghadiri terlalu banyak kampanye untuk berasumsi dengan pasti bahwa kampanye tersebut berisi uang atau kartu hadiah atau apa pun yang dapat memanjakan penerimanya selama sehari. Politisi lokal melakukan hal ini, di hampir semua pertemuan publik, bahkan di luar musim kampanye.

Klip tersebut tidak menampilkan adegan setelah rapat umum untuk melihat apakah amplop dibagikan – seperti yang dijanjikan pembawa acara – kepada mereka yang duduk di bagian gym tempat sorak-sorai paling keras terdengar.

Setelah melihat realitas kampanye di lapangan, saya bukan orang yang puritan ketika menyebut suatu tindakan sebagai pembelian suara. Ketika sirkuit tidak ditutup – saya membayar, Anda setuju, Anda mengirimkan, saya melihat, saya puas – tidak ada jual beli suara yang terjadi.

Kita telah mendengar bagaimana para kandidat, bahkan para pengawas dan uskup, mengatakan sesuatu seperti ini: dapatkan uangnya, pertahankan suaramu. (BACA: Saatnya mengubah pendekatan munafik kita dalam membeli suara)

Dalam kasus unjuk rasa Pikit, saya akan berhati-hati untuk menyebutnya sebagai pembelian suara jika tidak ada bukti bahwa penyelenggara LP, setelah membagikan amplop kepada kedua perempuan tersebut, menyudutkan mereka untuk melakukan perintah mereka untuk memilih Mar. Roxas, dan akan mengikuti mereka hingga hari pemilihan untuk memastikan mereka berhasil.

Tapi mari kita lihat hukumnya.

Apa yang tertulis dalam undang-undang pemilu

Apakah itu pembelian suara? Itu bisa saja.

Pasal 261 dari Omnibus Election Code mendefinisikan pembeli suara sebagai “setiap orang yang memberi, menawarkan atau menjanjikan uang atau apa pun yang bernilai…langsung atau tidak langsung…kepada siapa pun … atau komunitas untuk membujuk siapa pun … atau masyarakat pada umumnya untuk memilih atau menentang kandidat mana pun atau untuk tidak memberikan suara dalam pemilu.”

Karena pembelian merupakan pelanggaran pemilu, maka penjualan juga dianggap sebagai tindak pidana. Anda menggugat yang memberi amplop, Anda juga menggugat yang menerimanya.

Pengacara pemilu dan kolumnis Rappler Emil Marañon III menjelaskan: “Perhatikan kata ‘secara tidak langsung’. Anda tidak perlu terlalu kasar (tentang pembelian suara). Bisa saja memberikan uang dalam bentuk kontes, tapi dalam konteks kampanye sudah jelas untuk apa uang tersebut,” jika amplop tersebut memang berisi uang.

Bagian lain dari Kode ini, Pasal 89, berhubungan langsung dengan pertemuan politik seperti rapat umum Cotabato. Undang-undang tersebut menganggap ilegal bagi kandidat dan kubu politik untuk menyediakan transportasi, makanan, minuman, “atau barang berharga” gratis kepada masyarakat – sekali lagi “secara langsung atau tidak langsung” – “5 jam sebelum dan sesudah pertemuan publik.”

Adapun ukuran praktis saya adalah bahwa suatu tindakan hanya boleh dianggap sebagai pembelian suara jika memang ada sebuah mekanisme untuk memeriksa apakah penerima benar-benar memilih kandidat tersebut, kata Marañon “itu bukan sebuah elemen.”

Perbuatan melakukan dan menerima pembayaran cukup termasuk tindak pidana jual beli suara. “Frasa ‘langsung dan tidak langsung’ dalam Kode Etik ini membuat cakupannya begitu komprehensif,” kata pengacara pemilu tersebut.

(Hal ini membuat saya sadar: jadi ketika kandidat lain, pengawas pemilu, dan bahkan pemimpin agama menyarankan kita untuk menerima pembayaran dari politisi namun tidak memilih mereka, mereka sebenarnya menyuruh kita melakukan kejahatan.)

Namun apakah unsur pemungutan suara ini cukup untuk membuat calon presiden bertanggung jawab?

Roxas “tidak secara otomatis” bersalah, kata Marañon. “Tdi sini adalah persyaratan pengetahuan. Hal ini diwajibkan dalam undang-undang khusus seperti undang-undang pemilu. Mar harus mengetahui skema tersebut sebelum diterapkan, atau dia melihatnya dan gagal menghentikannya. Kesepakatan implisit harus dibuktikan.”

Karena demonstrasi dilakukan oleh sekutu lokal, bekerja sama dengan penyelenggara kampanye para kandidat, rincian seperti pembawa acara mana yang akan dipilih, kontes apa yang akan diadakan, dan hadiah apa yang akan diberikan di setiap kota besar kemungkinan besar akan disetujui tanpa sepengetahuan kandidat presiden. .

Anda perlu mendapatkan sekelompok pelapor (whistleblower) di lingkaran dalam kandidat nasional untuk memberikan kesaksian bahwa Roxas – atau kandidat presiden mana pun – telah diberitahu dan menyetujui rencana untuk membagikan amplop kepada begitu banyak orang dari jarak jauh. Kota Pikit saat rapat umum pada tanggal tertentu.

Ada undang-undang lain yang semakin mempersulit menemukan kandidat yang bersalah melakukan pembelian suara.

Pasal 28 Undang-Undang Republik 6646 (undang-undang tersebut memperkenalkan “reformasi tambahan” dalam penyelenggaraan pemilu) memerlukan bukti bahwa “paling sedikit seorang pemilih di daerah pemilihan yang berbeda yang mewakili sekurang-kurangnya dua puluh persen (20%) dari jumlah seluruh daerah pemilihan di kota, kota, atau provinsi mana pun telah ditawarkan, dijanjikan atau diberikan oleh calon atau siapa pun yang ada hubungannya dengan dia. dan kampanyenya.

Pikit, tempat berlangsungnya aksi unjuk rasa yang terekam dalam video, memiliki 87 wilayah klaster. Jadi siapa pun yang ingin mengejar Roxas, penyelenggaranya, sekutu lokal – dan, ya, pembawa acara dan dua wanita yang mendapat amplop – harus mendapatkan pernyataan tertulis dari setidaknya 17 saksi, masing-masing dari 17 wilayah berbeda.

Siapa tahu, penyelidikan yang jujur ​​akan menghasilkan angka 17 yang berharga itu? Bagaimanapun juga, yang diperlukan hanyalah “pengaduan… yang didukung oleh pernyataan tertulis dari para saksi pengadu” agar Comelec dapat memulai suatu kasus. Tapi yang pasti, sindiran berdasarkan video yang diedit tidak akan berhasil. – Rappler.com

“Itu banyak orang” adalah pandangan Rappler mengenai isu-isu dan tokoh-tokoh pemilu 2016. Berasal dari istilah media yang mengacu pada reporter yang mengelilingi politisi untuk menekan mereka agar menjawab pertanyaan dan merespons secara jujur, “The banyak orang” berharap dapat memicu percakapan cerdas tentang politik dan pemilu.