Bongbong Marcos menuduh PET melakukan ‘perlakuan tidak adil’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mantan senator Ferdinand ‘Bongbong’ Marcos Jr mengatakan ‘salah satu opsi’ adalah meminta agar kasus protes pemilunya diundi ke hakim Mahkamah Agung lainnya
MANILA, Filipina – Mantan Senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. menuduh Mahkamah Agung (SC), yang bertugas sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), melakukan “perlakuan tidak adil” dalam protes pemilu yang diajukan terhadap Wakil Presiden Leni Robredo.
Tuduhan tersebut disampaikan Marcos dalam forum media “Kapihan sa Manila Bay” pada hari Rabu, 10 Januari, di mana dia menegur Hakim Madya Benjamin Caguioa karena diduga membuat apa yang disebutnya keputusan “mengganggu”.
“Saya menjadi khawatir karena perlakuan PET terhadap saya tidak adil. Dan kita bisa melihat ada serangkaian keputusan meresahkan yang dibuat oleh (Associate) Justice Caguioa yang jelas-jelas tidak adil dan tidak adil,” kata Marcos dalam bahasa Filipina.
Setelah kalah dari Robredo dengan hanya selisih 263.473 suara pada pemilihan wakil presiden 2016, Marcos menuduh wakil presiden dan Partai Liberal (LP) merampas kemenangannya. Marcos mengajukan protes pemilu terhadap Robredo pada bulan Juni 2016. Protes pemilu diarahkan ke Caguioa.
Caguioa menjabat pada pemerintahan Benigno Aquino III sebagai kepala penasihat presiden dan penjabat sekretaris kehakiman sebelum diangkat ke Mahkamah Agung. Caguioa dan Aquino adalah teman sekelas di Universitas Ateneo de Manila.
Untuk saat ini, mantan senator tersebut mengatakan dirinya dan tim kuasa hukumnya masih memikirkan bagaimana mengatasi dugaan perlakuan tidak adil yang dilakukan MA.
Ketika ditanya apakah ia akan meminta PET untuk menyerahkan protes pemilunya kepada hakim MA lainnya, Marcos mengatakan: “Saya pikir itu adalah salah satu pilihan. Saya tidak tahu apakah kami akan melakukannya. Tapi kita harus segera melakukan sesuatu.”
Dalam forum tersebut, Marcos menyatakan akan tidak memenuhi syarat sebagai senator pada tahun 2019 meskipun dia berhasil dengan baik dalam survei Stasiun Cuaca Sosial pada bulan Desember 2017 terhadap calon senator, yakin bahwa dia akan memenangkan kasusnya melawan wakil presiden.
Keputusan yang ‘tidak adil’?
Marcos juga mengutip beberapa keputusan PET yang menurutnya tidak adil.
Yang pertama adalah ketika pengadilan awalnya memintanya untuk membayar P36 juta pertama dari biaya protesnya sebesar P66,2 juta pada tanggal 14 April 2017, yang jatuh pada hari Jumat Agung. Namun, Marcos tidak menyebutkan bahwa PET tersebut segera memindahkan batas waktu pembayarannya menjadi 17 April 2017, hari Senin, agar ia dapat membayar pada hari kerja biasa.
Marcos juga mengecam PET karena menunda batas waktu pembayaran Robredo atas biaya sebesar P8 juta dalam protes balasannya karena dia “tidak dapat membayar tepat waktu.”
Pada saat itu, kubu wakil presiden meminta PET untuk menunda pembayarannya sampai penghitungan ulang suara selesai di 3 provinsi percontohan yang akan diidentifikasi oleh Marcos, yang kemudian disebut sebagai Camarines Sur, Iloilo dan Negros Oriental.
PET tidak mengabulkan permohonan Robredo dan malah memerintahkan dia untuk membayar P8 juta paling lambat tanggal 2 Mei 2017, dan dia melakukannya.
Marcos juga mengecam PET karena memaksanya membayar P2,97 juta untuk mendekripsi gambar surat suara di 3 provinsi percontohannya, namun Robredo diizinkan mengakses salinan lunak tanpa pembayaran apa pun.
Dia juga mengkritik pengadilan karena belum memutuskan daftar 8.000 saksi yang dia ajukan untuk membuktikan adanya kecurangan pemilu di Basilan, Maguindanao dan Lanao del Sur – 3 provinsi lagi di mana dia ingin PET membatalkan suara wakil presiden. (BACA: Kubu Robredo mengecam Marcos karena ‘menyesatkan’ SC soal saksi)
PET menunda tindakan mengenai masalah ini karena langkah selanjutnya akan didasarkan pada hasil penghitungan ulang surat suara di Camarines Sur, Iloilo dan Negros Oriental, yang akan dimulai pada bulan Februari.
“Saya memberikan rasa hormat kepada para juri….Kami selalu memberi mereka manfaat dari keraguan. Makanya semua perintah, meski kami tidak setuju dengan keputusannya, kami patuhi. Tapi aturan yang sama sepertinya tidak berlaku.” tidak berlaku untuk pihak lain,” kata Marcos. – Rappler.com
