blog.ur-doc.com

Lambat, legalistik, elitis, tanpa humor – tidak ada seorang pun yang benar-benar menginginkan kerja sama yang membosankan dan tidak berwajah seperti yang saat ini ditawarkan oleh UE

Dunia dibuat takjub olehnya Warga Inggris memilih untuk meninggalkan Uni Eropa (UE) dalam referendum Kamis (23 Juni) lalu. Kita tidak perlu terlalu terkejut. Pengalaman referendum UE di negara-negara seperti Perancis, Belanda dan Irlandia telah mengajarkan kita bahwa referendum tersebut sering kali digunakan sebagai cara bagi rakyat untuk menghajar penguasa mereka. Jangan pedulikan pertanyaan yang sebenarnya ditanyakan pada mereka di surat suara.

Dalam hal ini, hasil referendum jelas mempunyai konsekuensi yang luas, terutama bagi pihak Inggris sendiri. Tentu saja, bagi UE, hal ini juga merupakan sebuah kemunduran, namun merupakan sebuah kemunduran yang cukup kuat untuk diatasi. Dan tanpa Inggris, UE mungkin akan menerima beberapa langkah kerja sama yang sangat dibutuhkan, yang sebelumnya diblokir oleh Inggris. Inggris mungkin menikmati periode singkat yang mereka sebut “kemerdekaan”, kemudian menyadari bahwa mereka diganggu oleh kekuatan global yang jauh lebih mudah dikendalikan dari dalam UE, dan bahwa mereka kehilangan semua keuntungan dari skala ekonomi yang mereka miliki. presentasi UE. Bukan suatu kebetulan bahwa suara yang tersisa mendapat mayoritas besar di kalangan pemilih muda, yang tidak lagi memiliki kemungkinan untuk bekerja dan belajar dengan mudah di 27 negara anggota lainnya. Skotlandia, yang memilih untuk tetap menjadi anggota UE, sekarang dapat meninggalkan Inggris. Faktanya, dalam satu atau dua hari setelah referendum a petisi yang menyerukan referendum baru mendapat lebih dari 2 juta tanda tangan.

Namun pemungutan suara tersebut bukan hanya tentang Uni Eropa. Hal ini juga berkaitan dengan imigrasi, langkah-langkah penghematan yang dilakukan pemerintah, dan perasaan umum bahwa Inggris tidak seperti dulu lagi. Selain di Skotlandia, suara Tetap memperoleh suara mayoritas di pusat-pusat perkotaan seperti London, Manchester dan Liverpool, dan suara Keluar paling kuat terjadi di daerah pedesaan dan di pusat-pusat industri tradisional Partai Buruh yang sangat menderita akibat tindakan pemerintah Konservatif saat ini.

Tentu saja ada rasa takut di kalangan sebagian besar pemilih, tidak hanya di Inggris. Kita melihatnya di negara-negara Eropa Barat Laut lainnya, kita melihatnya di Amerika Serikat dan negara-negara lain. Banyak orang memahami proses global yang sedang berlangsung, dan bahwa proses tersebut mempunyai potensi untuk membawa manfaat besar (dan dalam banyak kasus sudah ada) dan memberikan peluang, namun lebih banyak lagi yang menganggap proses ini membingungkan dan perubahan yang ditimbulkannya sangat menakutkan, dan percaya bahwa tantangan yang mereka hadapi hampir mustahil untuk diatasi.

Berkat teknologi modern, seperti Internet, masyarakat saat ini menjadi jauh lebih cepat dan kompleks dibandingkan 20 tahun yang lalu. Jika Anda bukan bagian darinya, Anda akan mudah merasa tertinggal. Hal ini merupakan penyebab penting dari apa yang disebut dengan “terputusnya hubungan” antara para pengambil keputusan, media dan perusahaan-perusahaan besar di satu sisi, dan kita semua di sisi lain.

Hanya Amerika Serikat yang tampaknya mampu memanfaatkan globalisasi sampai batas tertentu, namun pemerintahan nasional di sana (apa pun partai yang berkuasa) tidak selalu sepopuler itu.

Singkat cerita, referendum mengenai isu-isu UE adalah peluang besar untuk melampiaskan ketakutan dan kemarahan yang terpendam.

Hal ini kontradiktif karena sebagai sebuah proyek, UE sangat sukses. Pemerintah telah mengeluarkan undang-undang yang kemungkinan besar akan memberikan manfaat besar bagi warga negaranya, di berbagai bidang mulai dari perlindungan konsumen dan masalah kesehatan hingga produksi pangan dan perlindungan lingkungan. Sistem Erasmus memungkinkan siswa untuk menikmati pendidikan di negara-negara anggota lainnya, dan kini juga memiliki komponen global.

UE telah membawa demokrasi ke negara-negara yang dulunya komunis di Eropa Timur, dan kebijakan luar negerinya yang bersifat soft-power semakin berhasil, meskipun dalam kedua kasus tersebut masih ada ruang untuk perbaikan. Mata uang euro, meskipun ada masalah dengan Yunani, sebenarnya sukses, menghasilkan stabilitas moneter yang lebih baik dibandingkan yang pernah dialami Eropa dalam sejarahnya. Apa yang disebut kerja sama Schengen mengenai paspor dan perjalanan bebas visa berjalan dengan baik. Tentu saja, Inggris bukan bagian dari euro atau Schengen. Bagi sebagian besar, dan mungkin semua negara anggota UE, mustahil menghadapi negara adidaya seperti Amerika Serikat, Rusia, dan Tiongkok sendirian.

Namun, berbeda dengan tahun 1970-an dan 80-an, UE justru tidak lagi dicintai oleh sebagian besar masyarakat Eropa. Betapapun hebatnya birokrasi bekerja, ia tetaplah birokrasi di balik fasad kaca yang indah. Ia menjadi lamban, legalistis dan elitis, dan yang paling buruk mengembangkan arogansi institusional yang tidak ada humornya. Apa yang dibutuhkan untuk menghadapi permasalahan di zaman modern adalah kerja sama yang lebih baik dan sering kali lebih intensif, namun tidak ada seorang pun yang benar-benar menginginkan kerja sama yang membosankan dan tidak berwajah seperti yang saat ini ditawarkan oleh UE.

Tentu saja, salah satu masalah besarnya adalah para pemimpin negara-negara Eropa telah terlibat dalam retorika kita-dan-mereka selama beberapa dekade, menyalahkan Eropa atas keputusan-keputusan tidak populer yang mereka sendiri ambil secara kolektif. Namun lembaga-lembaga Eropa telah memberikan kemudahan bagi mereka untuk melakukan hal tersebut.

Permasalahan-permasalahan tersebut bukannya tidak mungkin untuk diselesaikan. Hal ini membutuhkan kreativitas dan ketangkasan, serta kemauan politik – yang sejauh ini hampir tidak terlihat di pemerintahan negara-negara anggota – untuk membuat proyek Eropa kembali menginspirasi. Hal ini juga memerlukan langkah-langkah sederhana dan praktis yang menunjukkan manfaat bagi masyarakat awam. Undang-undang telepon seluler baru-baru ini, yang menghapuskan biaya tinggi ketika orang membawa telepon seluler mereka ke luar negeri di wilayah UE, adalah contoh positifnya.

Inilah yang mereka maksudkan ketika para pengambil keputusan di Eropa mengatakan bahwa Brexit, dengan segala permasalahannya, pada akhirnya juga merupakan peluang untuk bergerak maju. Peluncuran kembali proyek Eropa mungkin dilakukan, bahkan diperlukan. Dan jika hal ini berhasil dilakukan, kita tidak perlu terkejut jika suatu saat di masa depan, 10 atau 20 tahun ke depan, pemerintah Inggris (atau Inggris) dapat berargumentasi bahwa mereka ingin agar negaranya kembali ikut ambil bagian. . – Rappler.com

Jules Maaten adalah direktur wilayah Yayasan Friedrich Naumann untuk Kebebasan di Filipina – sebuah LSM Jerman – dari tahun 2010-2016. Pada tahun 1999-2009 ia menjadi anggota Parlemen Eropa.