Bunuh atau tangkap? Carpio dari SC menjelaskan apa yang dimaksud PNP dengan ‘netralisasi’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(DIPERBARUI) Hakim Agung Carpio Sebut Istilah ‘Netralisasi’ Bisa Berarti 3 Hal dalam Perang Melawan Narkoba
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Ketika Kepolisian Nasional Filipina (PNP) mengatakan “netralisasi”, apakah itu berarti menangkap atau membunuh?
Hakim Senior Mahkamah Agung Antonio Carpio menjelaskan pentingnya hal ini pada hari Selasa, 21 November, dalam argumen lisan mengenai pedoman yang mengatur perang PNP terhadap narkoba.
Ia mengutip Ketua PNP Ronald dela Rosa dalam interpelasinya terhadap Jose Manuel Diokno dari Free Legal Assistance Group (FLAG), yang mempertanyakan penggunaan istilah tersebut dalam perang narkoba. (BACA: Apakah perang PNP melawan narkoba ilegal? Inilah alasan para pengacara berpendapat demikian)
“Direktur Jenderal PNP Dela Rosa dikutip di surat kabar Davao, Davao Hari Inidan katanya, target mereka adalah agar semua pelaku narkoba di wilayah tersebut, dan saya kutip, ‘dinetralkan, artinya mereka harus menyerah, ditangkap atau dibunuh dalam operasi narkoba,’” kata Carpio.
Dela Rosa dikutip pada 9 Agustus 2016, atau hanya sebulan setelah PNP meluncurkan Oplan Double Barrel. (TIMELINE: Penggunaan istilah ‘kematian dalam penyelidikan’ oleh PNP)
“Jadi bukan hanya berarti dibunuh, itu istilah umum dan bahkan digunakan pada pemerintahan sebelumnya,” kata Carpio, mengacu pada masa ketika mantan senator Mar Roxas mengepalai Departemen Dalam Negeri dan pemerintahan daerah.
Namun demikian, kelompok Diokno berpendapat bahwa definisi istilah tersebut tidak eksplisit, dan menambahkan bahwa pernyataan lain dari Dela Rosa dan bahkan Presiden Rodrigo Duterte yang mendorong petugas polisi untuk membunuh tersangka narkoba sebenarnya “memberdayakan” orang-orang berbaju biru untuk membunuh. (BACA: Tembak untuk Membunuh? Pernyataan Duterte Soal Pembunuhan Pengguna Narkoba)
“Kami punya masalah dengan penggunaan istilah-istilah itu dalam surat edaran karena bisa dengan mudah diartikan sebagai wewenang untuk membunuh… Kalau Ketua PNP hanya bermaksud menangkap dan mengadili, maka dia hanya menggunakan istilah-istilah itu, dan bukan istilah-istilah yang mudah disalahartikan oleh polisi di lapangan,” kata Diokno sebelum melanjutkan interpelasinya.
‘Kosong karena Ketidakjelasan’
Meskipun “netralisasi” tidak berarti pembunuhan saja, Hakim Agung Francis Jardeleza berpendapat bahwa istilah tersebut masih “tidak jelas”.
“Bagi saya, kata ‘netralisasi’ setidaknya memiliki dua arti, yang artinya bisa kabur, atau bisa multitafsir,” kata Jardeleza, berbicara kepada Diokno dan Advokat Pusat Hukum Internasional Joel Butuyan. ditangani.
Ia meminta para pengacara untuk mengajukan kasus mereka terhadap memorandum PNP, dan meminta mereka untuk mengajukan argumen “kekosongan karena ketidakjelasan” dalam petisi mereka agar memorandum tersebut dinyatakan batal demi hukum.
“Saya ingin Anda membangun argumen, sepertinya ada sesuatu di sana. Jika kita mempunyai prinsip yang melindungi terdakwa – tidak ada kejelasan – apakah ada prinsip yang akan melindungi warga negara dari surat edaran yang tidak jelas, yang mungkin dapat menyebabkan 3.000 pembunuhan?” tanya Jardeleza. Namun, seperti diutarakan Jardeleza, dokumen yang dimaksud adalah surat edaran dari lembaga eksekutif.
Batal karena ketidakjelasan berarti membatalkan suatu undang-undang karena kurang jelasnya karena terdakwa harus memahami apa yang dituduhkan agar dapat membela diri secara memadai.
Tepat setelah PNP ditarik dari perang pemerintah melawan narkoba, inisiatif pemerintah #RealNumbersPH Terhitung 77.468 operasi yang pada 25 Oktober 2017 mengakibatkan 3.967 kematian dan penangkapan 117.044 pelaku narkoba.
Selama argumen lisan, kelompok swasta yang tidak disebutkan namanya mengatakan bahwa ada lebih dari 13.000 kematian dalam perang narkoba. – Rappler.com
