‘Bunuh seseorang dan Anda membunuh hak-haknya yang lain’ – Roque
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Harry Roque, perwakilan Kabayan, mengatakan: ‘Hak untuk hidup tidak dapat dicabut, baik di masa damai maupun di masa perang. Hak ini tidak dapat diabaikan oleh siapa pun, apa pun kondisinya.’
Dewan Perwakilan Rakyat menyetujui RUU hukuman mati pada Selasa, 7 Maret, melalui pemungutan suara 217-54-1 pada pembacaan ketiga dan terakhir RUU tersebut.
Anggota Kongres diberi kesempatan untuk menjelaskan suara mereka sebelum sidang pleno. Di antara mereka adalah Perwakilan Kabayan Harry Roque, yang memberikan suara menentang RUU DPR 4727.
Berikut teks lengkap pidato Roque yang disediakan oleh kantornya.
***
Izinkan saya mengatakan sejak awal bahwa, sebagai anggota parlemen, Presiden Rodrigo Duterte akan selalu mendapat dukungan kuat dari pendiriannya terhadap kebijakan luar negeri yang independen.
Memang benar, sebagian besar kehidupan profesional saya sebagai pengacara dihabiskan untuk melakukan advokasi agar Filipina bebas dari belenggu dominasi asing.
Meskipun demikian, alasan saya berada dalam kelompok Minoritas justru karena dua inisiatif legislatif dari Mayoritas yang dengan hati nurani saya tidak dapat mendukungnya: menerapkan kembali hukuman mati dan menurunkan usia minimum tanggung jawab hukuman pidana.
Seperti yang saya katakan dalam pidato istimewa saya yang pertama di Kongres pada tanggal 1 Agustus 2016 mengenai isu pembunuhan di luar proses hukum, hak untuk hidup adalah landasan bagi semua hak lainnya. Bunuh seseorang dan Anda juga membunuh semua haknya yang lain bersamanya.
Hak untuk hidup tidak dapat dicabut, baik pada saat damai maupun pada saat perang. Hak ini tidak dapat diingkari oleh siapapun, apapun kondisinya. Hak untuk hidup berarti merupakan nilai tertinggi dalam masyarakat, sehingga tidak dapat dengan mudah dikesampingkan.
Seseorang yang dieksekusi secara salah karena kejahatan yang tidak dilakukannya merupakan pengingkaran terhadap prinsip dasar hukum pidana seperti yang diungkapkan dalam rumusan terkenal ahli hukum Inggris William Blackstone: “Lebih baik sepuluh orang yang bersalah melarikan diri ketika satu orang yang tidak bersalah menderita. “
Hal ini menggemakan pepatah kuno para ahli hukum Latin – selalu lebih aman mengembara untuk menenangkan, daripada menghukum; berpihak pada belas kasihan dan bukan pada sisi keadilan: selalu lebih aman melakukan kesalahan dalam pembebasan daripada menghukum; untuk berdiri di sisi belas kasihan daripada di sisi keadilan.
Memang benar, disfungsi sistem peradilan pidana kita menimbulkan permasalahan nyata mengenai kerentanan sistem tersebut terhadap kesewenang-wenangan dan penyalahgunaan wewenang; terlebih lagi, hukuman mati, setelah diterapkan, tidak dapat diubah.
Peninjauan otomatis terhadap kasus hukuman mati, jika dimasukkan ke dalam undang-undang seperti sebelumnya, tidak memberikan banyak kemudahan.
Pengalaman kami sebelumnya menunjukkan bahwa, mengingat banyaknya kesenjangan dalam sistem peradilan pidana kita, proses peninjauannya memakan waktu beberapa tahun; seorang hukuman mati yang akhirnya dibebaskan oleh Pengadilan Tinggi harus mengingat kembali dengan penyesalan yang besar atas tahun-tahun proses banding yang terbuang sia-sia dalam hidupnya sementara dia menunggu kapak jatuh – atau tidak.
Adalah salah untuk mengusulkan hukuman mati sebagai solusi ketika masalah utama sistem peradilan pidana kita adalah penegakan hukum dan penuntutan yang efektif. Selalu ada kemungkinan besar seseorang akan divonis bersalah dan dijatuhi hukuman mati karena sistem peradilan pidana kita yang tidak berfungsi.
Daripada menjatuhkan hukuman mati, kita harus mengatasi inefisiensi dalam sistem penuntutan kita hingga ke akar-akarnya untuk memastikan bahwa tidak ada seorang pun yang dihukum secara salah atas kejahatan apa pun.
Terakhir, sebagai negara penandatangan Protokol Opsional Kedua Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik, kami mempunyai kewajiban dengan itikad baik untuk memenuhi kewajiban internasional kami.
Penarikan diri kami yang tiba-tiba dan aneh dari komitmen perjanjian ini mengirimkan pesan kepada komunitas internasional bahwa kami tidak dapat dipercaya untuk memenuhi kewajiban internasional kami yang lain.
Sebagai anggota komunitas internasional yang bertanggung jawab, kita harus mematuhi prinsip perjanjian harus dipenuhiterutama pada isu krusial seperti hak untuk hidup.
Oleh karena itu, saya menentang penerapan hukuman mati di Filipina. – Rappler.com
