blog.ur-doc.com

Harry Roque, perwakilan dari Kabayan, mengatakan: ‘Hak untuk hidup tidak dapat dicabut, baik di masa damai maupun di masa perang. Hak ini tidak dapat disangkal kepada siapa pun, apapun keadaannya.’

Pada Selasa, 7 Maret, DPR menyetujui RUU hukuman mati dengan suara 217-54-1.

Anggota Kongres diberi kesempatan untuk menjelaskan suara mereka sebelum sesi pleno. Di antara mereka adalah Perwakilan Kabayan Harry Roque, yang menentang RUU DPR 4727.

Ini teks lengkap pidato Roque seperti yang disediakan oleh kantornya.

***

Izinkan saya mengatakan sejak awal bahwa, sebagai anggota parlemen, Presiden Rodrigo Duterte akan selalu menemukan dalam diri saya pendukung kuat sikapnya terhadap kebijakan luar negeri yang independen.

Memang, sebagian besar kehidupan profesional saya sebagai pengacara dihabiskan untuk mengadvokasi Filipina yang bebas dari belenggu dominasi asing.

Yang mengatakan, alasan saya berada di Minoritas justru karena dua inisiatif legislatif dari Mayoritas yang tidak dapat saya dukung dengan hati nurani yang baik: Mengembalikan hukuman mati dan menurunkan usia minimum tanggung jawab hukuman pidana.

Seperti yang saya katakan dalam pidato istimewa pertama saya di Kongres pada 1 Agustus 2016 tentang masalah pembunuhan di luar hukum, hak untuk hidup adalah dasar dari semua hak lainnya. Bunuh seseorang dan Anda juga membunuh semua haknya yang lain bersamanya.

Hak untuk hidup tidak dapat dicabut, baik di masa damai maupun di masa perang. Hak ini tidak dapat disangkal kepada siapa pun, terlepas dari keadaannya. Hak untuk hidup berarti bahwa itu adalah yang tertinggi dari semua nilai masyarakat, sehingga tidak dapat dengan mudah dicabut.

Seseorang yang dieksekusi secara tidak sah untuk kejahatan yang tidak dilakukannya adalah penyangkalan prinsip dasar hukum pidana seperti yang diungkapkan dalam formulasi terkenal ahli hukum Inggris William Blackstone: “Lebih baik sepuluh orang bersalah melarikan diri ketika satu orang yang tidak bersalah menderita. “

Itu menggemakan pepatah kuno para ahli hukum Latin – selalu lebih aman mengembara untuk menenangkan, daripada menghukum; di sisi belas kasihan bukan di sisi keadilan: selalu lebih aman untuk berbuat salah dengan pembebasan daripada menghukum; untuk berdiri di sisi belas kasihan daripada di sisi keadilan.

Memang, disfungsi sistem peradilan pidana kita menimbulkan masalah nyata tentang kerentanannya terhadap kesewenang-wenangan dan penyalahgunaan; terlebih lagi, hukuman mati, setelah diterapkan, tidak dapat diubah.

Tinjauan otomatis atas kasus hukuman mati, jika sama sekali dijadikan bagian dari undang-undang seperti sebelumnya, hanya memberikan sedikit kenyamanan.

Pengalaman kami sebelumnya menunjukkan bahwa, mengingat banyaknya celah dalam sistem peradilan pidana kita, proses peninjauan membutuhkan waktu beberapa tahun; hukuman mati yang akhirnya dibebaskan oleh Pengadilan Tinggi harus melihat ke belakang dengan sangat menyesal pada tahun-tahun proses banding yang sia-sia dalam hidupnya sementara dia menunggu kapak jatuh – atau tidak.

Salah jika mengusulkan hukuman mati sebagai solusi ketika masalah utama sistem peradilan pidana kita adalah penegakan dan penuntutan hukum yang efektif. Selalu ada kemungkinan besar bahwa seseorang akan dihukum secara salah dan dijatuhi hukuman mati karena sistem peradilan pidana kita yang disfungsional.

Alih-alih menjatuhkan hukuman mati, kita harus mengatasi inefisiensi dalam sistem penuntutan kita pada akarnya untuk memastikan bahwa tidak ada orang yang dihukum secara tidak sah atas kejahatan apa pun.

Terakhir, sebagai penandatangan Protokol Opsional Kedua pada Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik, kami memiliki kewajiban itikad baik untuk memenuhi kewajiban internasional kami.

Penarikan kami yang tiba-tiba dan berubah-ubah dari komitmen perjanjian ini mengirimkan pesan kepada komunitas internasional bahwa kami tidak dapat dipercaya untuk memenuhi kewajiban internasional kami yang lain.

Sebagai anggota masyarakat internasional yang bertanggung jawab, kita harus mematuhi prinsip kesepakatan harus dipenuhiterutama pada isu krusial seperti hak untuk hidup.

Untuk alasan ini, saya menentang pemulihan hukuman mati di Filipina. – Rappler.com