blog.ur-doc.com

“Tidak semuanya merupakan daerah aliran sungai yang dinyatakan, saya setuju, tetapi daerah aliran sungai adalah daerah aliran sungai adalah daerah aliran sungai,” Menteri Lingkungan Hidup Gina Lopez mengatakan tentang pembatalan 75 perjanjian bagi hasil mineral daerah aliran sungai

MANILA, Filipina – Apa definisi daerah aliran sungai?

Anggota Komisi Penunjukan (CA) yang berkuasa menanyakan pertanyaan ini kepada Menteri Lingkungan Hidup Gina Lopez dalam sidang konfirmasi pada Rabu, 8 Maret. (BACA: Lopez kepada anggota CA: Beritahu saudaramu dia membunuh gunung)

Anggota CA dan senator Panfilo Lacson pertama kali bertanya kepada sekretaris lingkungan hidup tentang proses Departemen Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam (DENR) dalam menyetujui atau menolak perjanjian bagi hasil mineral (MPSA).

Pada bulan Februari, Lopez memerintahkan pembatalan 75 MPSA di daerah aliran sungai di seluruh negeri.

Lacson bertanya kepada Lopez tentang persyaratan yang diperlukan bagi perusahaan pertambangan untuk mendapatkan MPSA. Dia mengatakan pertanyaannya adalah “masalah kompetensi.”

Anggota kontingen DPR CA lainnya, Perwakilan Occidental Mindoro Josephine Ramirez Sato, juga bertanya kepada Lopez apakah MPSA adalah izin atau kontrak.

“Ini kontrak pertambangan antara pemerintah dan perusahaan tambang. Saya sebenarnya bukan orang teknis sama sekali, tapi itulah mengapa saya memiliki orang-orang yang saya percayai,” kata Lopez, mengacu pada konsultannya.

Ia mengaku akan “gagal” jika CA menanyakan “kemampuan teknisnya dalam menambang”.

Sato kemudian bertanya, “Kalau ini kontrak, apa dasar pembatalan atau pengakhiran kontrak atau perjanjian ini?”

Mengutip Undang-Undang Pertambangan Filipina tahun 1995, Lopez mengatakan bahwa ini adalah mandat DENR untuk “mengatur sumber daya negara sedemikian rupa agar tidak menghambat kualitas hidup generasi sekarang dan masa depan.”

Pasal 19 dari Undang-Undang Republik 7942 atau Undang-Undang Pertambangan Filipina tahun 1995 daftar daerah aliran sungai yang dinyatakan di antara wilayah-wilayah yang ditutup untuk aplikasi pertambangan.

“Saya setuju, tidak semua daerah tersebut dinyatakan sebagai daerah aliran sungai, namun daerah aliran sungai adalah daerah aliran sungai yang merupakan daerah aliran sungai,” kata Menteri Lingkungan Hidup yang disambut tawa hadirin dalam sidang tersebut. Banyak dari mereka yang hadir menentang penunjukan Lopez.

“DAS adalah daerah aliran sungai karena berfungsi sebagai daerah aliran sungai dan menunjang kehidupan, dan melakukan industri ekstraktif apapun di dekat sungai akan mempengaruhi kehidupan manusia di sana,” tambahnya. (BACA: Rencana Permainan Sidang Konfirmasi Lopez: ‘Katakan yang Sebenarnya’)

Sebelum melanjutkan sidang, anggota CA menegur massa karena menertawakan jawaban Lopez, dan Perwakilan Distrik 6 Manila Rosenda Ann Ocampo mengatakan bahwa tawa tersebut “Saya pikir bertujuan untuk meremehkan calon atau untuk menyimpulkan.”

Sato melanjutkan: “Tetapi ada prosedur formal sebelum pembatalan MPSA untuk membuktikan bahwa semua pelanggaran ini telah dilakukan. Apakah itu benar?”

Menteri Lingkungan Hidup mengatakan ya, dan menyatakan bahwa ia telah mematuhi hukum, namun ia menjelaskan bahwa MPSA belum dibatalkan, dan bahwa MPSA hanya mengeluarkan perintah kepada perusahaan pertambangan.

“Bukankah kita melanggar hukum?”

Sato kemudian bertanya kepada Lopez apa yang dinyatakan dalam undang-undang tentang daerah aliran sungai sebagai zona “larangan” untuk pertambangan.

“Undang-undang secara khusus menyatakan bahwa tidak boleh ada penambangan di daerah aliran sungai kritis. Namun, sebagai Sekretaris DENR, saya punya hak prerogratif untuk mengambil keputusan apakah perlu ada penambangan di daerah aliran sungai, baik dicanangkan atau tidak. Itu sepenuhnya merupakan mandat saya,” jawab Lopez.

“Jadi meskipun undang-undang secara khusus menyatakan bahwa Anda tidak dapat menambang hanya di daerah aliran sungai yang dinyatakan kritis dan kritis, Menteri Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam dapat motu proprio (atas dorongan hatinya sendiri) membatalkan operasi penambangan di seluruh daerah aliran sungai? Bukankah kita melanggar hukum di sini?” Sato bertanya.

Lopez kembali mengutip UU Pertambangan dengan menegaskan kembali bahwa ia mempunyai mandat untuk membatalkan MPSA di semua daerah aliran sungai.

“Seperti yang saya katakan, saya mengagumi semangat Anda untuk melindungi lingkungan, dan saya memiliki semangat yang sama. Kekhawatiran saya di sini adalah hukumnya,” kata Sato.

“Maksud saya, jika ada legislator di sini, kita ingin mengetahui definisi daerah aliran sungai yang kritis dan yang sudah dicanangkan, karena jika ada sesuatu yang hilang dalam undang-undang tersebut, kita harus mengajukan rancangan undang-undang atau mengesahkan undang-undang untuk menyatakan… bahwa tidak ada kegiatan penambangan bisa dilakukan di semua daerah aliran sungai. Karena saya yakin kita harus mengikuti apa yang ada dalam undang-undang.”

Senator Franklin Drilon bergabung dalam diskusi tersebut: “Tentu saja ada standarnya: Anda tidak dapat menambang di daerah aliran sungai yang kritis dan sudah diproklamirkan. Ini adalah standar yang diberlakukan oleh hukum. Sekarang, adakah definisi tentang apa yang penting? Atau itu terserah pada kebijaksanaan Anda?”

Lopez mengatakan undang-undang tersebut tidak menyatakan bahwa hanya wilayah-wilayah kritis saja yang merupakan zona “dilarang bepergian”, dan mengakui bahwa wilayah tersebut merupakan “wilayah abu-abu”. Dia menambahkan bahwa undang-undang tersebut tidak menghentikan Menteri Lingkungan Hidup untuk membuat kebijakan yang mencakup semua daerah aliran sungai.

Namun Drilon mendesaknya untuk “membuat perbedaan dan definisi yang jelas” mengenai kewenangannya untuk membatalkan MPSA.

“Di situlah mungkin tidak bisa mendapatkan persetujuan dari banyak legislator karena undang-undang mengatakan kritis, makanya itu standar yang dikenakan pada Sekda dan DENR, bahwa daerah aliran sungai harus kritis agar pertambangan bisa dilarang. Kami tidak bisa hanya mengatakan ‘kami mempunyai mandat untuk melarang semuanya’.”

Lacson kemudian bertanya kepada Lopez siapa yang menyatakan bahwa daerah aliran sungai itu penting.

“Ada perintah eksekutif yang menyatakan 143 daerah aliran sungai kritis, dan kawasan ini jelas merupakan zona larangan berkendara,” jawabnya.

Pembahasan terhenti setelah Drilon memutuskan menunda sidang yang berlangsung selama dua jam.

Hanya dua dari 23 orang yang menentang penunjukan Lopez mampu mengajukan kasus mereka ke Pengadilan sebelum persidangan ditangguhkan.

Asisten Ketua Kelompok Mayoritas dan Senator Vicente Sotto III memutuskan untuk melanjutkan sidang pada hari Kamis, 9 Maret. – Rappler.com

Catatan Editor: Dalam versi sebelumnya dari cerita ini, kutipan “Saya pikir dimaksudkan untuk meremehkan atau mengalihkan perhatian calon” dikaitkan dengan Perwakilan Mindoro Barat Josephine Ramirez Sato. Perwakilan Distrik 6 Manila, Rosenda Ann Ocampo, yang mengatakan hal ini. Kami mohon maaf atas kesalahan ini.