blog.ur-doc.com

Keputusan Pengadilan Banding mengenai doktrin pengampunan yang dikemukakan oleh Rizalina Seachon Lanete – doktrin yang sama yang dikutip oleh Gwendolyn Garcia dari Cebu dalam kasus terpisah

Manila, Filipina – Pengadilan Banding (CA) telah menguatkan perintah Kantor Ombudsman untuk mendiskualifikasi secara permanen mantan anggota Kongres Masbate dan gubernur Rizalina Seachon Lanete dari jabatan publik, sehubungan dengan tuntutan administratif terhadapnya atas penipuan tong babi.

Divisi 9 CA mengumumkan keputusannya pada 26 Februari, yang salinannya dirilis ke media pada Rabu, 7 Maret.

Hakim Madya Mariflor Punzalan Castillo, Danton Bueser, dan Henri Jean Paul Inting menguatkan keputusan Ombudsman pada tahun 2015 bahwa Lanete bersalah atas pelanggaran serius, ketidakjujuran serius, dan tindakan yang merugikan kepentingan terbaik layanan.

Keputusan tahun 2015 membawa hukuman diskualifikasi terus-menerus dari jabatannya. Namun Lanete masih diizinkan mencalonkan diri sebagai gubernur pada Mei 2016 – meskipun ia kalah – karena keputusan tersebut masih dalam tahap banding.

Lanete dibebaskan dengan jaminan untuk kasus penjarahan sebesar P112,29 juta yang menunggu keputusan di pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan atas penggunaan Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) yang tidak normal dari tahun 2007 hingga 2010 sebagai perwakilan dari Distrik ke-3 Masbate.

Dia dan mantan perwakilan Asosiasi Koperasi Listrik Filipina (APEC). Edgar Valdez adalah dua terdakwa pertama dalam penipuan perampokan tong babi yang diberikan jaminan.

Doktrin pengampunan

Lanete berargumen di hadapan Pengadilan bahwa dia harus dibebaskan dari dakwaan karena doktrin pengampunan.

Doktrin pengampunan menyatakan bahwa pejabat yang dipilih kembali tidak lagi bertanggung jawab atas pelanggaran administratif yang dilakukan pada masa jabatan sebelumnya.

Ombudsman memecat Lanete pada bulan Oktober 2015; Mahkamah Agung membatalkan doktrin pengampunan pada November 2015.

“Menyusul keputusan Mahkamah Agung bahwa pelepasan doktrin pengampunan masih dalam masa depan, hal yang sama tidak dapat diterapkan pada kasus ini, yang karena alasan yang jelas belum mencapai final hingga tulisan ini dibuat,” kata GR. .

Lanete juga mencoba berargumen bahwa dugaan pelanggarannya sebagai anggota kongres seharusnya diabaikan. karena pada tahun 2010 dia terpilih menjadi gubernur.

Alasan yang sama juga digunakan oleh Perwakilan Distrik ke-3 Cebu, Gwendolyn Garcia, dalam wawancara baru-baru ini mengenai pemecatannya, yang bermula dari kesalahannya ketika ia masih menjadi gubernur Cebu.

Namun CA mengatakan bahwa jika badan-badan yang dipilih oleh pejabat tersebut tidak “pada dasarnya identik”, maka doktrin tersebut tidak akan berlaku.

“Hanya konstituennya di Distrik 3 Masbate yang kiranya sadar dan berhak memaafkan segala kelakuan buruk Lanete. Dengan kata lain, dewan distrik pertama dan kedua di Masbate tidak dalam posisi untuk memaafkan pelanggaran administratif yang dilakukan Lanete pada pemilu lokal tahun 2010,” kata CA.

Sevidal NLDC

Ombudsman juga memecat Emmanuel Alexis Sevidal, direktur National Livelihood Development Corporation (NLDC) yang kini sudah tidak ada lagi.

CA menurunkan dakwaan terhadap Sevidal dari pelanggaran berat menjadi pelanggaran sederhana. Hukuman bagi Sevidal kini hanya skorsing, dari semula pemecatan.

Sebagai kepala lembaga pelaksana, Sevidal tidak ditunjukkan oleh bukti substansial bahwa ia memiliki kecenderungan untuk berbohong, berbuat curang, atau menipu, menurut CA.

Dalam kasus Lanete, CA mengkonfirmasi temuan bahwa “dia menggunakan posisinya untuk mendapatkan keuntungan bagi dirinya sendiri.”

Lanete mencoba berargumen bahwa tanda tangannya dipalsukan, namun CA mengatakan bahwa “mengingat skema PDAF sedang berjalan, hal ini membingungkan kami untuk menunjukkan bagaimana Lanete bisa saja tidak mengetahui hal yang sama.” – Rappler.com