blog.ur-doc.com

Pengadilan Banding mengatakan para tergugat, termasuk mantan Menteri Kehakiman Leila de Lima dan 5 orang lainnya, hanya melaksanakan tugas mereka dalam melaksanakan perintah penangguhan terhadap pemecatan Walikota Makati.

MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) menolak tuduhan penghinaan yang diajukan Walikota Makati Jejomar Erwin “Junjun” Binay Jr terhadap mantan Menteri Dalam Negeri Manuel “Mar” Roxas II, Ombudsman Conchita Carpio Morales, mantan Menteri Kehakiman Leila de Lima, dan 5 ditolak. lainnya.

Dalam keputusan setebal 48 halaman yang dirilis pada Selasa, 22 Maret, Hakim Madya Jose Reyes Jr. dari Divisi Keenam Pengadilan Banding mengatakan bahwa kasus Binay “tidak berdasar.”

Binay meminta CA untuk mengutip para responden yang menghina karena menentang perintah penahanan sementara (TRO) pengadilan terhadap perintah penundaan preventif pertama atas dugaan harga yang terlalu tinggi pada Gedung Parkir Balai Kota Makati II.

Orang lain yang dikutip dalam permohonan penghinaan adalah sebagai berikut:

• Renato Brion, Direktur Ibu Kota Nasional Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah (DILG).
• Carmelo Valmoria, Direktur Kepolisian Nasional Filipina di Wilayah Ibu Kota
• Kepala Inspektur Henry Rañola Jr, direktur Kepolisian Distrik Selatan
• Inspektur Senior Elmer Jamias
• Penjabat Walikota Makati Romulo “Kid” Peña Jr

DILG menjalankan perintah penangguhan Ombudsman di Binay pada 16 Maret 2015. Kubu Binay kemudian meminta TRO 60 hari dari CA, yang mengabulkan permintaan makan siang di hari yang sama.

Terjadi keributan di Balai Kota setelah Binay menolak meninggalkan kantornya, mengakui bahwa Peña telah dilantik sebagai penjabat walikota.

Ombudsman kemudian beralasan tidak ada ketergesaan dalam mengeluarkan perintah penangguhan Binay. Ombudsman, DILG dan De Lima sepakat bahwa TRO CA “datang terlambat”.

Dalam petisi Binay, dia mengatakan para responden harus didakwa dengan penghinaan tidak langsung atas “penolakan mereka yang terus-menerus dan disengaja” untuk mematuhi TRO.

Menurutnya, hal tersebut merupakan “pembangkangan yang jelas terhadap wibawa dan martabat pengadilan yang terhormat dan cenderung mencemarkan nama baik penyelenggaraan peradilan.”

Namun, CA mengatakan dalam keputusannya pada hari Selasa bahwa mereka tidak meminta pertanggungjawaban responden atas penghinaan tidak langsung.

‘Hanya melakukan pekerjaan mereka’

Menurut CA, DILG dan aparat kepolisian hanya menjalankan tugasnya melaksanakan perintah ombudsman.

“Ternyata pelaksanaan Perintah Bersama DILG itu dalam rangka menjalankan tugas kementeriannya. Kewajiban pelayanan adalah tugas yang dilakukan oleh pejabat atau pengadilan berdasarkan fakta yang ada, dengan cara yang ditentukan, dengan mematuhi mandat otoritas yang sah, tanpa memperhatikan atau menggunakan penilaiannya sendiri mengenai pantas atau tidak pantasnya tindakan tersebut. tindakan itu telah selesai,” kata CA.

Pengadilan juga tidak menemukan hal yang meremehkan Peña yang dilantik sebagai penjabat walikota.

“Sejujurnya, suatu perilaku menyiratkan kesengajaan, itikad buruk, atau niat yang disengaja untuk menimbulkan ketidakadilan, namun hal ini tidak terjadi di sini,” katanya.

Sementara itu, perintah Morales untuk memberhentikan Binay, “hanya mencerminkan pendapat hukumnya, tidak mengandung bahasa yang menyinggung atau menghina dan oleh karena itu tidak bersifat menghasut,” kata pengadilan.

CA juga mengatakan bahwa pendapat hukum De Lima mengenai perintah penangguhan Binay “tidak dibuat sedemikian rupa sehingga menyinggung pengadilan yang terhormat ini.”

“Sebaliknya, hal itu diungkapkan dengan bahasa yang sopan. Apalagi pendapat hukum yang diberikan tergugat de Lima hanya bersifat persuasif dan tidak bersifat mengontrol,” demikian bunyi pernyataan tersebut.

Tiga responden dalam kasus ini adalah kandidat Partai Liberal pada pemilu bulan Mei: Roxas sebagai presiden, De Lima sebagai senator, dan Peña sebagai walikota Makati.

Roxas melawan ayah walikota yang dipecat, Wakil Presiden Jejomar Binay, dalam pemilihan presiden lima arah. Dalam pemilihan walikota Makati, Peña melawan petahana Distrik Kedua Makati Abigail Binay dan direktur seni Jimmy Jumawan.

Masih dipecat

Binay diberhentikan karena dugaan penyimpangan desain, konstruksi, dan prosedur penawaran Gedung Parkir Balai Kota Makati II.

Mahkamah Agung sebelumnya memutuskan bahwa Pengadilan Banding mempunyai hak untuk mengeluarkan TRO atas perintah penangguhan preventif pertama Binay, namun tindakan tersebut sudah dipertanyakan ketika ia diberhentikan dan dilarang memegang jabatan publik.

Binay dan pejabat Balai Kota lainnya kini menghadapi dakwaan suap dan pemalsuan dokumen di hadapan Pengadilan Tipikor Sandiganbayan.

Keduanya itu Ombudsman dan Komisi Audit memutuskan VP Binay juga bertanggung jawab atas suap dan korupsi sehubungan dengan Gedung Parkir Balai Kota Makati II, yang mulai dibangun di bawah pengawasannya.

Tuntutan pidana tidak dapat diajukan terhadapnya sampai masa jabatannya berakhir, dan jika dia kalah dalam pemilihan presiden. – Rappler.com