CA Menolak Petisi Junjun Binay Terhadap Perintah Penangguhan Kedua
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengadilan Banding menganggap petisi Binay ‘digantikan, jika tidak digantikan’ dengan perintah pemberhentian Ombudsman baru-baru ini
MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) menolak petisi pemecatan Walikota Makati Jejomar Erwin “Junjun” Binay Jr. terhadap perintah penangguhan kedua yang dikeluarkan oleh Kantor Ombudsman terhadap dirinya.
Dalam resolusi setebal 3 halaman yang diumumkan pada hari Jumat, 30 Oktober, PT mengatakan petisi tersebut diajukan karena perintah pemecatan Ombudsman terhadap Binay, dan diskualifikasi terus-menerus untuk memegang jabatan publik atas dugaan harga Gedung Parkir Balai Kota Makati yang selangit. . II.
“Pengadilan ini menerima pemberitahuan yudisial atas penerbitan tersebut yang telah menjadi subyek liputan luas baik di media cetak maupun penyiaran. Mengingat peristiwa supervening ini, kami berpendapat bahwa keringanan apa pun yang kami berikan kepada pemohon dalam kasus ini, baik kami membatasi, memerintahkan atau membatalkan penangguhan preventifnya, hal tersebut tidak lagi memiliki nilai praktis apa pun,” bunyi resolusi CA.
Pengadilan banding menambahkan bahwa meskipun perintah penangguhan preventif kedua yang diajukan Binay mungkin belum ditentukan, perintah tersebut dianggap “digantikan, jika tidak digantikan” oleh perintah pemecatan Morales.
“Pemohon, yang telah diberhentikan dari jabatannya sebagai Wali Kota Makati, tidak akan dapat mengambilnya kembali terlepas dari bagaimana kami menyelesaikan keabsahan penangguhan preventifnya dalam kasus ini,” demikian isi resolusi tersebut.
Oleh karena itu, petisi tersebut ditolak dengan alasan pemakzulan, tambahnya.
Sebelum pemecatan Binay, Ombudsman Conchita Carpio-Morales mengeluarkan dua perintah penangguhan terhadapnya, pertama perintah penangguhan preventif selama 6 bulan pada bulan Maret atas dugaan kontrak tidak wajar untuk gedung Balai Kota.
Binay berhasil mendapatkan perintah penahanan sementara (TRO) dan kemudian perintah sementara, yang menghentikan penangguhannya. Ombudsman mengajukan keberatan terhadap resolusi CA di hadapan Mahkamah Agung, dan kasus tersebut saat ini masih dalam proses.
Tiga bulan kemudian, Ombudsman mengeluarkan perintah penangguhan kedua terhadap Binay dan 14 pejabat lainnya, kali ini karena dugaan harga yang terlalu tinggi untuk gedung Sekolah Menengah Sains Makati.
Binay kemudian meminta PT untuk menerbitkan TRO lagi, namun Pengadilan Banding menolak permohonannya pada hari Jumat.
Romulo “Kid” Peña Jr, wakil walikota terpilih, telah diterima sebagai penjabat walikota. (BACA: Kid Peña: Saya tidak menganggap Binay sebagai musuh saya)
Konsekuensi dari keputusan yang ‘ilegal’
Joey Salgado, juru bicara Wakil Presiden Jejomar Binay, mengatakan kubu Binay belum menerima salinan resolusi tersebut setelah diposkan.
Namun, Salgado mengatakan bahwa pengacara Binay yang lebih muda “mengharapkannya”.
“Ini adalah akibat dari keputusan ilegal Ombudsman Morales yang memecat Wali Kota Binay meski tidak ada bukti kuat,” ujarnya melalui pesan singkat yang dikirimkan ke Rappler, Jumat sore.
“Pengacara walikota mengajukan mosi untuk mempertimbangkan kembali resolusi Ombudsman tersebut,” tambah Salgado. – dengan laporan dari Mara Cepeda/Rappler
