Cha-Cha tanpa Senat ‘menyedihkan, konyol’ – senator
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Ketua DPR Pantaleon Alavarez menegaskan bahwa DPR dapat mendorong amandemen Piagam tersebut bahkan tanpa partisipasi Senat.
MANILA, Filipina – Pada hari Selasa, 23 Januari, setidaknya 3 senator mengkritik desakan Ketua DPR Pantaleon Alvarez yang terus-menerus agar majelis rendah Kongres dapat melaksanakan perubahan Piagam bahkan tanpa Senat.
“Demi kepentingan mereka sendiri, mereka tidak boleh membiarkan diri mereka terlihat menyedihkan dan lebih buruk lagi, konyol,” kata Senator Panfilo Lacson, yang merupakan anggota mayoritas.
Dalam konferensi pers pada tanggal 22 Januari, Alvarez menegaskan kembali bahwa DPR akan melanjutkan proses amandemen Konstitusi, meskipun Senat belum mengambil tindakan berdasarkan Resolusi Bersamaan DPR (HCR) Nomor 9, yang ‘menyerukan Kongres untuk bersidang sebagai Majelis Konstituante untuk Amandemen Piagam.
Namun dalam konferensi pers, Alvarez mengatakan DPR sudah berupaya untuk mengubah Piagam tersebut dan tidak perlu lagi menunggu Senat untuk mengambil tindakan terhadap HCR 9. Pertama, Alvarez menandaskan, istilah “Majelis Konstituante” bukan bagian dari UUD 1987. (BACA: Alvarez menegur perumus Konstitusi: Mengapa menyalahkan kami atas kesalahan Anda?)
Namun para senator dan pakar hukum, termasuk perancang UUD, menyatakan bahwa DPR harus menunggu persetujuan Senat untuk secara resmi mulai mengusulkan amandemen UUD.
Para senator, yang sejalan dengan pendapat para profesional hukum, mendorong pemungutan suara terpisah untuk kedua kamar tersebut guna mencerminkan struktur bikameral badan legislatif.
Lacson menunjukkan bahwa Konstitusi menjelaskan hal yang sama, dengan Pasal VI secara tegas menyatakan bahwa Kongres terdiri dari Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat.
“Menafsirkan ‘Kongres’ berdasarkan Pasal XVII hanya mengacu pada satu kamar adalah hal yang paling menguntungkan diri sendiri. Mereka membanggakan diri sebagai sarjana hukum yang bereputasi baik, namun hanya dibutuhkan orang awam yang tahu cara membaca dan memahami kata-kata dan literatur sederhana untuk bisa mengapresiasi apa yang benar dan salah,” kata Lacson, yang mengajukan resolusi kepada Senat. untuk bersidang sebagai Majelis Konstituante yang terpisah dari DPR.
Pemimpin Minoritas DPR Franklin Drilon juga mempertanyakan dan mengkritik pembacaan Piagam oleh Alvarez.
“Dewan Perwakilan Rakyat sendiri tidak dapat membentuk dirinya sebagai majelis konstitusi dan tidak dapat mengamandemen Konstitusi dengan tiga perempat suara yang dimilikinya. Mereka tidak bisa melakukannya tanpa lembaga lain yaitu Senat,” katanya.
Alvarez menafsirkan Pasal XVII, yang mengatur tentang amandemen atau revisi Piagam, melalui pemungutan suara DPR dan Senat secara bersama-sama.
Bagi Senator Francis Pangilinan, anggota minoritas dan presiden Partai Liberal, keputusan Alvarez menunjukkan strategi untuk “memaksa masalah ini dan meminta Mahkamah Agung turun tangan dan mengambil keputusan yang menguntungkan mereka.”
Alvarez mengatakan masyarakat mungkin mempertanyakan interpretasi mereka terhadap Konstitusi di hadapan Mahkamah Agung. Namun mantan Ketua Hakim Reynato Puno sebelumnya berpendapat bahwa Mahkamah Agung tidak bisa melakukan intervensi karena ini adalah persoalan politik.
“Penindasan terhadap DPR adalah penyalahgunaan kekuasaan, kita tidak boleh membiarkannya begitu saja. Jika Senat membiarkan dirinya diintimidasi, maka demokrasi dan penghormatan kita terhadap hukum akan tersingkir dan siapa pun bisa menjadi korban penyalahgunaan kekuasaan,” kata Pangilinan.
Lacson mengatakan bahwa meskipun DPR terus meninjau dan mengubah Piagam tanpa Senat, hanya pemungutan suara yang akan membuat amandemen tersebut bersifat final.
“Pada akhirnya, pemungutan suara akan memerlukan suatu item dalam Undang-Undang Anggaran Umum agar Komisi Pemilihan Umum dapat mengadakan pemungutan suara tersebut. Tanpa Senat, bagaimana alokasi seperti itu bisa terwujud?” dia berkata. – Rappler.com
