COA memerlukan ‘lebih banyak bukti’ untuk klaim uang Land Bank terhadap DSWD
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Diperlukan lebih banyak dokumen untuk mendukung klaim uang yang diajukan oleh Bank Tanah Filipina terhadap Departemen Kesejahteraan Sosial dan Pembangunan, kata Komisi Audit
MANILA, Filipina – Komisi Audit (COA) memerlukan lebih banyak bukti untuk mendukung keabsahan klaim uang yang diajukan oleh Bank Tanah Filipina (LBP) terhadap Departemen Kesejahteraan Sosial dan Pembangunan (DSWD) atas biaya layanan yang belum dibayar sehubungan dengan hal tersebut. dengan Transfer Tunai Bersyarat (CCT).
Dalam keputusan yang dikeluarkan pada hari Jumat, 29 Januari, COA merujuk kembali ke auditor pengawas kedua belah pihak karena tidak adanya dasar yang cukup untuk mengabulkan klaim uang sebesar P277.933 juta ($5,82 juta)*.
Pada bulan Mei 2015, LBP mengajukan tuntutan terhadap departemen kesejahteraan atas kegagalan membayar biaya layanan saluran CCT yang terakreditasi dari tahun 2009 hingga 2013.
Biaya tersebut didasarkan pada nota perjanjian LBP dengan Cash Card, G-Cash Remit Globe Telecom, Lembaga Keuangan Pedesaan/Organisasi Non-Pemerintah/Koperasi dan transaksi over-the-counter (OTC) lainnya. Setiap outlet memiliki biaya yang berbeda-beda per transaksinya.
Tuntutan tersebut muncul setelah DSWD mengarahkan LBP ke COA karena lembaga tidak dapat membayar kewajiban tahun-tahun sebelumnya dengan uang anggaran tahun berjalan tanpa persetujuan lembaga pemeriksa.
Namun, auditor pengawas departemen kesejahteraan menunjukkan adanya ketidakkonsistenan dalam klaim LBP.
Laporan rekening saluran tersebut berjumlah P333,871,219.09 ($7 juta), sedangkan voucher pencairan menunjukkan jumlah yang lebih rendah yaitu P277,933,167.09 ($5.8 juta) tanpa memberikan penjelasan atau dokumen pendukung.
Menurut Unit Manajemen Keuangan Terpadu (UFMU) lembaga tersebut, perbedaan tersebut mungkin mewakili “biaya layanan dari pembayaran yang tidak dilikuidasi dan beberapa kesalahan penagihan kecil seperti penagihan ganda.”
Tidak ada dokumen, tidak ada validasi
COA mengharuskan DSWD untuk menyerahkan dokumen pendukung “untuk sepenuhnya mendukung perbedaan yang tercatat”.
Auditor negara juga mencatat adanya variasi biaya layanan pada MOA dan peraturan serta regulasi pelaksanaannya. DSWD, pada bagiannya, mengatakan bahwa MOA dan IRR telah ditinjau “beberapa kali.”
Namun tuntutan tersebut tidak bisa dibenarkan karena pihak belum menyerahkan dokumen pendukung. Selain itu, kontrak atau perjanjian individual antara saluran LBP dan CCT “dirahasiakan dari auditor pemerintah.”
“Kontrak atau perjanjian tersebut serta revisi MOA dan IRRR adalah dasar bagi hak saluran CCT untuk mengklaim biaya layanan, yang tidak dapat divalidasi oleh Komisi ini karena dokumen-dokumen ini tidak ada dalam catatan,” tambahnya. – Rappler.com
*$1=Rp47
